Оффтоп

[Nemo_78]

18.10.2022 в 07:25, dmr сказал:

)))

  Уверен, что это уже настолько широкоупотребительное сокращение, что не может вызвать у подавляющего большинства даже минимальных затруднений. Оно, конечно, не столь официальное, как общеупотребляемые т.о. или т.е., характерные для официальной научной, а, точнее, энциклопедической литературы. Но для более лëгкого жанра, коим является Форумная лексика для выражения персонального мнения к ним приближается. 

   Так что Ваши закрывающие скобочки приняты к сведению, конечно, но в качестве критики, вряд ли, применимы. 

[mirs]

18.10.2022 в 03:36, stearan сказал:

невольно вспомнилась история - смута, 2 лжедмитрия, иностранная интервенция.

Ну там сначала годунов был, вполне приличный дядька, потом два лжедмитрия, а потом уже первый Романов. В местном краеведческом музее писано, как болотный Хан поперся в марте в москву, подписал вассальную грамоту, и осенью уже приплыли пацаны Ермака стали строить острог и защитили болотников от степных кочевников. Грамота - годуновым подписана.

Изменено 18 Октября, 2022 в 05:11 пользователем mirs

[dmr]

18.10.2022 в 10:00, Nemo_78 сказал:

что Ваши закрывающие скобочки приняты к сведению, конечно, но в качестве критики, вряд ли, применимы.

Вы не поняли меня и значение скобок

18.10.2022 в 07:45, Nemo_78 сказал:

упрощëнно-сокращëнная лексика

И тут же

 

18.10.2022 в 07:45, Nemo_78 сказал:

кмк,

Как бы сами себе пишете)))

[stearan]

В 18.10.2022 в 03:59, Nemo_78 сказал:

 Вот уж и не знаю, насколько оправданы по срокам исторические аналогии... 

сроки относительные. нынче всё бысрее движется, особенно информация (или дезинформация). тогда - гонец на лошадях перекладных, ныне - интернет  

В 18.10.2022 в 07:10, mirs сказал:

там сначала годунов был

да, Годунов делал что мог, но ему плохое время выпало. гейропейцы про него пишут что неученый был, читать-писать сам не мог, но умный был и в людях разбирался хорошо.

Изменено 18 Октября, 2022 в 08:00 пользователем stearan

[Nemo_78]

18.10.2022 в 08:11, dmr сказал:

Как бы сами себе пишете)))

   Я, по-моему, этим, во-первых, не слишком злоупотребляю. А, во-вторых, эти вводные словечки, заменяющие выражения, повторюсь, вряд ли у кого затруднения в понимании могут вызвать. А, если и могут, то, напомню, вводные слова и выражения могут спокойно опускаться читающим/слушающим, без значимой потери общего смысла. Но, если они Вас вдруг так раздражают, то извиняться всё же не буду. Раньше за Вами крючкотворства, подобного химикуровскому, не отмечал.

18.10.2022 в 08:11, dmr сказал:

упрощëнно-сокращëнная лексика

   Это у меня относилось, прежде всего, к так называемому "современному лаконизму", когда пишущий пишет настолько кратко (сам-то явно понимая, что он хотел сказать, но явно мало запариваясь тем, как его поймут остальные), т.е. о ситуации, когда краткость, понимаемая сестрой таланта, плавно и незаметно превращается в братоубийцу.

 

    Как-то так...

[mirs]

18.10.2022 в 14:36, stearan сказал:

но ему плохое время выпало

На дворе был малый ледниковый период, и вдруг  вулкан в южной америке извергнулся..
Почти ядерная зима случилась.

Россия на три года осталась совсем без лета ( ну и без урожая). ( Dmr-у разрешено потроллить меня за климат )

Изменено 18 Октября, 2022 в 08:03 пользователем mirs

[stearan]

В 18.10.2022 в 10:02, mirs сказал:

Почти ядерная зима случилась. Россия на три года осталась совсем без лета ( ну и без урожая). ( Dmr-у разрешено потроллить меня за климат )

конкретно по этому поводу, имхо, троллить никто не будет слишком известный факт... 

[Paul_S]

17.10.2022 в 20:38, mirs сказал:

Чета Вы не то читали.. Там вроде главный враг - Франция.

 

Скрытый текст

"Приняв решение раздобыть новые  земли  в  Европе,  мы
могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом
случае  мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же
дороге, по которой некогда шли рыцари наших  орденов.  Немецкий
меч  должен  был  бы  завоевать  землю  немецкому  плугу  и тем
обеспечить хлеб насущный немецкой нации.
     Для такой политики мы могли найти в Европе  только  одного
союзника: Англию.
     Только  в  союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли
бы начать новый великий германский поход.  Наше  право  на  это
было  бы  не менее обосновано, нежели право наших предков. Ведь
никто из наших современных пацифистов  не  отказывается  кушать
хлеб,  выросший  в  наших восточных провинциях, несмотря на то,
что первым "плугом", проходившим некогда через эти  поля,  был,
собственно   говоря,   меч.   Никакие  жертвы  не  должны  были
показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклонности
Англии. Мы должны были  отказаться  от  колоний  и  от  позиций
морской  державы и тем самым избавить английскую промышленность
от необходимости конкуренции с нами."

"Когда  мы  говорим о завоевании новых земель в Европе, мы,
конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те
окраинные государства, которые ей подчинены.
     Сама судьба указует  нам  перстом.  Выдав  Россию  в  руки
большевизма,  судьба лишила русский народ той интеллигенции, на
которой до сих пор держалось ее государственное существование и
которая  одна  только  служила  залогом   известной   прочности
государства."

"Я  признаюсь  открыто, что уже в довоенное время я считал,
что Германия поступила бы гораздо  более  правильно,  если  бы,
отказавшись от бессмысленной колониальной политики, от создания
военного  флота и усиления своей мировой торговли, она вступила
в союз с Англией против  России.  Если  бы  мы  вовремя  сумели
отказаться  от  попыток  завоевать себе универсальное влияние и
сосредоточились на энергичной политике завоевания новых  земель
на европейском континенте, это принесло бы нам только пользу."

 

[mirs]

18.10.2022 в 17:13, Paul_S сказал:

  Показать содержимое

"Приняв решение раздобыть новые  земли  в  Европе,  мы
могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом
случае  мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же
дороге, по которой некогда шли рыцари наших  орденов.  Немецкий
меч  должен  был  бы  завоевать  землю  немецкому  плугу  и тем
обеспечить хлеб насущный немецкой нации.
     Для такой политики мы могли найти в Европе  только  одного
союзника: Англию.
     Только  в  союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли
бы начать новый великий германский поход.  Наше  право  на  это
было  бы  не менее обосновано, нежели право наших предков. Ведь
никто из наших современных пацифистов  не  отказывается  кушать
хлеб,  выросший  в  наших восточных провинциях, несмотря на то,
что первым "плугом", проходившим некогда через эти  поля,  был,
собственно   говоря,   меч.   Никакие  жертвы  не  должны  были
показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклонности
Англии. Мы должны были  отказаться  от  колоний  и  от  позиций
морской  державы и тем самым избавить английскую промышленность
от необходимости конкуренции с нами."

"Когда  мы  говорим о завоевании новых земель в Европе, мы,
конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те
окраинные государства, которые ей подчинены.
     Сама судьба указует  нам  перстом.  Выдав  Россию  в  руки
большевизма,  судьба лишила русский народ той интеллигенции, на
которой до сих пор держалось ее государственное существование и
которая  одна  только  служила  залогом   известной   прочности
государства."

"Я  признаюсь  открыто, что уже в довоенное время я считал,
что Германия поступила бы гораздо  более  правильно,  если  бы,
отказавшись от бессмысленной колониальной политики, от создания
военного  флота и усиления своей мировой торговли, она вступила
в союз с Англией против  России.  Если  бы  мы  вовремя  сумели
отказаться  от  попыток  завоевать себе универсальное влияние и
сосредоточились на энергичной политике завоевания новых  земель
на европейском континенте, это принесло бы нам только пользу."

 

Ну это рассуждения в сослагательном наклонении программа на многие ве5ка вперёд.

При этом не зная географии, и даже не понимая,

что даже Украина по сравнению с Польшей, место очень холодное.

Не говоря уже о более континентальной России.

В подписании Версальского мира Россия не участвовала.
А главными выгодополучателями Версальского мира были Англия и Франция.

При жизни автора этого текста  -  главный враг Германии  это Франция..

Изменено 18 Октября, 2022 в 11:05 пользователем mirs

[Paul_S]

18.10.2022 в 14:04, mirs сказал:

Ну это рассуждения в сослагательном наклонении программа на многие ве5ка вперёд.

При этом не зная географии, и даже не понимая,

что даже Украина по сравнению с Польшей, место очень холодное.

Не говоря уже о более континентальной России.

В подписании Версальского мира Россия не участвовала.
А главными выгодополучателями Версальского мира были Англия и Франция.

При жизни автора этого текста  -  главный враг Германии  это Франция..

На какие "века вперед"? Это программа, которую Гитлер начал осуществлять в 1941 году. Поэтому, например, на Украине был создан рейхскомиссариат, а не марионеточное государство во главе с Бандерой. Вся черноземная зона предназначалась для германской колонизации.

Но жаль, конечно, что Адольф Алоизыч не мог с Вами посоветоваться. Вы бы ему все объяснили. Про климат и госдолг США.