Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Марсианские технологии.


  

114 проголосовавших

  1. 1. Какое производство на Марсе будет самым труднореализуемым?

    • Система жизнеобеспечения на завезённых с Земли ресурсах.
    • Тяжёловодная АЭС
    • Солнечная электростанция.
    • Водное
    • Кислородное
    • Воздушное
    • Метановое
    • Космодром
    • Кирпичное
      0
    • Стекольное
    • Цементное
    • Огнеупорное
    • Чёрная металлургия
    • Конструкционного полимера
    • Машиностроительное
    • Взрывчатых веществ
    • Каменных плит высокой прочности
    • Герметиков
    • Строительное
    • Марсо-разведочное на полезные ископаемые.


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
05.07.2022 в 21:45, St2Ra3nn8ik сказал:

Суховат каньон Гебы... Долины Маринера - лучшие (лёд+тепло+давление)! Для целей колонизации именно их надо исследовать марсоходами и марсолётами... вот только кто это будет делать.

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
  • 4 недели спустя...
08.06.2022 в 00:09, Максим0 сказал:

Этот способ работает только с частью УФ... а доля УФ в энергии излучаемой Солнцем около 10%. Общий КПД процесса будет порядка 1%. Кроме того тантал будет проблематично найти и получить на Марсе, там можно будет рассчитывать только на привозной.

Даже с таким КПД, это аналог фотосинтеза (у растений КПД примерно такой же), конечно вопрос как разделить потом это месево газов от кислорода, по этому это не вариант, но если научиться звучит очень интересно как вариант "аналога" растения

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...
01.08.2022 в 22:18, ununeniy сказал:

Даже с таким КПД, это аналог фотосинтеза (у растений КПД примерно такой же), конечно вопрос как разделить потом это месево газов от кислорода, по этому это не вариант, но если научиться звучит очень интересно как вариант "аналога" растения

Да разделить от кислорода можно, только зачем, если использовать как горючее. КПД можно поднять, если солнечный свет в электричество перерабатывать, а электричеством ртутную лампу запитывать, полученным ультрафиолетом катализатор облучать, ну это совсем уже через задницу.

Смысл углекислоту и воду в какую то органику перерабатывать, наверное только если именно вещества нужны, или метанол или бензин из синтез газа как ёмкий носитель энергии, но опять же для последующего сжигания кислород нужен. От термодинамики никуда не денешься.

Проще литиевый аккумулятор зарядить. Максимальный КПД от солнечной батареи реализуешь.

Ссылка на комментарий
16.08.2022 в 03:05, Художник67 сказал:

Да разделить от кислорода можно, только зачем, если использовать как горючее. КПД можно поднять, если солнечный свет в электричество перерабатывать, а электричеством ртутную лампу запитывать, полученным ультрафиолетом катализатор облучать, ну это совсем уже через задницу.

Смысл углекислоту и воду в какую то органику перерабатывать, наверное только если именно вещества нужны, или метанол или бензин из синтез газа как ёмкий носитель энергии, но опять же для последующего сжигания кислород нужен. От термодинамики никуда не денешься.

Проще литиевый аккумулятор зарядить. Максимальный КПД от солнечной батареи реализуешь.

Да, это правда, проблема горючего там что оно не горячее, в смысле само по себе, нужен и кислород

Ссылка на комментарий
  • 2 месяца спустя...
  • 1 месяц спустя...
02.12.2022 в 16:24, St2Ra3nn8ik сказал:

Для @Максим0: хочу отметить, что в этой статье указывается на более оптимистичные выводы, чем были ранее, насчёт воздействия космического излучения на экипаж.

Изменено пользователем St2Ra3nn8ik
Ссылка на комментарий
03.12.2022 в 21:34, St2Ra3nn8ik сказал:

Для @Максим0: хочу отметить, что в этой статье указывается на более оптимистичные выводы, чем были ранее, насчёт воздействия космического излучения на экипаж.

Для качественных изменений в проекте, нужны качественные изменения в последствиях радиационной нагрузки.

Напоминаю ещё раз мои оценки:

Надо научится летать по субпараболической траектории между Землёй и Марсом с длительностью межпланетного полёта не более квартала, причём радиационные пояса Земли надо проходить быстро. На самом же Марсе не покидать отрицательных высот проводя 2/3 времени в защитных укрытиях. В этом случае на Марсе можно будет просидеть 4 26-месячных периода с относительно малыми рисками сводящимися к катаракте и лейкемии и до наступления высоких рисков иных онкологических заболеваний успеть вернутся на Землю к доступным услугам онкологов.

Чтобы сместить оптимальное решение к качественно другим параметрам, необходимо снизить разрушительность воздействия космических лучей в разы.

Изменено пользователем Максим0
  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...