Марсианские технологии.

[Lynatik]

В 22.08.2023 в 18:19, St2Ra3nn8ik сказал:

Нет. Знания - это определённым образом переработанная информация, полученная из наблюдения природных явлений (включая и опыты), пригодная восприятия и понимания разумом.

Повторяю для тех кто в бронелинкоре: готовых знаний в природе не бывает! Знания вырабатывают путём научных исследований!

Я открыл книгу и увидел закон всемирного тяготения. Я получил готовые знания, существующие в природе. Причина почему атомы сгруппировались в начертание увиденного закона мне не очень интересна. Её никогда не выяснит непредвзятый наблюдатель, если он не демон Лапласа.

[St2Ra3nn8ik]

23.08.2023 в 17:19, Lynatik сказал:

Я открыл книгу и увидел закон всемирного тяготения. Я получил готовые знания, существующие в природе.

Мсье! Вы порете пургу! Эти знания приготовили другие мыслящие существа - учёные, сами по себе книги в природе не возникают!

 

23.08.2023 в 17:19, Lynatik сказал:

Причина почему атомы сгруппировались в начертание увиденного закона мне не очень интересна.

Потреблядский подход! Пришёл на готовенькое...

Изменено 23 Августа, 2023 в 20:06 пользователем St2Ra3nn8ik

[главный колбасист]

23.08.2023 в 13:52, Arkadiy сказал:

за грань разумности

А что это такое, кто устанавливает эту грань? Кто определяет что норма,а что нет ?

23.08.2023 в 23:05, St2Ra3nn8ik сказал:

другие мыслящие существа

Почему это мыслящее существо не включает разум когда тянется за лишней рюмкой а потом еще,хотя весь его

жизненный опыт говорит что дальше будет только хуже ? Тех,которые знают норму,и останавливаются на ней меньшинство.

[Arkadiy]

24.08.2023 в 13:20, главный колбасист сказал:

А что это такое, кто устанавливает эту грань? Кто определяет что норма,а что нет ?

Почему это мыслящее существо не включает разум когда тянется за лишней рюмкой а потом еще,хотя весь его

жизненный опыт говорит что дальше будет только хуже ? Тех,которые знают норму,и останавливаются на ней меньшинство.

Элементарно, они не считают эту рюмку лишней, в отличие от вас! 

У вас с ними разный жизненный опыт и разная норма! 

Друг рассказывал, как у него кошка нашла большой мешок с собачьим кормом залезла в него и обожралась, пришлось ей, клизму ставить.. 

[Максим0]

17.08.2023 в 03:46, Lynatik сказал:

Только косность мышления заставляет  считать, что научный метод – верх совершенства в производстве знаний.

...

Докажите существование лучшего метода, чтоб не выглядить клеветником.

17.08.2023 в 21:40, St2Ra3nn8ik сказал:

Научный метод - безальтернативен при получении достоверных знаний. Точка.

...

Научный метод появился не сразу, а к моменту его появления некоторые достоверные знания уже были накоплены.

С моей точки зрения в вашем споре истина оказалась между вами. Я считаю что научный метод - не единственный способ получения достоверных знаний, но его эффективность намного выше альтернативных методов - ввиду того что лишь в нём была проведена эффективная оптимизация подходов к получению новых знаний. С другой стороны есть критерии научности теории и эксперимента, и многое в них сейчас не укладывается, к примеру ряд тем о жизни и особенно о разуме. Так что научный метод ещё не до конца развит, ему ещё есть куда расти в плане методологии.

[Вольный Сяншен]

24.08.2023 в 13:20, главный колбасист сказал:

Почему это мыслящее существо не включает разум когда тянется за лишней рюмкой а потом еще,хотя весь его

жизненный опыт говорит что дальше будет только хуже ?

Потому что мышлением человек не исчерпывается. У него ещё есть страсти. 

[главный колбасист]

Вот,вот. А страсти превалируют над разумом чаще,поэтому уповать на разумное
человечество уже глупо,само по себе. Потом,правила чё норма,а чё нет,обычно
устанавливают те кто имеет физическую власть над тобой. И не факт,что они
владеют истиной,полны гуманизма и ваще белые и пушистые.
з.ы. кошку жаль. Хотя странно,в рекомендациях на корма пишут что насыпать
можно до верха,животное никогда лишнего не съест.

[Lynatik]

В 24.08.2023 в 22:46, Максим0 сказал:

Докажите существование лучшего метода, чтоб не выглядить клеветником.

Вы поставили сложную задачу. Однако напомню, что в математике бывают неконструктивные доказательства. Без построения существующей сущности.

[Максим0]

25.08.2023 в 16:34, Lynatik сказал:

Вы поставили сложную задачу. Однако напомню, что в математике бывают неконструктивные доказательства. Без построения существующей сущности.

На эту задачу вы напросились сами... возможно она и имеет решение, вот только до сих пор его так никто и не смог предъявить или хотябы доказать его существование. На ИИ в построении решения можете даже не надеяться, потому что:

https://elementy.ru/bookclub/review/5274188/Konechnyy_avtomat_na_predokhranitele_pochemu_my_vse_eshche_ne_vo_vlasti_iskusstvennogo_intellekta

[Lynatik]

Теорему Гёделя обязан знать каждый троль. Да, есть недоступные компьютеру способности человека. Но столько доступных, что недоступными пренебречь можно.