Максим0 Опубликовано 11 Июля, 2018 в 06:42 Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2018 в 06:42 Банальностью. Художник не должен повторяться Тогда как вам такой вариант - натолкать в сверхтяжёлое дважды магическое ядро 10-15% лямбда-гиперонов так, чтоб получилось трижды магическое ядро, при этом лямбда-гипероны и протонно-нейтронный остов должны стабилизировать друг дружку оболочечными эффектами. В случае же распада хоть одного гиперона дальше пойдёт деление до гелия, нейтронов, свободных гиперонов и небольшого количества лёгких ядер. 1 Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 11 Июля, 2018 в 07:33 Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2018 в 07:33 Тогда как вам такой вариант - натолкать в сверхтяжёлое дважды магическое ядро 10-15% лямбда-гиперонов так, чтоб получилось трижды магическое ядро, при этом лямбда-гипероны и протонно-нейтронный остов должны стабилизировать друг дружку оболочечными эффектами. В случае же распада хоть одного гиперона дальше пойдёт деление до гелия, нейтронов, свободных гиперонов и небольшого количества лёгких ядер. Сначала получите стабильный гиперон или хотя бы долгоживущиЙ! Дохнут они очень быстро! Ссылка на комментарий
Dioxin Опубликовано 11 Июля, 2018 в 08:40 Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2018 в 08:40 (изменено) Тут вместно вспомнить Филиппа Ауреола Теофраста Бомбаста фон Гогенгеймa, он же Парацельс: Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным» («Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза»). Изменено 11 Июля, 2018 в 08:41 пользователем Dioxin Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 11 Июля, 2018 в 13:11 Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2018 в 13:11 Сначала получите стабильный гиперон или хотя бы долгоживущиЙ! Дохнут они очень быстро! О том и речь! Сделать энергетически невыгодным распад для гиперонов - чтобы при распаде продукт распада, протон или нейтрон, становился избыточным в уже заполненной оболочке + заполненная гиперонная оболочка становилась незаполненной. А с отдельным гипероном фиг чего сделаеш! 1 Ссылка на комментарий
Аль де Баран Опубликовано 11 Июля, 2018 в 15:43 Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2018 в 15:43 Ну вы, ядрёные физики, просьба не отклоняться от темы! Ссылка на комментарий
Ленивый Химик Опубликовано 11 Июля, 2018 в 16:54 Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2018 в 16:54 Ну вы, ядрёные физики, просьба не отклоняться от темы! Мы не отклоняемся, мы продвигаемся вперед. Ведь молекула из одного атома - самая простая. Но атом должен быть токсичнее всех соединений. Ссылка на комментарий
Dioxin Опубликовано 11 Июля, 2018 в 17:21 Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2018 в 17:21 Молекула из одного электрона или очарованного кварка еще проще ! Ссылка на комментарий
Ленивый Химик Опубликовано 11 Июля, 2018 в 18:25 Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2018 в 18:25 Молекула из одного электрона или очарованного кварка еще проще ! Но будет ли она достаточно токсична? Да и воощбе, будет ли она молекулой? Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 12 Июля, 2018 в 04:39 Поделиться Опубликовано 12 Июля, 2018 в 04:39 (изменено) Молекула из одного электрона или очарованного кварка еще проще ! Очарованный кварк на порядок богаче странного энергией, а значит и вопрос его стабилизации на порядок сложнее. К томуже уже с гиперонами вопрос ставится уже не как практически получить, а хотябы теоретически какое ядро их содержащее будет достаточно устойчивым. Изменено 12 Июля, 2018 в 04:48 пользователем Максим0 Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 18 Июля, 2018 в 10:06 Поделиться Опубликовано 18 Июля, 2018 в 10:06 Интересно, а где граница простоты для токсичных молекул? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти