Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Самая токсичная простая молекула?


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
6 часов назад, T-34 сказал:

Так я к чему - если оно так и есть, что сегодня осталось от тех первых зарядов, сработанных еще Бородой?  Что-то еще есть живого , или все уже поделилось?

Протухло, или это самопроизвольное деление  никак не влияет на долговечность хранения?

Ув. antabu Вам дал правильную ссыль. От себя добавлю, что те первые заряды еще тогда принудительно "поделили" - при испытании изделия РДС-1.

А если бы их хранили, как музейный экспонат, то как и указанно по ссылке, их масса по делящемуся изотопу снизилась бы ниже необходимой.

 

PS. Не то чтобы я специалист, но четверть века интересуюсь физикой высоких энергий.

Ссылка на комментарий
6 часов назад, T-34 сказал:

 

Протухло, или это самопроизвольное деление  никак не влияет на долговечность хранения? 

 

 

 

Там не деление идёт, а альфа-распад, который даёт 2 Вт на килограмм. Само по себе уменьшение количества плутония мало и не столь важно. Важно загрязнение его продуктами распада, которые могут служить нейтронными ловушками. 

Бомбы гниют, и их надо перезаряжать. А иначе чем бы занимались в Сарове и Озёрске?

Изменено пользователем yatcheh
  • Like 1
Ссылка на комментарий
7 часов назад, T-34 сказал:

самопроизвольное деление

 

16 минут назад, yatcheh сказал:

 

Там не деление идёт, а альфа-распад, который даёт 2 Вт на килограмм. Само по себе уменьшение количества плутония мало и не столь важно. Важно загрязнение его продуктами распада, которые могут служить нейтронными ловушками.

Здесь я ступил, не обратил внимания, что вопрошающий написал про спонтанное деление... А в распад подкритического заряда подавляющий вклад вносит действительно альфа. Спонтанного там очень и очень мало. А цепная не идет, т.к. большая часть нейтронов вылетает нафиг, не попав не в одно ядро.

Ссылка на комментарий
23 часа назад, yatcheh сказал:

 

Важно загрязнение его продуктами распада, которые могут служить нейтронными ловушками. 

Бомбы гниют, и их надо перезаряжать. А иначе чем бы занимались в Сарове и Озёрске?

Вот ведь память: вчера и ступил, и не написал по забывчивости...:bx:

Продуктом α-распада изотопа Pu239 является U235 (α-излучатель, T0,5=750•106 лет). А он сам является делящимся материалом. Так что до-о-о-о-лго будут нейтронные яды копиться. Тут дело в другом: даже оружейный Pu239 содержит и другие изотопы, прежде всего Pu241. Вот он (β-излучатель с полураспадом 14,4 лет) гадит очень - он дает нуклид Am241 с полупраспадом ~450лет. А тот, как помню (co.gif.f6171f3eee6ece8451aebb487acb7689.gif), дает ещё и гамму. В результате активность заряда недостаточной изотопной чистоты сильно возрастает при хранении изделия. Излишне активный заряд портит излучением окружающую его обвязку: BB, электронику. Поэтому их периодически и перебирают. На изотопно-чистом Pu239 срок годности изделий был бы намного выше.

Изменено пользователем St2Ra3nn8ik
  • Like 1
Ссылка на комментарий
Только что, St2Ra3nn8ik сказал:

Вот ведь память: вчера и ступил, и не написал по забывчивости...:bx:

Продуктом α-распада изотопа Pu239 является U235 (α-излучатель, T0,5=750•106 лет). А он сам является делящимся материалом. Так что до-о-о-о-лго будут нейтронные яды копиться. Тут дело в другом: даже оружейный Pu239 содержит и другие изотопы, прежде всего Pu241. Вот он (β-излучатель с полураспадом 14,4 лет) гадит очень - он дает нуклид Am241 с полупраспадом ~450лет. А тот, как помню (co.gif.f6171f3eee6ece8451aebb487acb7689.gif), дает ещё и гамму. В результате активность заряда недостаточной изотопной чистоты сильно возрастает при хранении изделия. Излишне активный заряд портит излучением окружающую его обвязку: BB, электронику. Поэтому их периодически и перебирают. На изотопно-чистом Pu239 срок годности изделий был бы намного выше.

 

Да, тут я прогнал. Альфа-распад по-любасу даст нейтронно-избыточные ядра. Нейтронный яд только спонтанный распад может дать, а там период - миллиарды лет.

То есть вопрос  не в уменьшении "чувствительности к детонации" заряда, а в чисто технических причинах.

Ссылка на комментарий
В 09.09.2018 в 21:15, yatcheh сказал:

Pu241. Вот он (β-излучатель с полураспадом 14,4 лет) гадит очень - он дает нуклид Am241 с полупраспадом ~450лет. А тот, как помню (co.gif.f6171f3eee6ece8451aebb487acb7689.gif), дает ещё и гамму.

 

Дак выходит, опять америций - американка нам гадит? 

Ссылка на комментарий
20 часов назад, T-34 сказал:

Дак выходит, опять америций - американка нам гадит? 

Не беспокойтесь: пиндосам в их изделиях он также "гадит". Да и всем, кто применяет недостаточно изотопно-чистый Pu.

Изменено пользователем St2Ra3nn8ik
Ссылка на комментарий
22 часа назад, T-34 сказал:

 

Дак выходит, опять америций - американка нам гадит? 

обычно гадит англичанка. Это, кажется, цитата Его Величества Сан Саныча

Ссылка на комментарий
15 часов назад, Ленивый Химик сказал:

обычно гадит англичанка. Это, кажется, цитата Его Величества Сан Саныча

 

Ээээ, когда это было! 

Сегодня, говорят, иной ориентир целеполагания. 

Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика