Как работает телеграф?

[slon430]

То что глаза видят отдельные фотоны мне тоже сомнительно.Фотон может даже не дойти до рецепторов,поглотившись в хрусталике. Хотя острота зрения у всех разная, может имелась ввиду теоретическая чувствительность в идеальных условиях. Реакция непосредственно зрительной палочки-рецептора на фотон в строго определенном спектре.

Изменено 14 Ноября, 2018 в 15:04 пользователем slon430

[Иван1978]

Еще хочу добавить про эти кванты-фотоны. Энергия у них ужасно маленькая. Поэтому если считать, что глаз чувствует фотоны для обычных светодиода, лампочки и свечи по формулам получаются ну просто гигантские дальности видения. Я не хочу считать и приводить, но расстояния выходят больше планетарных. По памяти как то считал дальность видения свечи вышла чуть ли не 40 тысяч километров если отдельные фотоны регистрировать. Так просто не может быть.

[St2Ra3nn8ik]

1 час назад, slon430 сказал:

То что глаза видят отдельные фотоны мне тоже сомнительно.Фотон может даже не дойти до рецепторов,поглотившись в хрусталике. Хотя острота зрения у всех разная, может имелась ввиду теоретическая чувствительность в идеальных условиях. Реакция непосредственно зрительной палочки-рецептора на фотон в строго определенном спектре.

Да, воспринимает. Те фотоны, что до сетчатки не дошли, здесь не считаются. И не надо путать светочувствительность глаза и остроту зрения - разрешающую способность: она определяется минимальным угловым расстояниям между двумя элементами изображения (напр., точками), которые глаз ещё воспринимает как отдельные элементы изображения, а не как один. Острота зрения зависит от размеров светочувствительных клеток: чем они меньше, тем зоркость выше. У орлов, например, размер светочувствительных клеток сетчатки меньше, чем у людей, а следовательно и острота зрения выше.

[yatcheh]

57 минут назад, Иван1978 сказал:

Так просто не может быть.

 

Потому что не может быть никогда! (C) 

[slon430]

1 час назад, St2Ra3nn8ik сказал:

 Острота зрения зависит от размеров светочувствительных клеток: чем они меньше, тем зоркость выше. У орлов, например, размер светочувствительных клеток сетчатки меньше, чем у людей, а следовательно и острота зрения выше.

Острота зрения зависит от множества факторов, начиная с состояния хрусталика и мышц аккомодации и заканчивая степенью усталости ,качеством сна  и полноценностью питания))

Если два человека с разной остротой зрения будут пытаться различить экстремально маломощный и удаленный источник света, то увидеть его будет легче человеку с более острым зрением. Хотя бы за счет лучшей фокусировки изображения на сетчатке. У близорукого,к примеру, это изображение будет более ''размазано'' по площади сетчатки,а значит на отдельный рецептор придется меньшее количество фотонов.

 

Изменено 14 Ноября, 2018 в 18:02 пользователем slon430

[Metilen]

Вот здесь http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00163838.htm  про гравитацию и фотоны. 

[Аль де Баран]

Кажется, в ХиЖ писали, что возникающие время от времени вспышки в глазу во время отдыха с закрытыми глазами объясняются попадающими на сетчатку космическими лучами с высокой энергией, которые с лёгкостью прошивают наши многоэтажные лачуги. Космонавты на орбите (якобы) видят такие вспышки чаще.

Изменено 15 Ноября, 2018 в 20:52 пользователем Аль де Баран

[St2Ra3nn8ik]

14 часа назад, Metilen сказал:

Вот здесь http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00163838.htm  про гравитацию и фотоны. 

БСК какой-то...

Изменено 15 Ноября, 2018 в 20:13 пользователем St2Ra3nn8ik

[Metilen]

9 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

БСК какой-то...

 

 Многое объясняет. хотя на первый взгляд- БСК!.

[Максим0]

В 13.11.2018 в 22:40, yatcheh сказал:

Чем тупо изумляться, лучше взять, и посчитать:

Возьмём глиняный шар диаметром 12600 км, налепим на полюса два
блина площадью 1 кв. м. и вычислим сопротивление этой
конструкции:

dV = I*Q/P/(R^2 - x^2)*dx
где
dV - изменение потенциала по направлению от блина к блину
I - полный ток
Q - удельное сопротивление глины (50 ом*м)
P - число пи
R - радиус шара (6300 км)
x - расстояние от центра шара

Интегрируем:

V = -I*Q/P/2*(ln((x-R)/R) - ln((x+R)/R))/R

Нижний предел - ноль, верхний - R' (чуть меньше R)

U/I =  -Q/P/2/R*(ln((R-R')/R) - ln((R'+R)/R))

R'~ R

U/I = -Q/P/2/R*(ln((R-R')/2R))

R = 6300000 м
P = 3.14
Q = 50 ом*м

Оценим величину R':

S = p*(R^2 - R'^2) = 1 кв. м

R'= sqrt(R^2 - 1/3.14) = 6299999,9999999747

Подставляем, считаем, получаем:

U/I = 3,4e-5 Ом

Не забыть умножить это на 2:

6,8e-5 Ом

Мы не жадные, пусть будет 1 миллиом  Это с Северного полюса на Южный 

Эх Ячех, Ячех... мог ведь аккуратней посчитать?

Проведу эквивалентные преобразования задачи:

0) Рассечём Землю пополам равноудалённым от полюсов электродом - сопротивления половинок будут половинными.

1) Состыкуем две половинки Земли малыми электродами и секущие электроды соединим вместе - сопротивление системы станет четвертинкой от изначального.

2) Преобразуем форму проводника в шаровую с малым электродом в центре и вторым во всю поверхность планеты - сопротивление уменьшится на малую величину первого порядка от отношения размера малого электрода к размеру Земли.

3) Надуем блин-электрод так, чтоб он стал сферой сохранив площадь... вот тут есть некоторые сложности, но вспомнив что площадь сферы вчетверо больше площади ее центрального сечения, приходим к выводу что сопротивление упадёт, но менее чем вдвое. Уменьшая ошибку предположим что в 5/4 раза.

Таким образом приходим к выводу что сопротивление между сферическим электродом радиусом 4 дм (площадью 2 м²) и поверхностью Земли впятеро меньше чем между блинами на полюсах.

4) Вспомним, что эта задача родственна задаче о сферическом конденсаторе, причём внешняя обкладка находится практически на бесконечности - а значит можно преобразовать задачу - в сопротивление цилиндрической формы с площадями электродов 2 м² и толщиной 4 дм.

5) Вспомним что сопротивление у нас впятеро меньше чем в изначальной постановке задачи - а значит изначальной постановке задачи эквивалентно сопротивление между противоположными гранями куба с метровыми рёбрами.

6) То есть если среднее сопротивление Земли 50 Ом*м, то и между круглыми блинами метровой площади на разных полюсах будет 50 Ом.

Это какбы больше оценки Ячеха в 50.000 раз... но всё равно сопротивление более чем пригодное для однопроводного телеграфа! На практике же, когда хотят сделать качественное заземление, роют в земле цилиндрическое отверстие на несколько метров (на электростанциях бывает и ...надцать метров) ниже уровня грунтовых вод, укладывают туда полосы металла (на электростанциях перфорированную трубу), ставят распорки прижимающие их к краям отверстия, а потом заливают участок отверстия ниже уровня грунтовых вод алебастром, после застывания сверху засыпают землёй и полосы приваривают к катанке, на которую наклёпан кабельный наконечник. Вот тогда-то и выходят доли Ома между подобными заземлениями - потому что размывающийся гипс повышает электропроводность грунта на десятки метров вокруг стальных полос.