ash111 Опубликовано 1 Июля, 2020 в 06:42 Поделиться Опубликовано 1 Июля, 2020 в 06:42 17 часов назад, samogon1 сказал: Определение Энгельса никто не имеет права расширять Почему? Он что, его запатентовал? Или он Создатель? 17 часов назад, samogon1 сказал: Если вирус не жизнь по Энгельсу, значит вирус не жизнь. Кстати почему? В нём совсем белков нет? Или он веществом и энергией с окружающей средой не обменивается? А потому что непонятно, вирус это в сущности вещество, сложносоставное но вещество, можно даже кажись кристаллы с него растить. Его можно выделить, положить в банку в защищенное от света, кислорода, тепла, протеаз место и оно там будет лежать хоть сто лет не обмениваясь ни веществом ни энергией, то есть это не жизнь. А вот в клетке обменивается, стало быть жизнь. Дилемма. 1 Ссылка на комментарий
ash111 Опубликовано 1 Июля, 2020 в 07:56 Поделиться Опубликовано 1 Июля, 2020 в 07:56 18 часов назад, samogon1 сказал: У бактерий, грибов и вирусов коллективный разум. чтобы разум стал коллективным, необходим обмен информацией. Иначе как взаимодействуют отдельные единицы разума? телепатией чтоли? Энгельс бы не хотел услышать такого от своего последователя)) А в чем обмен информацией и какова эта информация у бактерий, грибов, вирусов? Да, есть параллельный перенос генов, замечательный механизм который, как я послушал в одной лекции по эволюции, вообще создал нашу планету такой какой мы ее знаем сейчас - и атмосферу и минералы и все что угодно. Но это перенос не той информации которая может породить подобие разума, совершенно очевидно. Вместо долгого доказывания можно просто сразу сказать что этот перенос генов - случайный процесс а обмен информации коллективным разумом очевидно не может быть устроен по случайному принципу. Вообще пока ехал на работу задумался над определением Энгельса. Он был замечательный мужик, с аналитическим умом, очень проницательный, и вообще душка, я думаю, европа в современном полусоциалистическом виде и вообще рабочий класс ему многим обязаны, без него это был бы мир ротшильдов и фордов, кастовый, расистский, с абсолютным пренебрежением к человеской индивидуальности и достоинству. Но за бочку варенья да целую корзину печенья я бы мог расколошматить это определение жизни, это к вопросу о том, что никто не имеет права его менять. Не то что имеет право, а абсолютно необходимо менять определения с ростом знания о предмете, где надо, расширяя его или наоборот сужая. Это в общемто вполне модернистский принцип, я думаю Энгельс бы со мной согласился. Если интересно, могу изложить свои мысли по поводу несовершенства этого определения. Еще раз говорю, Энгельс был человеком своего времени и определение для того времени было замечательное. Но прошло время, наука ушла вперед, ничего такого нет в том что и определение устарело за сто с лишним лет. 1 Ссылка на комментарий
мурз Опубликовано 1 Июля, 2020 в 09:47 Поделиться Опубликовано 1 Июля, 2020 в 09:47 (изменено) 22 часа назад, ash111 сказал: это вещества Вещество есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве (Альберт Эйнштейн) 22 часа назад, ash111 сказал: дык тепловое излучение, не слышал о таком? ну даешь)) Теплово́е излуче́ние — электромагнитное излучение, испускаемое телами за счёт их внутренней энергии. И ещё раз: всё есть волновая энергия. В т.ч. и это ваше "тепловое излучение" - есть просто колебание волн. 22 часа назад, ash111 сказал: определение не должно утекать в субъективизм, в этом весь смысл. А у тебя утекает ибо разум у амебы скажем весьма условный Я боюсь, что без субъективизма тут никак. Ведь у нас на планете никто не может сказать "что такое разум". У учёных/философов вообще есть представления о том, что есть разум в принципе? Вы понимаете, что в основе разума? И как, например, в НИГДЕ может возникнуть РАЗУМ вообще? Была ведь нулевая точка, где не было НИЧЕГО. Не было даже пустоты (пустота ведь образуется в непустом пространстве). Как там может образоваться РАЗУМ? ЧТО это должно было быть такое? Вы когда-нибудь об этом задумывались? 22 часа назад, ash111 сказал: белки не работают сами по себе. белки не разумны. Учебник по математике тоже несет разумную информацию, он тоже по твоему живой чтоли? А вы знаете, как они работают? Расскажите мне скорее, плиз плиз (хорошо что вы хотя бы не против того, что они обладают логикой... или против?) 1 час назад, ash111 сказал: Он был замечательный мужик, с аналитическим умом, очень проницательный, и вообще душка, я думаю, европа в современном полусоциалистическом виде и вообще рабочий класс ему многим обязаны, без него это был бы мир ротшильдов и фордов, кастовый, расистский, с абсолютным пренебрежением к человеской индивидуальности и достоинству. а у нас типа не такой мир... Изменено 1 Июля, 2020 в 09:50 пользователем мурз Ссылка на комментарий
samogon1 Опубликовано 1 Июля, 2020 в 10:08 Поделиться Опубликовано 1 Июля, 2020 в 10:08 3 часа назад, ash111 сказал: Его можно выделить, положить в банку в защищенное от света, кислорода, тепла, протеаз место и оно там будет лежать хоть сто лет не обмениваясь ни веществом ни энергией, то есть это не жизнь. А вот в клетке обменивается, стало быть жизнь. Дилемма. Дрожжи сушёные ни с кем не обмениваются пока их не поместят в нужную среду. Бактерий замораживают и происходит то же самое. Да даже лягушки зимой. Что ж это всё не жизнь? Ссылка на комментарий
ash111 Опубликовано 1 Июля, 2020 в 10:15 Поделиться Опубликовано 1 Июля, 2020 в 10:15 5 минут назад, samogon1 сказал: Что ж это всё не жизнь? про лягушек лишнее, у них идут процессы только очень медленно и сто лет они не выстоят. но в целом да, дрожжи и прочие лиофилизованные бактерии получается не жизнь если они лежат в банке и ни с чем не взаимодействуют. По определению Энгельса. Это как раз одна из тех вещей которые я хотел указать как несовершенство его определения. Но есть и другие, не менее значимые. 1 Ссылка на комментарий
Техно Опубликовано 1 Июля, 2020 в 10:34 Поделиться Опубликовано 1 Июля, 2020 в 10:34 23 часа назад, ash111 сказал: белки не работают сами по себе. белки не разумны. 44 минуты назад, мурз сказал: А вы знаете, как они работают? Расскажите мне скорее, плиз плиз (хорошо что вы хотя бы не против того, что они обладают логикой... или против?) И какой "логикой" обладают белки?... Они обладают функцией, как шестерёнка или вал в механизме. Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 1 Июля, 2020 в 10:42 Поделиться Опубликовано 1 Июля, 2020 в 10:42 (изменено) 7 минут назад, Техно сказал: Они обладают функцией Функция имеет аргумент (ы) и значение функцкии. Официальная теория говорит, что если не хватает аминоуксусной кислоты, то можно насыпать её из пакетика ( ХЧ) в ложечку и проглотить. И не нужно съедать для этого три килограмма сена. Можно для этого долго вываривать курицу и выпить бульон. Мурз будет говорит, что вас всех обманывают, и нужен целый белок, а не частями. Изменено 1 Июля, 2020 в 10:50 пользователем mirs 1 Ссылка на комментарий
ash111 Опубликовано 1 Июля, 2020 в 10:48 Поделиться Опубликовано 1 Июля, 2020 в 10:48 29 минут назад, мурз сказал: И ещё раз: всё есть волновая энергия. нет))) излучение обладает своей, волновой энергией. А не то что ты сказал) 1 час назад, мурз сказал: никто не может сказать "что такое разум". ну значит не надо его включать в понятие жизни. я об этом и говорил все время. надо пытаться сузить неопределенность явления (хотя из философии мы знаем что полностью этого сделать нельзя) а вы ее расширяете. 1 час назад, мурз сказал: ЧТО это должно было быть такое? ботайте космогонические теории, у меня нет желания писать простыню на эту тему. МФТИшные лекции очень хорошие на эту тему есть, когдато смотрел. В смысле, из мфти чувак читал лекцию, кажется, в АРХЭ 1 Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 1 Июля, 2020 в 10:53 Поделиться Опубликовано 1 Июля, 2020 в 10:53 58 минут назад, мурз сказал: Теплово́е излуче́ние — электромагнитное излучение, испускаемое телами за счёт их внутренней энергии. Ну чета всё запущено.. Школа что ли сельская была? https://ru.wikipedia.org/wiki/Абсолютно_чёрное_тело 1 1 Ссылка на комментарий
ash111 Опубликовано 1 Июля, 2020 в 10:53 Поделиться Опубликовано 1 Июля, 2020 в 10:53 1 час назад, мурз сказал: как, например, в НИГДЕ может возникнуть РАЗУМ вообще? Это интересная, но другая тема. мы про жЫзнь сейчас говорим)) 1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти