Космос

[Максим0]

В 14.04.2024 в 22:13, Вольный Сяншен сказал:

Если она скалярная, то она не является координатой.

Попытка назначить время четвёртой координатой возникла из того представления , что координате обязательно присущ градиент параметра. Мы можем последовательно отсчитывать километры, но можем так же отсчитывать и часы. 

Но семейная лодка разбилась о быт ОТО разбилась о второе начало термодинамики. Поскольку время необратимо и одновременно принципиально непредсказуемо, то сопоставлять его с пространственными координатами - это хуцпа.

Что мешает скаляру быть координатой?

[Nemo_78]

В 15.04.2024 в 17:23, Химикур сказал:

Что вы там нашли в открытых источниках.

    Странно, что Вы не потрудились поискать... Ну, так и быть, изучайте. Из так Вами любимого открытого источника. Конкретику, если интересно, что и "с чем не может справиться автоматика", сами поищете, если догадаться не смогёте.

Очень сильно сомневаюсь, что нынешняя автоматика (особенно, с учётом её массогабаритных характеристик и регламентированной(ограниченной) полезной нагрузки ракет-носителей) способна эффективно посеять микрозелень в контейнерах, контролировать её прорастание, всхожесть, эффективно управлять этим процессом/корректировать его он-лайн. И это только по одному (крайне узкому направлению) и с, так сказать, иммобилизованным живым объектом. С грызунами в условиях невесомости, думается, автоматике и вовсе не справиться, когда и в наземном виварии (в условиях земной силы тяжести) пока таких роботизированных ловцов что-то не очень видно... И т.д, и т.п. 

В 15.04.2024 в 17:23, Химикур сказал:

Автоматику, особенно космическую, можно и нужно развивать. До бесконечности. 

     Предлагайте что-то конкретное, а то все эти призывы про "можно и нужно" - это, простите, пук в воду (не в условиях невесомости, конечно) или, как говорится, "разговоры в пользу бедных". Те, кто слепо верует в неограниченность возможностей автоматики, не понимая её актуальных возможностей и должен, кмк, в первую очередь, её развитием заниматься. А не писать понуждающих сентенций гипотетическим инженерам и конструкторам типа, "ну, что ж вы там все такие неумехи и саботажники???"

 

Изменено 15 Апреля, 2024 в 16:49 пользователем Nemo_78

[Химикур]

В 15.04.2024 в 17:46, Максим0 сказал:

Что мешает скаляру быть координатой?

Координатой на графике ничего не мешает. 🙂

[Химикур]

В 15.04.2024 в 17:58, Nemo_78 сказал:

эффективна посеять микрозелень в контейнерах, контролировать её прорастание, всхожесть, эффективно управлять этим процессом/корректировать его он-лайн. 

 

Микрозеоень посеять в контейнер на Земле. На орбите полить водичкой и наблюдать посредством видеокамеры.  Управлять поливом и температурным режимом тоже можно с Земли. _____ Зачем тут нужен космонафтер, которому нужно создать условия для того, чтобы он мог кушать, какать, сцать ,дышать, спать и периодически мыться . 

И физкультурничать .

[Nemo_78]

В 15.04.2024 в 18:26, Химикур сказал:

Зачем тут нужен космонафтер, которому нужно создать условия для того, чтобы он мог кушать, какать, сцать ,дышать, спать и периодически мыться . 

И физкультурничать .

   Ваш нарочито хамовато-пошлый цинизм в который уже раз демонстрирует вашу беспардонную неискренность даже, казалось бы, в таком, как поздравления. Что, повторюсь, не удивляет. 

В 15.04.2024 в 18:26, Химикур сказал:

Микрозеоень посеять в контейнер на Земле. На орбите полить водичкой и наблюдать посредством видеокамеры.  Управлять поливом и температурным режимом тоже можно с Земли.

     Про такие хрестоматийные способы агротехники, как прореживание и пикирование рассады, вы, видимо, даже не слыхали? Что тоже (после длительного увлекательного наблюдения за этанолом в открытой посудине) вполне не удивительно. 

[Химикур]

В 15.04.2024 в 20:03, Nemo_78 сказал:

 

     Про такие хрестоматийные способы агротехники, как прореживание и пикирование рассады, вы, видимо, даже не слыхали? 

Я не ожидал, что вы проводите  эксперимент по прореживанию и пикированию в космосе. Чтобы руководство  могло отчитаться,  дескать,  космо'экспериментаторы  там, в тухлой бочке, делом занимаются. Прореживают и пикированьствуют. Без них это никак невозможно-с. Требуется финансирование. 

[Shizuma Eiku]

В 15.04.2024 в 10:04, Химикур сказал:

На основании того, что невозможно родиться обратно.  Невозможно "запихнуть" выросшее  растение обратно  в семечку. 

Это субъективная позиция наблюдателя, подверженного однонаправленному ходу времени. Суть в том, что такой наивный наблюдатель заранее и не может ничего видеть кроме последовательной смены событий - таковы свойства пространства-времени в котором он находится. Как я показывал выше, если бы было возможно отматывать время назад, то это никак нельзя было бы заметить с позиции такого наблюдателя.

[Химикур]

В 15.04.2024 в 20:32, Shizuma Eiku сказал:

 Как я показывал выше, если бы было возможно отматывать время назад, то это никак нельзя было бы заметить с позиции такого наблюдателя.

Напоминаю, что в парадигме мирового релятивизма, время не абсолютно, а локально. То есть, так называемый "внешний наблюдатель",  мог бы наблюдать обратный ход времени  в системе отсчёта подопытного наблюдателя ,родящегося обратно. 

[Shizuma Eiku]

В 15.04.2024 в 20:40, Химикур сказал:

Напоминаю, что в парадигме мирового релятивизма, время не абсолютно, а локально.

В рамках теории относительности вовсе не дается никаких объяснений природе наблюдаемых физических явлений, это просто математическая модель. В рамках этой модели действительно допускается что пространство-время могут быть локальными, но более глубоких выводов из этого не следует.

В 15.04.2024 в 20:40, Химикур сказал:

То есть, так называемый "внешний наблюдатель",  мог бы наблюдать обратный ход времени  в системе отсчёта подопытного наблюдателя ,родящегося обратно. 

Это так, но для этого нужно чтобы наблюдатель, как минимум, не был подвержен однонаправленному ходу времени, а еще лучше, чтобы он находился в пространстве с высшим измерением, например, в пятимерном.

[Химикур]

В 15.04.2024 в 20:47, Shizuma Eiku сказал:

 

Это так, но для этого нужно чтобы наблюдатель, как минимум, не был подвержен однонаправленному ходу времени, 

Внешний наблюдатель ( мы с вами) не подвержен. __ Мы подвергли  обратному ходу времени подопытного наблюдателя. Ну или просто проросток семечки. 

В 15.04.2024 в 20:47, Shizuma Eiku сказал:

В рамках этой модели действительно допускается что пространство-время могут быть локальными, но более глубоких выводов из этого не следует.

 

Вы что-то путаете, поскольку локальность времени, это по сути краеугольный тезис ТО.