Ленивый Химик Опубликовано 4 Января, 2020 в 23:47 Поделиться Опубликовано 4 Января, 2020 в 23:47 3 часа назад, Лавров сказал: Второе утверждение я чтото не встречал. Есть открытые вопросы, есть вопросы без ответов. Первое утверждение и есть эмпирический основополагающий принцип не только науки, но и работоспособности мозга. Если подразумевать по "видел" понятие факта. Посмотрите следы рассуждений Иван1978 на этой курилке - он ярчайший пример второго утверждения Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 5 Января, 2020 в 17:18 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2020 в 17:18 (изменено) 19 часов назад, Лавров сказал: ...Но только какой смысл распознавать мужика, который показался какой-нибудь бабе лучшим?! Ну показался и показался, много их таких. Значит циклы биологические так сошлись на том мужике или бабе... Кто о чём, а вшивый - о бабе... о бане... Изменено 5 Января, 2020 в 17:18 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Лавров Опубликовано 5 Января, 2020 в 18:30 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2020 в 18:30 ну, я честно хотел сначала скопировать ссылку на тему про палладий, раза три-четыре ... Просто нужен был простой пример, что не всё, что видится, есть факт. Есть ещё и мнение, точка зрения, вариант объяснения, гипотеза и пр.. Т.е. пространсво обсуждения очень большое и дажеболее многобразное, чем реальность, так как включает ещё и ошибочные всприятия. И если мы будем тратить жизнь на разбр ошибок, то реальность нас не поймёт. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 5 Января, 2020 в 19:40 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2020 в 19:40 1 час назад, Лавров сказал: Просто нужен был простой пример, что не всё, что видится, есть факт. Ну, то - да. Факт есть полное согласие при непротивлении сторон (C) Ссылка на комментарий
Лавров Опубликовано 5 Января, 2020 в 19:49 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2020 в 19:49 (изменено) Но в науке, и в физике, всё же есть свои методологические проблемы. Например, специалист по бабочкам совершенно не разбирается и не знает актуальных проблем в соседней области знания, например , по паукам. Т.е. глубина познания Природы требует настолько узкой специализации человеческого мозга, что теряется связь даже межу соседними областями знания и ещё раньше теряется общая картина мира, Природы. Т.е. наука сама запуталась в своих ногах и перестала выполнять свою основную роль. Изменено 5 Января, 2020 в 19:51 пользователем Лавров Ссылка на комментарий
gegel Опубликовано 5 Января, 2020 в 19:56 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2020 в 19:56 Только физика есть наука, но и физика глубоко идеалистична, что подметил ещё Ленин. Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 5 Января, 2020 в 19:59 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2020 в 19:59 1 минуту назад, gegel сказал: Только физика есть наука, но и физика глубоко идеалистична, что подметил ещё Ленин. За такое утверждение вас порвут - и поделом будет. Гляньте определение Науки. Ссылка на комментарий
gegel Опубликовано 5 Января, 2020 в 20:02 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2020 в 20:02 2 минуты назад, Максим0 сказал: За такое утверждение вас порвут - и поделом будет. Гляньте определение Науки. Есть журнал "Наука и жизнь", а есть "Химия и жизнь". Ссылка на комментарий
Лавров Опубликовано 5 Января, 2020 в 20:12 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2020 в 20:12 Чётких границ уже нет минимум лет сто, а то и вобще не было никогда. Проблемы в науках есть. Только для их решения нужно быть круче "отцов-основателей", на плечах которых стоят все науки. Ссылка на комментарий
Bronze_Warlock Опубликовано 5 Января, 2020 в 21:40 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2020 в 21:40 1 час назад, gegel сказал: Только физика есть наука Это пять, дааааааа. 1 час назад, Лавров сказал: Чётких границ уже нет минимум лет сто, а то и вобще не было никогда. Четких границ между чем и чем? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти