Механизмы старости.

[pensioner1936]

Понятие "эротика" вещь растяжимая. В настоящем значении это о чувствах, и тот же "Всюду есть небо" в этом, хорошем смысле содержит элемент эротики, только он не в обнаженке, а в трогательных чувствах девочки к летчику.

И тут нет никаких вопросов.

 

Нет однозначного термина, который четко разделяет эротику и то что на западе называют "легким порно", то есть та же пошлятина но с ограничениями демонстрации, у нас это принято переводить именно так, но на самом деле это не верно.

И то что мы видим в "посторонним" и "подкидыше" правильно называть именно тем что подразумевается под англ. "softcore"

[pensioner1936]

Ваши комментарии порочны втройне.

Во-первых это неуважительно и неэтично.

Во-вторых это может быть понято как то что некто кто любит подобную "клубничку" просто не хочет "палить тему", дабы это оставалось и впредь для его собратьев по разуму в свободном доступе.

В третих то что он измышляет относительно психики оппонента автоматически относится к нему самому по принципу "у кого что болит"

Это не считая политики этого дела. "Свои люди" и т.п.

[pensioner1936]

Если бы Вы хотели обсуждать этот вопрос именно по-существу дела, Вы бы не опускались до подобных инсинуаций.

А это уже само по себе говорит о необъективности

Изменено 7 Декабря, 2020 в 19:39 пользователем pensioner1936

[Nemo_78]

49 минут назад, pensioner1936 сказал:

все адекватные люди это подтвердят

    Видите ли... Вам, наверное, к "адекватным" на другой, узкоспециализированный форум надобно...

    А то здесь вам в "адекватном" одиночестве, перемежаемом ситутивным, но не слишком активным соглашательством Химикура, поди, одиноко.

[pensioner1936]

Полагаю сказано достаточно. На вялые попытки оправданий реагировать смысла не вижу

[Nemo_78]

32 минуты назад, pensioner1936 сказал:

Если бы Вы хотели обсуждать этот вопрос именно по-существу дела, Вы бы не опускались до подобных инсинуаций.

А это уже само по себе говорит о необъективности

    Было бы "существо дела", возможно, и обсуждал бы. Но ваши неугомонно-влажные фантазии, да еще и с попытками перевернуть всё с ног на голову, обсуждать смысла не вижу от слова СОВСЕМ.

    Не говоря уже о вашей удивительно "последовательной непоследовательности". Ещё вчера горделиво торжественно обещали "поставить точку", а сами тут же давай советский кинематограф якобы за два с половиной десятилетия по-диагонали "аналолизировать"...

 

    Прости господи...

[mirs]

6 часов назад, Nemo_78 сказал:

Было бы "существо дела", возможно, и обсуждал бы.

Насчет существа дела - не так однозначно.

Есть Библия. Одна. И нет двух Библий, из которых одна для прихожан, а вторая для священников.

Если ты прихожанин по жизни, то видишь там смирение и прочие христианские прелести. А если по жизни священник, то видишь инструкции по манипуляции массами. Так сказать второй слой.

Есть Поднятая Целина Шолохова. Там расписаны причины голодомора в черноземных районах. В отличии от центральной России, где пахали на лошадях, в черноземье пахали на волах. Коллективизация конечно то ещё дерьмо, но волов нужно

отвести в колхозный коровник и поставить на учет. А их было жалко своих волов и их тупо сожрали. Весной было не на чем пахать. Не вспахали и урожай не собрали.  Вот и голодомор. В нечерноземье такого не было, потому что лошадей обычно не ели, если совсем голода не было.

Теперь про наши фильмы. В нашей морали ( для населения) как-то сложилось, что детей не ебут. И друзей тоже не ебут.

Но в верхней элите наверное все не так. Там видимо ебут и детей и даже друзей. Режиссер и сценарист в этом фильме

делает тонкие намеки для своих, типо я тоже свой, смакуйте фрагменты моего фильма. Видимо наш герой относится по жизни к этой верхней элите и увидел эти намёки. Не прихожанин, а священник. Либо режиссер их недостаточно скрыл от населения эти намеки.

Ну а что касается степей и остальной географии - видимо просмотр фильмов с определённой целью вызывает географический кретинизм.

Изменено 8 Декабря, 2020 в 02:31 пользователем mirs

[Nemo_78]

2 часа назад, mirs сказал:

Если ты прихожанин по жизни, то видишь там смирение и прочие христианские прелести. А если по жизни священник, то видишь инструкции по манипуляции массами.

    Не готов согласиться с Вашей чересчур, на мой взгляд, упрощённой дихотомией. Ибо есть и всегда были (правда доля плавала) не то, чтобы "воинствующие атеисты", а, скорее, "религиозные скептики". Так вот они всегда с сожалением и некоторым  сочувствием относились к первым (околпачиваемым) и ненавистью и презрением ко вторым (околпачивателям).

    К библии иначе, как к "былинам и сказаниям древних иудеев", которую одни переоценивают, находя в ней "ответы на все вопросы", другие же помогают первым в этом "непростом", но весьма прибыльном деле, (тупо мошенничают) относиться трудно...

 

     

2 часа назад, mirs сказал:

Режиссер и сценарист в этом фильме

делает тонкие намеки для своих

    "И ты, Брут?!"(с)

 

2 часа назад, mirs сказал:

Видимо наш герой относится по жизни к этой верхней элите и увидел эти намёки. Не прихожанин, а священник.

     Видите ли... Реально относиться и хотеть/желать/вожделеть этого, по-моему, не одно и то же, всё-таки...

     Наш же "герой", похоже, только "мнимый здоровый", к сожалению... Лично по мне реальный дауншифтер заслуживает на порядки больше уважения, чем истерично-экзальтированный самозванный "аристократ", примитивизм и глобальная недоученность в котором "удачно" сочетаются, а, скорее, компенсируются маниакальной убеждённостью в своей уникальной правоте (комплексом полноценности)...

 

    ИМХО

Изменено 8 Декабря, 2020 в 04:31 пользователем Nemo_78

[mirs]

28 минут назад, Nemo_78 сказал:

Видите ли... Реально относиться и хотеть/желать/вожделеть этого, по-моему, не одно и то же, всё-таки...

Ну орет « я увидел, я увидел, я свой, возьмите меня в ваш клуб». Лично я не вижу.. Фильм этот видел, давно-давно.. Не помню мелочей, но кроме родительских инстинктов ничего не помню. Наверное я из населения.

[Nemo_78]

53 минуты назад, mirs сказал:

Ну орет « я увидел, я увидел, я свой, возьмите меня в ваш клуб».

     Неправильный выбор "целевой аудитории" - ещё один показатель, на мой взгляд, ошибочности необоснованных претензий. Заявлять подобное нужно явно другим, а непонимание этого - лишнее доказательство внутренней неготовности субъекта достойно примкнуть к когорте элитарных манипуляторов.