Совсем ничего не знаю в электролизе

[Электрофил]

8 минут назад, mirs сказал:

 

1Т классика, 1Т-болгарка, 2Т, 4Т.

 

"Т" - это количество тиристоров? 4 кагбэ намекают на полный мост с экспоненциальной переменкой на выходе, либо конденсаторов тоже 4, что позволяет делать пакеты из коротких однополярных импульсов с заданным временем между пакетами? Просто не интересовался с тех пор этими схемами совсем. Надо позырить для общего развития.

[Электрофил]

Первый же гуглеж выдал "Спутник E" Но там все законно, рыбу не током того.

Кстати классический динамитный способ глушения наверняка тоже были попытки усовершенствовать - много мелких зарядов вместо одного большого. Возможно даже использование двухкопмонентных газовых смесей со смешиванием перед подрывом. Безопасно, на статью ВВ не тянет, частота заряжание/подрыв думаю 5 Гц достижима.

[mirs]

9 минут назад, Электрофил сказал:

"Т" - это количество тиристоров?

да

[Электрофил]

3 часа назад, mirs сказал:

Прибора очень популярна в ваших краях. 

Почитал на форумах об "электриках" на рыбалке - в большинстве случаев отношение к ним рыбаков традиционной ориентации как-то не очень Причем аргументированно с приведением экспериментальных данных о последствиях для рыбы.

Спасибо, пока не хочется. Я лучше "тепловые измерения", так сказать кто на что учился

[бродяга_]

1 час назад, mirs сказал:

Говносхема была.. 400 ватт - очень много.

на 1.2 киловатта в режиме настройки. от 400 ватт и выше только начинает щуку брать. уже лет двадцать как даже за ремонт не берусь.

кстати монтаж навесной и не одной лишней детали.

[mirs]

30 минут назад, бродяга_ сказал:

от 400 ватт и выше только начинает щуку брать.

Зависит от температуры и чистоты воды..

[Электрофил]

22 часа назад, главный колбасист сказал:

 

А ваши светят видимым светом,или совсем нет ?

Получил посылочку. При номинальных 20 мА сам кристалл слабо светится желтовато-белым (очень слабо но заметно невооруженным "В"  для такого тока по сравнению с желтым светодиодом), причем пятно полностью совпадает с пятном флуоресценции от труЪ-УФ на бумаге, за исключением предсказуемых хроматических аберраций.  Ощущение, что специально добавили люминофор на поверхность кристалла для визуализации, кетайсэ, хуля - все для ваших ногтей и автосервиса, чтоб лучше продавалось  УФ составляющая полностью невидима, и она есть - даже люминофор энергосберегайки заводит Флуоресценция самого пластика "светиков" при боковом обзоре гораздо меньше, чем у 405 нм в аналогичном форм-факторе. Видимо более качественный по примесям пластик в 365 ложат, иначе он сожрет всю энергию луча.

Изменено 6 Апреля, 2021 в 14:30 пользователем Электрофил

[Электрофил]

Но КПД чего-то не внушает. Перегружаю до 50 мА, примерно 4 В на светодиоде, 200 мВт. При 50% КПД, как у современных синих кристаллов, должно ощутимо нагревать кожу "в упор" - 100 мВт на площадь, в четыре раза меньше прямого солнечного (в 4 раза больше плотность потока), нифига не греет. Зато выводы самого светика нагреваются шустро

10 ваттным "cree xml-u2" белым я сигарету прикуривал с 3 мм - чтоб сам светик не покоцать. У него, под внешнюю оптику для фонарей сделанного, диаграмма направленности гораздо ширше и ширее, там половина излучения мимо торца сигареты пролетает, но затлело! От там КПД, несмотря на переизлучение люминофором. Если оставить только сам синий кристалл, думаю оптическая мощность еще в 1,5 раза больше будет  Похоже УФ-кетайсам пока далеко до таких параметров.

Зато пучок слабо расходится, если "боковые лепестки" отсечь черной пластиной с дырками. (наверно в оптике правильно это называется диафрагма) Спешиал фор чувствительный фоторезист прожектор будет, больше он ни на что не годен? Так сказать заменитель солнышка независимо от погоды и с точной калибровкой по результату.

Изменено 6 Апреля, 2021 в 14:33 пользователем Электрофил

[St2Ra3nn8ik]

3 часа назад, Электрофил сказал:

Но КПД чего-то не внушает. Перегружаю до 50 мА, примерно 4 В на светодиоде, 200 мВт. При 50% КПД, как у современных синих кристаллов, должно ощутимо нагревать кожу "в упор" - 100 мВт на площадь, в четыре раза меньше прямого солнечного (в 4 раза больше плотность потока), нифига не греет.

Использую качественный китайский фонарь Convoy S2+ (с Ali) на 3 Вт УФ-светодиоде nichia (365-370нм; признанные производители синих и УФ светиков), бесцветное стекло заменил на фильтр Вуда ZWB-1 (аналог УФС-6), отсекающий небольшой видимый свет. Посл фильтра светит только УФ-365 (для меня он вполне видим), причём светит так, что и чувствительно греет. Применяю и фоторезист засвечивать, и УФ-акрилатный клей, и люминофоры.

 

4 часа назад, Электрофил сказал:

даже люминофор энергосберегайки заводит

А это странно: люминофор в люминесцентных лампах обычно только от 253 нм заводится.

 

ΠΖ. Рекомендую прикупить ещё и очки от УФ - немецкие, марки UVEX (выбирать на 400нм, плотно облегающие лицо): хотя этот УФ-365 малоопасен (применяют даже на дискотеках), при длительном воздействии он может ускорить образование катаракты. Сам планирую такие очки купить - после эпидемии.

[Электрофил]

Фиговые светики оказались. Сравнил с 405 нм при 50 мА - вторые ощутимо греют "оптикой", бумагу флуоресцируют так же в разы ярче и даже фоторезист засвечивают шустрее. У 365 ых желтое свечение кристалла начинается с 10 мкА, при увеличении тока цвет переходит в белый, заметный выход УФ начинается с 1.5-2 мА, что-то здесь не то Подозреваю, что это неликвиды со складов, произведенные давно еще по тем технологиям из 2010ых. КПД реально ниже плинтуса, современные nichia почитал даташиты - практически 50% на 365 идет в оптику.

Зато мои при должном охлаждении выдерживают 100 мА - примерно как радость ослика Иа за лопнувший шарик, который входит и выходит