FeF2 ирритант?

[Электрофил]

14 минут назад, Oleg t сказал:

Вот здесь https://www.chem21.info/page/198032148051164240176060255163121212131133000024/ для фторирования при эмисионо спектральном анализе используют, фторопласт 4 , т.е . ПТФЭ , а возможно , использовать это в препаративных целях,для получения нескольких грамм какого нибудь фторида,нагреванием смеси ПТФЭ с соответствующим оксидом ?

Написано, что выше 415 фторопласт разлагается на фтор и углерод. Чушь полная или опечатка по температуре или имелось в виду фтор становится подвижен для соединения с другими веществами без выделения в свободном виде.

[Oleg t]

1 час назад, Электрофил сказал:

Написано, что выше 415 фторопласт разлагается на фтор и углерод. Чушь полная или опечатка по температуре или имелось в виду фтор становится подвижен для соединения с другими веществами без выделения в свободном виде.

Да, причем книга вроде серьезная,существуют пиротехнические смеси,если правильно помню,для " тепловых ловушек" из порошка тефлона и магния.Если бы он так легко получался из соединений, то 75 лет не ушло бы на попытки получение его ...

 

Изменено 4 Июня, 2020 в 09:46 пользователем Oleg t

[Максим0]

4 часа назад, dmr сказал:

Короче ирритант и окислитель это ложь? 

Или вы просто лично с ним не сталкивались? 

Они зависят от восстановителей 

Медь(ii) окислитель для иодида, но не для H2S

Не сталкивался, есть из чего сделать, но нет мотивации. Выше высказал теоретические соображения.

[pinkylee]

по поводу окислительных свойств, пусть не совсем фторид железа, но фторферрат калия применяют как окислитель в бескислородных ТОСах в паре с магнием. думаю - и просто фторид тоже будет работать, просто фторферрат - удобнее. это конечно не делает его "сильным" окислителем.

про "ирритант" - тут все относительно, почему бы и нет? даже если обычной соли в виде пыли нюхнуть, тоже сопли потекут.

[Loiso Pondohva]

17 минут назад, pinkylee сказал:

про "ирритант" - тут все относительно, почему бы и нет? даже если обычной соли в виде пыли нюхнуть, тоже сопли потекут.

Кстати да, как гласят PubChem и PubMed вся органика - это ирритант и почти вся не органика с исключением изотонического р-ра водички хД
А если серьёзно, то многие соединения правда действуют на слизистые не очень, просто у кого-то это выражено больше, у кого-то меньше. По опыту работы с более "безопасными" (хах, оксюморон) фторидами, пыль фторида калия в принципе может слегка жечь, хотя не выражено, на вкус резко солёная, фторид цинка вызывает прям выраженное чихание и острое неприятие слизистыми. Так что отрицать нельзя. Но и не бромацетон точно. 
(Если что, всё обошлось без отравлений, просто мелкодисперсная пыль в ненадлежащей упаковке имеет свойство очень легко разлетаться).  

Изменено 4 Июня, 2020 в 10:23 пользователем Loiso Pondohva

[Электрофил]

По тефлону - у меня натрий-калиевый сплав загорелся в трубке из него при температуре чуть более плавления эвтектики NaOH/KOH. Со фторидом железа думаю тоже неслабо пыхнет, но на "сильный окислитель" способность гореть с ЩМ никак не тянет.

327 это не плавление фторопласта, а фазовый переход , там не все так однозначно. (Я не нарочно, просто совпало) именно сегодня для калибровки кетайской "собери сам" паяльной станции приматывал термопару  к жалу паяльника советской! фторопластовой лентой, не ФУМ, монолит Ф-4, там точки калибровки по температуре заданы в контроллере и не изменяются. 450, 350 и 250 цельсиев, при реальных 320-370 по показаниям моей качественной термопары фторопласт становился прозрачным и мягким, но не тек. После остывания принимал прежний вид с усадкой. Может надо было точку 450 тоже не игнорировать, прогреть? Завтра попробую на жале, которое и так на убой.

Изменено 4 Июня, 2020 в 12:46 пользователем Электрофил

[Oleg t]

13 часов назад, Электрофил сказал:

По тефлону - у меня натрий-калиевый сплав загорелся в трубке из него при температуре чуть более плавления эвтектики NaOH/KOH. Со фторидом железа думаю тоже неслабо пыхнет, но на "сильный окислитель" способность гореть с ЩМ никак не тянет.

327 это не плавление фторопласта, а фазовый переход , там не все так однозначно. (Я не нарочно, просто совпало) именно сегодня для калибровки кетайской "собери сам" паяльной станции приматывал термопару  к жалу паяльника советской! фторопластовой лентой, не ФУМ, монолит Ф-4, там точки калибровки по температуре заданы в контроллере и не изменяются. 450, 350 и 250 цельсиев, при реальных 320-370 по показаниям моей качественной термопары фторопласт становился прозрачным и мягким, но не тек. После остывания принимал прежний вид с усадкой. Может надо было точку 450 тоже не игнорировать, прогреть? Завтра попробую на жале, которое и так на убой.

http://chemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000029/st011.shtml Цитата:Если фторопласт-4 (политетрафторэтилен) нагревать в вакууме при 500-700°С, в качестве основного продукта получится тетрафторэтилен, а при обычном давлении - смесь его с перфторпропиленом и перфторизобутиленом.

Изменено 5 Июня, 2020 в 01:10 пользователем Oleg t

[Oleg t]

04.06.2020 в 18:38, Электрофил сказал:

Может надо было точку 450 тоже не игнорировать, прогреть? Завтра попробую на жале, которое и так на убой.

Может не стоит,если вытяжки нет или СИЗ, не хорошее пишут про активность перфторизобутелена...

[yatcheh]

Перфторизобутилен хуже фосгена, бяка и кака!