Освоят ли наши потомки ХУЯС?

[Электрофил]

10 минут назад, mirs сказал:

Блинн.. Объяснить, почему электроны не падают на ядро - простой кулоновской физики  не хватит.

 

Это понятно. Непонятно, какого хера вакуум не проводит ток при таких напряженностях поля? Чо, идеальный изолятор штоле, кроме заряженных частиц в нем ничего не переносит заряд? Ну пусть электрон начнет разделяться на субъэлектрончики, которые постепенно будут утекать на ядро, по одному в тыщу лет, не?

[Электрофил]

5 минут назад, mirs сказал:

 

Нейтральный атом движущимся зарядом не является - и поэтому ни на магнитное, ни на электрическое поле не реагирует.

Категорически не согласен. Вопрос только силы воздействия. Если кулоновские силы не позволяют произвести ЯС при комнатной температуре, то стало быть рассмотрение атома, как ядра и электронной оболочки по-отдельности уместно. Как впрочем и множество других подтверждаемых явлений, например электропроводность металлов

В 700 Тл на околосветовой скорости запульнуть атом железа, разделится на ядро и электроны.

[burbulis]

Давайте лучше подумаем как раздобыть мешок мюонов...

[samogon1]

1 час назад, Электрофил сказал:

Это понятно. Непонятно, какого хера вакуум не проводит ток при таких напряженностях поля? Чо, идеальный изолятор штоле, кроме заряженных частиц в нем ничего не переносит заряд? Ну пусть электрон начнет разделяться на субъэлектрончики, которые постепенно будут утекать на ядро, по одному в тыщу лет, не?

Что то я запутался,у нас 

заряд непрерывный или дискретный?

Что Маркс и Энгельс говорили на этот счёт кто-нибудь помнит?

[Электрофил]

Только что, samogon1 сказал:

Что то я запутался,у нас 

заряд непрерывный или дискретный?

Классика, она же догма, не мыслит иных величин электрического заряда, кроме кратных заряду электрона/протона/позитрона/антипротона. А что если он тоже разделяется на меньшие кусочки?

[samogon1]

Одно можно сказать с уверенностью, что ядро и электрон находятся в диалектическом противоречии.

[vocative2000]

2 часа назад, Электрофил сказал:

В изолирующих свойствах вакуума сомнений не возникает - между атомным ядром и электронной оболочкой таки вакуум, и электроны на ядро не разряжаются

Да и так ясно что это изолятор, он же в электротехнике именно в этом качестве используется.

Но ведь согласно их концепции, насколько я понимаю, он должен быть лучшим изолятором. а на практике он уступает некоторым веществам в изоляционных св-вах.

[vocative2000]

2 часа назад, Электрофил сказал:

Непонятно, какого хера вакуум не проводит ток при таких напряженностях поля?

 

Током у нас считается движение частиц. или это поток перескакивающих электронов, или наоборот дырок. если вакуум это условно пустота, то тут вопрос по другому ставить надо, наоборот, как он может пропускать заряд какой бы то ни было напряженности, ибо нет там того по чему ток может двигаться.

[vocative2000]

вообще понятие изолятор и проводник это условность, нет четкой границы между ними, просто у одного низкая проводимость у другого высокая.

Интересно было бы еще узнать, какие именно свойства материала непосредственно определяют степень его проводимости

Судя по тому, что проводники обычно тяжелей и плотней, видимо плотность там играет основную роль. Но это не всегда работает

Например соленая вода от дистилированной по весу не сильно отличается, а свойства проводимости сильно разные

Была вроде еще гипотеза колебательной природы тока, кстати говоря

[vocative2000]

2 часа назад, Электрофил сказал:

Это понятно. Непонятно, какого хера вакуум не проводит ток при таких напряженностях поля? Чо, идеальный изолятор штоле, кроме заряженных частиц в нем ничего не переносит заряд? Ну пусть электрон начнет разделяться на субъэлектрончики, которые постепенно будут утекать на ядро, по одному в тыщу лет, не?

 

А тут та же самая картинка что и в гравитации. С земли что-нибудь уходит на солнце кроме волны, и наоборот?