Освоят ли наши потомки ХУЯС?

[vocative2000]

3 часа назад, Электрофил сказал:

а знак электрического заряда всегда либо + либо -

 

Пусть у нас 3 тела, А, B и С. Пусть напряженность между A и B и между B и С в 2 раза меньше чем напряженность между A и С.

Такое возможно? Если это возможно, значит B будет положителен относительно C и отрицателен в отношении A

Логично?

[mirs]

22 минуты назад, vocative2000 сказал:

Если это возможно, значит B будет положителен относительно C и отрицателен в отношении A

Логично?

Вы перепутали зеленое и квадратное. Сдайте ЕГЭ по физике.

Изменено 21 Января, 2021 в 15:50 пользователем mirs

[Максим0]

Путается в двух типах зарядов, ещё и третий ему подавай!

В электромагнетизме всего 2 типа зарядов. 3 типа зарядов в сильном ядерном.

[mirs]

22 минуты назад, Максим0 сказал:

Путается в двух типах зарядов

Путает напряжение и напряжённось.

[vocative2000]

24 минуты назад, mirs сказал:

Вы перепутали зеленое и квадратное. Сдайте ЕГЭ по физике.

 

Это тупоролые ублюдки которые писали современную квазифизику сильно все попутали.

 

Там и оговорочки по фрейду о многом могут сказать.

"крутящий момент" в оригинале означало крутящее движение(мовемент). Если бы эти идиоты понимали бы о чем они вообще пишут, они бы не использовали нелепые кальки.

Нет там никакого "квадратного и зеленого", просто Вы от в отрыве бумаги самостоятельно думать не приучены

Только что, mirs сказал:

Путает напряжение и напряжённось.

 

Ничего я не путаю, но тут принципиальной разницы нет

Любое напряжение сводится все к той же разнице потенциалов

[vocative2000]

И вся "физика" там та же самая, разница потенциалов ток разряда. Любой ток в проводнике это и есть разряд, только он может быть вялотекущим.

[St2Ra3nn8ik]

4 часа назад, Электрофил сказал:

электроны на ядро не разряжаются

Если ядро β⁺-нестабильно, то ещё как разряжаются. По электрослабому механизму. К-захват называется. На кварковом уровне (взаимодействие электрона оболочки атома с одним из кварков в составе одного из ядерных протонов) это выглядит так: u + e^- → d + ν_e.

[vocative2000]

В 19 веке "классическая" физика частиц рухнула. Тут-же подоспело огромное количество клоунов, которые стали ее вытаскивать из дерьма за уши всякими словоблудиями с использованием нетрадиционных понятий "время" и тому подобное. Они де-факто признали, что их сказки лживы, но они решили, что сказки все еще могут проканать если все нереально извратить и придумать "границы применимости"

Теперь у них сплошные парадоксы кругом торчат. Как совмещать антинаучное дальнодействие с "применимостью" электростатики и гравитации? А какая разница, пипл хавает типа.

Их "квантов" вообще нет и не было.

Квантами Планк называл не частицы, а порции электромагнитного излучения при излучении и поглощении. Но у мошенников из этого вылупились какие то летающие фотоны и прочие чудеса

[mirs]

22 минуты назад, vocative2000 сказал:

"крутящий момент" в оригинале означало крутящее движение(мовемент).

rotational moment, torsion moment, и есть ещё варианты.. И это не движение.

[vocative2000]

Само по себе понятие распространения волны в вакууме является хохмой, это смешней чем бред петросяна

Только что, mirs сказал:

rotational moment, torsion moment, и есть ещё варианты.. И это не движение.

Там нет никакого "момента". Момент это отрезок времени.