Освоят ли наши потомки ХУЯС?

[Arkadiy]

39 минут назад, vocative2000 сказал:

а почему не W_t, R_t, Q_t, Х_t, Y_t, Z_t 

?

Или вы из 6 палаты пишите?

Тогда с краской хорошо сочетается. Желтая в основном фотонная?

Потому что мне так захотелось!

Желтый краситель или пигмент поглощают свет в районе 400 нм, и отражают или пропускают все остальное.

Когда я получил серию  миграционноустойчивых полимерорастворимых красителей основных цветов с прочностями, превосходящими прочности многих пигментов, мне тоже сказали, что такого не может быть, но оно есть!

 

[Максим0]

1 час назад, Arkadiy сказал:

Ашибаетесь! Вселенная трехмерна:

1 -пространство, развернутое у нас на три измерения -Объем

2. Время, трехмерное, но  у нас оно свернуто в одно измерение - линия.

3.  Неизвестное науке измерение, свернутое в точку

В альтернативных Вселенных  Роли измерений могут меняться, оно измерение сворачивается, другие разворачиваются!

И уже Время играет роль пространства

Произведение пространственных ортов даст другой пространственный орт, а произведение временных ортов даст не временной орт, а пространственный! Одномерное время неотличимо от одномерного пространства, но с трёхмерными это будет уже не так... там световой барьер разделит пространственноподобные интервалы на две односвязные, эллиптические области, а времяподобные на одну двусвязную, гиперболическую область.

В математическом смысле абсолютная симметрия пространства и времени требует двух разных нейтральных элементов для операции умножения.

[samogon1]

17 часов назад, Arkadiy сказал:

Отрицательной массы не бывает!

Если бы была отрицательная масса, то она должна лететь прочь от Черной дыры, так как отрицательная масса должна придавать антигравитационные свойства, т.е. такая частица должна отталкиваться от  тел с положительной массой

Официальная наука антигравитацию не признаёт (массу в законе всемирного тяготения по модулю берут наверное).

[vocative2000]

3 часа назад, samogon1 сказал:

Официальная наука антигравитацию не признаёт

 

Это между прочим тоже очень предсказуемый ход в духе ньютонианства, потому что в аристотелевской физике как раз есть аналог антигравитации: легкое вещество, которое направляется вверх.

Именно по этой причине у них простой вопрос "почему воздушный шарик летит вверх а камень вниз" вызывает уродливые сложные объяснения через какого то архимеда и прочую пургу

_______

А еще у них какие то очень странные понятия о центробежной и центростемительной силах. Объективно-наблюдаемую центробежную они считают фиктивной, а не особо очевидную центростремительную реальной.

К чему это они плетут я не понял

[vocative2000]

_______

Эта "антигравитация" судя по всему пропорциональна плотности вещества, отсюда и вес.

Эфир в этой концепции самое легкое вещество, соответственно основная его часть находится вверху, между центрами масс.

Пятый элемент

_____

Эта система сама по себе способна объяснить порядок космоса без привлечения ньютонианских чудес дальнодействия

[mirs]

3 часа назад, samogon1 сказал:

Официальная наука антигравитацию не признаёт (массу в законе всемирного тяготения по модулю берут наверное).

Хоть запризнавайся. Все фрагменты отрицательной массы разогнались, собрались в косяки и улетели..

[Arkadiy]

3 часа назад, vocative2000 сказал:

 

Это между прочим тоже очень предсказуемый ход в духе ньютонианства, потому что в аристотелевской физике как раз есть аналог антигравитации: легкое вещество, которое направляется вверх.

Именно по этой причине у них простой вопрос "почему воздушный шарик летит вверх а камень вниз" вызывает уродливые сложные объяснения через какого то архимеда и прочую пургу

_______

А еще у них какие то очень странные понятия о центробежной и центростемительной силах. Объективно-наблюдаемую центробежную они считают фиктивной, а не особо очевидную центростремительную реальной.

К чему это они плетут я не понял

Так вы  путаете архимедову силу и антигравитацию! Архимедова сила работает по принципу качелей: Тяжелое вещество, опускаясь вниз выталкивает легкое наверх.

Тяжелое имеет высокую плотность, а легкое низкую!

Центростремительной силы нет, точно также , как нет центробежного ускорения!

А есть центробежная сила и соответстующее ей центростремительное ускорение!

На этом лингвистическо-терминологическом парадоксе заработано огромное количество двоек по физике в школах и вузах

В дальнодействии гравитации нет никаких чудес, это объективная реальность, без него не было бы ни  ни звезд ни планет, ни галактик, а было бы равномерное газопылевое облако на месте нашей Вселенной

Изменено 24 Января, 2021 в 21:19 пользователем Arkadiy

[Arkadiy]

6 часов назад, samogon1 сказал:

Официальная наука антигравитацию не признаёт (массу в законе всемирного тяготения по модулю берут наверное).

Правильно, потому что антигравитации не существует, а чтобы взлететь, даже над суетой, нужно затратить энергию и приложить силу

[samogon1]

18 минут назад, Arkadiy сказал:

В дальнодействии гравитации нет никаких чудес, это объективная реальность, без него не было бы ни  ни звезд ни планет, ни галактик, а было бы равномерное газопылевое облако на месте нашей Вселенной

Гравитация давно распространилась по всей Вселенной и дальнодействует теперь. Кто-то уже писал тут. Обнаружение гравитационных волн - выдача желаемого за действительное. Хрен его знает что там заколебалось на самом деле.

3 часа назад, mirs сказал:

Хоть запризнавайся. Все фрагменты отрицательной массы разогнались, собрались в косяки и улетели..

У античастиц по идее должна быть отрицательная масса. Или должны существовать античастицы по массе, раз уж по заряду существуют. Померить это не получается так как на данном этапе развития не удаётся собрать макроскопическое количество антивещества.

[vocative2000]

9 часов назад, Arkadiy сказал:

Правильно, потому что антигравитации не существует, а чтобы взлететь, даже над суетой, нужно затратить энергию и приложить силу

 

Расскажите об этом нагретому шарику

9 часов назад, Arkadiy сказал:

Тяжелое вещество, опускаясь вниз выталкивает легкое наверх.

 

Или наоборот легкое вещество запрессовывает тяжелое вниз

где курица а где яйцо они знают?

9 часов назад, Arkadiy сказал:

Центростремительной силы нет

У официалов тольдко она и есть