Таблица элементов и заряды ядер атомов

[Вадим Вергун]

1 час назад, chemister2010 сказал:

 

В классическом применении масс-спектрометр измеряет массы осколков в предположении, что осколки имеют заряд +1. Он не измеряет заряд атомов.

 

Заряд атомов измеряется, например, в опытах полной ионизации атомов на ускорителях.

Так то измеряют соотношение масса - заряд. Но заряд всегда целый, так что всегда можно найти ряд последовательных серий ионизации атомов.

[hfilipenk]

8 минут назад, Paul_S сказал:

Воистину так! Бремя доказательства лежит на утверждающем 

я ответил на все его вопросы... в частности как можно разместить между лютецием и гафнием 4 неизвестных согласно физической таблице элементов... ответил почему начиная с гафния и далее у элементов заряд ядра атомов увеличивается на 4 единицы...

для доказательства правильности предлагаемой таблицы нужно измерить заряды ядер атомов элементов следующих после гафния...

на кухне это сделать не представляется возможным... как-то так

[chemister2010]

Мне кажется, что условия что ИСП-МС, что обычного МС-электронного удара недостаточны, например, для 80-кратной ионизации ртути. 

Только что, hfilipenk сказал:

я ответил на все его вопросы... в частности как можно разместить между лютецием и гафнием 4 неизвестных согласно физической таблице элементов... ответил почему начиная с гафния и далее у элементов заряд ядра атомов увеличивается на 4 единицы...

для доказательства правильности предлагаемой таблицы нужно измерить заряды ядер атомов элементов следующих после гафния...

на кухне это сделать не представляется возможным... как-то так

 

Вы так и не написали, почему, увидев отклонение на 0,5 единиц в старых экспериментах вы решили добавить 4 элемента, а не 200. На каких экспериментах вы основываете вашу теорию?

[Paul_S]

15 минут назад, hfilipenk сказал:

я ответил на все его вопросы... в частности как можно разместить между лютецием и гафнием 4 неизвестных согласно физической таблице элементов... ответил почему начиная с гафния и далее у элементов заряд ядра атомов увеличивается на 4 единицы...

для доказательства правильности предлагаемой таблицы нужно измерить заряды ядер атомов элементов следующих после гафния...

на кухне это сделать не представляется возможным... как-то так

Никак там нельзя разместить ни 4 элемента, и 1000. Это бред собачий 

Богу молись лучше, дядя. Полезней для души.

[hfilipenk]

Только что, Paul_S сказал:

Никак там нельзя разместить ни 4 элемента, и 1000. Это бред собачий 

Богу молись лучше, дядя. Полезней для души.

шел бы ты- афроамериканец

[hfilipenk]

21 минуту назад, chemister2010 сказал:

Мне кажется, что условия что ИСП-МС, что обычного МС-электронного удара недостаточны, например, для 80-кратной ионизации ртути. 

 

Вы так и не написали, почему, увидев отклонение на 0,5 единиц в старых экспериментах вы решили добавить 4 элемента, а не 200. На каких экспериментах вы основываете вашу теорию?

Если исходить из того, что в таблице элементов Менделеева атомный вес более менее равномерно увеличивается слева направо и сверху вниз, то атом гафния и следующие за ним не должны размещаться сразу после лантана- они должны находится строчкой ниже... Это привело меня в 1989г к построению физической таблицы элементов. После лантана разместил лантаноиды, чтобы строчка не пустовала, потом легкие элементы расположил в строчку и увидел, что получается таблица элементов согласно зарядов ядер атомов. Основное свойство химического элемента не периодичность, а заряд ядра. Когда 71 элемент расположился в таблице без пропусков ячеек, я предположил, что должны существовать не открытые элементы 72-75, а заряды ядер гафния и следующих за ним элементов должны быть больше на 4 единицы. На четыре протона больше и в тоже время на 4 нейтрона меньше. У сэра Чедвика, который измерял заряды ядер меди, серебра и платины, если построить график, то получим тренд для платины, указывающий на заряд равный не 78, а 82. Что соответствует физической таблице элементов.

[Arkadiy]

3 часа назад, hfilipenk сказал:

все твои аргументы из учебников... дилетанты не выходящие за пределы учебников это преподаватели а не научные сотрудники

Вы что против учебников? Против справочников, против экспериментальных данных?

А по чему учить школьников и студентов?

По бредовым бессвязным постам  сторонников альтернативной науки?

Которые при этом в науке не работали ни дня! Даже лаборантом!

 

Учебники пишут на основе экспериментальных научных данных, а не высасывая их пальца, чем вы занимаетесь!

Справочники - это чистые экспериментальные данные!

Я никогда не был преподавателем, я с 1986 года научный сотрудник! Последние лет 15, старший научный сотрудник.

Все мои аргументы связаны с понимание и знанием МНОЮ свойств химических элементов , их связи с  строением атомов и ядер атомов. 

Все это подтверждается многолетними экспериментальными исследованиями в разных областях химии!

Вы не смогли привести ни одного достойного аргумента и экспериментального подтверждения вашим словам.

У вас только домыслы и Хайли Лайкли! Больше ничего!

 

 

[Arkadiy]

1 час назад, hfilipenk сказал:

Если исходить из того, что в таблице элементов Менделеева атомный вес более менее равномерно увеличивается слева направо и сверху вниз, то атом гафния и следующие за ним не должны размещаться сразу после лантана- они должны находится строчкой ниже... Это привело меня в 1989г к построению физической таблицы элементов. После лантана разместил лантаноиды, чтобы строчка не пустовала, потом легкие элементы расположил в строчку и увидел, что получается таблица элементов согласно зарядов ядер атомов. Основное свойство химического элемента не периодичность, а заряд ядра. Когда 71 элемент расположился в таблице без пропусков ячеек, я предположил, что должны существовать не открытые элементы 72-75, а заряды ядер гафния и следующих за ним элементов должны быть больше на 4 единицы. На четыре протона больше и в тоже время на 4 нейтрона меньше. У сэра Чедвика, который измерял заряды ядер меди, серебра и платины, если построить график, то получим тренд для платины, указывающий на заряд равный не 78, а 82. Что соответствует физической таблице элементов.

 

[Arkadiy]

3 часа назад, hfilipenk сказал:

Если исходить из того, что в таблице элементов Менделеева атомный вес более менее равномерно увеличивается слева направо и сверху вниз, то атом гафния и следующие за ним не должны размещаться сразу после лантана- они должны находится строчкой ниже... Это привело меня в 1989г к построению физической таблицы элементов. После лантана разместил лантаноиды, чтобы строчка не пустовала, потом легкие элементы расположил в строчку и увидел, что получается таблица элементов согласно зарядов ядер атомов. Основное свойство химического элемента не периодичность, а заряд ядра. Когда 71 элемент расположился в таблице без пропусков ячеек, я предположил, что должны существовать не открытые элементы 72-75, а заряды ядер гафния и следующих за ним элементов должны быть больше на 4 единицы. На четыре протона больше и в тоже время на 4 нейтрона меньше. У сэра Чедвика, который измерял заряды ядер меди, серебра и платины, если построить график, то получим тренд для платины, указывающий на заряд равный не 78, а 82. Что соответствует физической таблице элементов.

Я понял! У вас было страстное желание  разместить все элементы в таблице  из 18 столбцов!

При этом вы совершенно не поняли, что периоды имеют РАЗНУЮ длину!

Вы в первую строку загнали аж 3 периода!

В 1 периоде заполняется только s-оболочка! Во 2 и 3  периодах s- и  p- оболочки!

в На вторую и третью строчки у вас попали 4  и 5 периоды, в которых заполняются s-,  p-,  и d-   оболочки. В нихз тоже пор 18 элементов!

А вот на 6 и 7 периодах вас заклинило!  Вам помешали Лантаноиды и Актиноиды, Заполняющие f -орбитали ,которых по 14 штук в  каждом периоде, соответственно в периоде уже не 18 элементов, а 32! Они нарушили ваш порядок и вы решили ВПИХНУТь между лютецием и гафнием  некие 4 элемента, чтобы ваш порядок сохранился, хотя бы формально!

Вам нужно было, чтобы в периоде было 36 элементов, а не 32!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И он занял две ваши строчки по 18 элементов! 

У Бухгалтера не сошелся баланс! И он решил  свести его старым проверенным способом - сделав ПРИПИСКИ. Приписал еще 4 элемента между лантаноидам и гафни ем.

Видимо Бухгалтер мог бы еще 4 элемента нарисовать между  Лоуренсием и Резерфордием (курчатовием), но толи постеснялся, то ли не догадался, так как  в 1989 году элементов было известно меньше, чем в 2021! и его бухгалтерская таблица  заполнилась!

Баланс Сошелся!  

В таблице оказались заполнены все 18х6 =108 клетоК.

А то, что потом были открыто еще 14  -16 элементов, ему тогда было не важно!

Ну а 8 период, где будет заполняться g-орбиталь,состоять будет уже из 50 элементов, что вообще снесет бухгалтеру мозг! Он и туда засунет 4 элемента, чтобы их число было кратно 18. Так как ему это очень нравится! И позволяет свести баланс!

Бухгалтеры отличаются очень коротким умом и  неспособностью прогнозировать!

Наука не терпит бухгалтерского подхода!

 

 

Изменено 8 Августа, 2021 в 21:55 пользователем Arkadiy

[бродяга_]