Вещество, существующее только при высокой температуре

[Вольный Сяншен]

Только что, BritishPetroleum сказал:

если Бог захочет нарушится закон сохрания энергии? Или азот может стать 10 валентным?

Антропоморфизм. Такие вопросы возникают при представлении о Боге как о некоем олигархе, т.е. таком же придурке, как и мы, только нечаянно срубившим бабла и на этой почве пытающимся кому-то что-то доказать. Как сказал Эйнштейн, правда по другому поводу, Бог не играет в кости.

 

Только что, BritishPetroleum сказал:

Возможно окисление идет через перекисные соединения устойчивые при низких температурах только.

Может банан не окисляется, а гидролизуется. Или этерифицируется.

[BritishPetroleum]

58 минут назад, Вольный Сяншен сказал:

Антропоморфизм. Такие вопросы возникают при представлении о Боге как о некоем олигархе, т.е. таком же придурке, как и мы, только нечаянно срубившим бабла и на этой почве пытающимся кому-то что-то доказать. Как сказал Эйнштейн, правда по другому поводу, Бог не играет в кости.

эти вопросы возникают на вот эти утверждения.

15.04.2022 в 22:42, podlyinarod сказал:

Несмотря на то, что ты атеист, если Бог захочет, так и будет. Это уж точно, поверь.

На утверждения вот таких вот проповедников. Это был ответ тн атеисту. Я не защищаю атеистов но с какого перепугу атеист должен ему верить? "Поверь". Нормально.. А я вот и задлаю вопрос на его проповеднические агитки о вере , задаю вопросы о десятивалентном азоте чтобы узнать что он сам то знает насчет Бога? Эйнштейна сюда приплели. Эйнштейн так и не принял квантовую механику, тоже мне нашли авторитета.

 

Что сделал Эйнштейн фундментального? Украл формулу mc2? Фотоэффект объяснил,который Столетов открыл? Эйнштейн, до ноль он без палочки. Нобелевку ему дали за фотоэффект потому что теорию относительности он так внятно и не сформулировал. И вот человек который не может разобраться с квантовым свойством света частица /волна при наблюдении чтото там мямлит  про Бога? Да побойтесь Бога в самом деле

Изменено 16 Апреля, 2022 в 19:52 пользователем BritishPetroleum

[Вольный Сяншен]

Только что, бродяга_ сказал:

чем ближе приход мессии, тем чаще будут переходы на его тему.

Наоборот, чем ближе приход мессии, тем больше будет народа, которому положить на эту тему:

Цитата

И как было во дни Ноя, так будет и во дни Сына Человеческого: ели, пили, женились, выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, и пришел потоп и погубил всех. 

 

[St2Ra3nn8ik]

1 час назад, podlyinarod сказал:

Вы стрелки не переводите. Вы утверждаете что за пределами Природы ничего нету? Ну так откуда Вы это знаете? Предполагаете? Если это правда - откуда Природа взялась? Упс...

0. Я утверждаю, что Природа беспредельна. Если что либо обнаруживается якобы за пределами её, то это просто неверно демаркационную линию провели (её не нужно было вообще проводить) и это "что либо" по определению находится в Природе, а не вне её.

1. Природа не взялась - она существует всегда, она в творцах не нуждается.

А откуда у вас взялся мыслящий бοr? И где находится? Упс...

 

1 час назад, Вольный Сяншен сказал:

клиентура эзотериков, мистиков и прочих экстрасенсов - это сплошь атеисты

Это не aτеиcты, а конформистско-обывательскоее дерьмо. Им всю жизнь вбивали что "бοra нет", но не обосновывали это высказывание научно, не прививали им критическое мышление, требовали в это тупо верить, а как контра реванш взяла и все эти гадалки-маги-шарлатаны повылазили и сказали что нужно верить им, то некритическое стадо деревянных лжеaτеиcтов к ним и попёрло. В религии разные эти лжеaτеиcты тоже обратились.

[BritishPetroleum]

56 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

А откуда у вас взялся мыслящий бοr? И где находится? Упс...

Вы фильм Куб, Гиперкуб видимо не смотрели

[бродяга_]

4 минуты назад, St2Ra3nn8ik сказал:

1. Природа не взялась - она существует всегда, она в творцах не нуждается.

люди тоже много чего натворили им что руки отрубить предлагаешь?

 

[BritishPetroleum]

1 час назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Природа

природа это термин для характеристики материального. Если туда не включается идеалистчиеское это уже неполное множество выходит, и Бог не может быть в природе по определению.

 

Изменено 16 Апреля, 2022 в 20:13 пользователем BritishPetroleum

[podlyinarod]

52 минуты назад, BritishPetroleum сказал:

если Бог захочет нарушится закон сохрания энергии? Или азот может стать 10 валентным?

Конечно!

 

 

[BritishPetroleum]

50 минут назад, podlyinarod сказал:

Конечно!

у вас уже был 10 валентный азот? Откуда таая уверенность

[podlyinarod]

46 минут назад, BritishPetroleum сказал:

Я не защищаю атеистов но с какого перепугу атеист должен ему верить? "Поверь". Нормально.. А я вот и задлаю вопрос на его проповеднические агитки о вере , задаю вопросы о десятивалентном азоте чтобы узнать что он сам то знает насчет Бога?

Ну сам логически подумай. Атеист ты там или полиспиритист. Если всемогущая сущность чего-то хочет, как думаешь, произойдёт это или нет?

 

37 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Природа не взялась - она существует всегда, она в творцах не нуждается.

А откуда у вас взялся мыслящий бοr? И где находится? Упс...

Не может что-то существовать без причины.

А Бог ниоткуда в пределах Природы не взялся. Ибо откуда он возник - сего мы постичь, будучи созданными и в природе, не способны. Ну или, если Вам не нравится идея Бога - откуда возникла Природа. В чём причина? У-у-упс, это фиаско, братан. Должна быть причина. Которая, вот гадство - по определению вне природы. Как теорема Геделя не допускает определение системы понятиями, входящими в неё.

37 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

всю жизнь вбивали что "бοra нет", но не обосновывали это высказывание научно

Да вся так называемая "наука" - это комплекс подходов, позволяющих как-то разбираться в прикладных вопросах. Ну типа как слепой, ощупав ногу слона, считает, что слон круглый и высокий. И для того, чтобы рядом с этой ногой на слона не наткнуться, это как-то работает...

Н.А.Бердяев: "Никто серьезно не сомневается в ценности науки. Наука - неоспоримый факт, нужный человеку. Но в ценности и нужности научности можно сомневаться. Научность есть перенесение критериев науки на другие области духовной жизни, чуждые науки. Научность покоится на вере в то, что наука есть верховный критерий всей жизни духа, что установленному ей распорядку все должны покоряться, что ее запреты и разрешения имеют решающее значение повсеместно… Критерий научности заключает в тюрьму и освобождает из тюрьмы все, что хочет, и как хочет… Но научность не есть наука и добыта она не из науки. Никакая наука не дает директив научности для чуждых ей сфер".

Изменено 16 Апреля, 2022 в 20:33 пользователем podlyinarod