Вещество, существующее только при высокой температуре

[бродяга_]

14 часов назад, BritishPetroleum сказал:

Бог не может быть в природе по определению.

с одной поправкой, что определитель находится всего лишь в твоем мозге.

 

14 часов назад, podlyinarod сказал:

Если всемогущая сущность чего-то хочет, как думаешь, произойдёт это или нет?

есть моменты когда человек уподобляется богу,

то есть решает судьбу, будь то пойманная муха, мешающая спать или себе подобный человек во время военном

сражении.

[podlyinarod]

1 час назад, бродяга_ сказал:

когда человек уподобляется богу

Это ошибка, всемогуществом там и не пахнет. Чикатило тоже "уподоблялся богу"?

[BritishPetroleum]

2 часа назад, бродяга_ сказал:

с одной поправкой, что определитель находится всего лишь в твоем мозге.

да не находится он в моем мозге . Почитайте определение что такое природа. Потом задайте вопрос может ли создатель природы быть частью природы? И вы придете к противоречию потому что природа будучи еще не созданной не соделжаоа и элемент своего создания, те создателя. Классическое Канторово множество. Бог не часть природы.

[dmr]

1 час назад, бродяга_ сказал:

есть моменты когда человек уподобляется богу,

то есть решает судьбу, будь то пойманная муха, мешающая спать или себе подобный человек во время военном

 

15 часов назад, dmr сказал:

Каждый человек гордо несет по жизни свою ахинею

 

[BritishPetroleum]

16 часов назад, podlyinarod сказал:

. Всемогущая сущность хочет чего-то -> следовательно, оно происходит. Тензоры желаний это не ко мне.

Всемогущая сущность Бог хочет посрать. Куда он наложит свою кучу? Я вам пытаюсь втолковать что к сущности высшего порядка вообще не применимы аттрибуты людей, хотелки , наши свойства итп. Также как к матрице неприменимы свойства и операции простых чисел

Изменено 17 Апреля, 2022 в 12:39 пользователем BritishPetroleum

[BritishPetroleum]

.

Изменено 17 Апреля, 2022 в 14:40 пользователем BritishPetroleum

[St2Ra3nn8ik]

21 час назад, Вольный Сяншен сказал:

Может банан не окисляется, а гидролизуется.

Может, для вас и открытие, но сорванные плоды, пока не сгнили, являются ещё живыми. Так что от холода в бананах могут идти нарушение их метаболизма.

 

22 часа назад, Вольный Сяншен сказал:

Кстати, обратная реакция не наблюдается, деструкция политеизма приводит только к атеизму, но не к монотеизму.

Пурга! Монотеизм из политеизма и возникает, при упразднении различных богов и слиянии их функций  в нём. Именно так иyдaизм возник.

 

14.04.2022 в 15:58, KoLduN сказал:

Учёные зациклены на своей исключительности

Bеpyющиe тоже. Каждый свою peлиrию называет единственно истинной. И в отличие от учёных, ещё и на костры несогласных отправляют.

 

21 час назад, бродяга_ сказал:

люди тоже много чего натворили им что руки отрубить предлагаешь?

 

Нафуя? Не в этом же смысле! Просто Природу никогда и никто не создавал. Он просто есть. Всегда.

 

21 час назад, BritishPetroleum сказал:

природа это термин для характеристики материального. Если туда не включается идеалистчиеское это уже неполное множество выходит, и Бог не может быть в природе по определению.

 

Не-а.

0. Природа это обозначение вообще всего сущего по определению.

1. "Идеалистическое" (вообще-то "идеальное") - есть только свойство материи и её движения. Вне материи ничего вообще быть не может.

 

 

 

20 часов назад, podlyinarod сказал:

Не может что-то существовать без причины.

А Бог ниоткуда в пределах Природы не взялся. Ибо откуда он возник - сего мы постичь, будучи созданными и в природе, не способны. Ну или, если Вам не нравится идея Бога - откуда возникла Природа. В чём причина?

0. Природа сама себе "причина". Она бесконечна как в пространстве, так и во времени и в прошлое, и в будущее. Несотворима и неуничтожима. И заметьте, под Природой я подразумеваю не только эту крошечную вселенную, а вообще всё.

 

1. В чём причина бοrа?

 

20 часов назад, podlyinarod сказал:

По определению, ибо Он всемогущ.

Почитайте про парадокс всемогущества. И до кучи, про его несовместимость со всеведеньем.

 

21 час назад, BritishPetroleum сказал:

Вы фильм Куб, Гиперкуб видимо не смотрели

Не смотрел. Но что такое старшие размерности, знаю и скажу что это опять же всё та же Природа за пределами этой мелкой вселенной - слыхали про струнную теорию? Там вселенные на бранах, плавающих в пространствах старших размерностей. Ничего необычного.

 

5 часов назад, BritishPetroleum сказал:

да не находится он в моем мозге . Почитайте определение что такое природа. Потом задайте вопрос может ли создатель природы быть частью природы? И вы придете к противоречию потому что природа будучи еще не созданной не соделжаоа и элемент своего создания, те создателя. Классическое Канторово множество. Бог не часть природы.

Вы заужаете определение термина "Природа"! Сказано же - Природа это по определению всё сущее.

 

5 часов назад, BritishPetroleum сказал:

Всемогущая сущность Бοr хочет посрать. Куда он наложит свою кучу?

Как куда? В адЪ, конечно! Ведь пресловутый дьявол - всего лишь гóвнище (судя по описаниям в библии того, что он вытворял)! Причём, этот нахудший сорт говна тоже вымышленный...

 

PS. 40 минут ушло на то, чтобы всем ответить, массаракш...

 

ΠΣ. У-у-у, нафлудили мы! Но всяко лучше, чем хохлосрач... Хотя теме всё равно в курилке место.

Изменено 17 Апреля, 2022 в 17:19 пользователем St2Ra3nn8ik

[yatcheh]

54 минуты назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Почитайте про парадокс всемогущества. И до кучи, про его несовместимость со всеведеньем.

 

 Что касается первого, то парадокс этот - кажущийся. Для приведения в движение бесконечной массы нужна бесконечная сила (второзаконие Ньютона). Но, учитывая третий закон Ньютона, божественная масса так же должна быть бесконечной. Но и в этом случае ускорение будет бесконечно малым, и для перемещения тела бесконечной массы на бесконечно малое расстояние потребуется бесконечно большое время. Равномощность этих бесконечностей априори следует из равномощности бесконечности Бога и бесконечности Вселенной, иначе или Бог был бы бесконечно мал, или Вселенная, что предполагает полное взаимное их игнорирование в этом случае.

Итак - Бог может создать ЛЮБОЙ камень, который он сможет поднять за конечный промежуток времени. В пределе он может создать КАМЕНЬ, который будет поднимать бесконечно долго. В этом случае действие не будет иметь завершения, но и факт неподъёмности КАМНЯ никогда не будет зафиксирован. 

 

P.S. Я бы на месте Всемогущего решил этот парадокс просто - "А на хуа?". Других дел штоле нету...

Изменено 17 Апреля, 2022 в 17:56 пользователем yatcheh

[BritishPetroleum]

2 часа назад, yatcheh сказал:

P.S. Я бы на месте Всемогущего решил этот парадокс просто - "А на хуа?". Других дел штоле нету...

У Пера Лагерквиста было такое. Бог которому все пох.

[BritishPetroleum]

4 часа назад, yatcheh сказал:

Итак - Бог может создать ЛЮБОЙ камень, который он сможет поднять за конечный промежуток времени. В пределе он может создать КАМЕНЬ, который будет поднимать бесконечно долго. В этом случае действие не будет иметь завершения, но и факт неподъёмности КАМНЯ никогда не будет зафиксирован. 

 

5 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Вы заужаете определение термина "Природа"! Сказано же - Природа это по определению всё сущее.

И в этом случае Бог не может быть ее частью.

Изменено 17 Апреля, 2022 в 21:01 пользователем BritishPetroleum