Про плазму

[chemister2010]

Мне вот интересно, если подать в плазмотрон дейтерий, то до скольки кэВ он сможет его разогнать?

[yatcheh]

29.08.2022 в 21:31, chemister2010 сказал:

Мне вот интересно, если подать в плазмотрон дейтерий, то до скольки кэВ он сможет его разогнать?

 

Надо посмотреть в техпаспорте плазмотрона.

[St2Ra3nn8ik]

29.08.2022 в 18:31, chemister2010 сказал:

Мне вот интересно, если подать в плазмотрон дейтерий, то до скольки кэВ он сможет его разогнать?

Обычный плазмотрон это дуга с продувом газом. Даст температуру 1-2 эВ (11-22 килоКельвин). А чтобы кэВы (10-ки МегаКельвин) получить, надо полученные ионы отделить от электронов и затем через ускоряющий промежуток с нужной разностью потенциалов прогнать (как в кинескопе, только полярность обратная) - это ускоритель прямого действия (ортотрон).

Изменено 29 Августа, 2022 в 19:57 пользователем St2Ra3nn8ik

[chemister2010]

29.08.2022 в 22:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Обычный плазмотрон это дуга с продувом газом. Даст температуру 1-2 эВ (11-22 килоКельвин). А чтобы кэВы (10-ки МегаКельвин) получить, надо полученные ионы отделить от электронов и затем через ускоряющий промежуток с нужной РП прогнать.

 

А почему бы и не прогнать? Проблема всех ускорителей, что они тщательно отсеивают моноэнергетические протоны, чтоб можно было их разгонять по кругу и очнее нацеливать. А если разгонять весь поток целиком? Понятное дело, что не красиво, но даже если там 0,1% достигнет границы слияния, то уже будет как минимум интересно.

[St2Ra3nn8ik]

29.08.2022 в 20:02, chemister2010 сказал:

 

А почему бы и не прогнать? Проблема всех ускорителей, что они тщательно отсеивают моноэнергетические протоны, чтоб можно было их разгонять по кругу и очнее нацеливать. А если разгонять весь поток целиком? Понятное дело, что не красиво, но даже если там 0,1% достигнет границы слияния, то уже будет как минимум интересно.

А я и не говорил про циклический ускоритель. Весь поток разгоняют на ускорителях прямого действия (тупо через постоянную разность потенциалов ("кинескоп"), это не циклотрон и т.д.).

 

Но походу, вы фузор изобрели.

[chemister2010]

29.08.2022 в 23:13, St2Ra3nn8ik сказал:

А я и не говорил про циклический ускоритель. Весь поток разгоняют на ускорителях прямого действия (тупо через постоянную разность потенциалов ("кинескоп"), это не циклотрон и т.д.).

 

Но походу, вы фузор изобрели.

 

Спасибо! Почитал про него. Энергетическая эффективность фузора пока 10-1000 млрд-1. Поэтому его используют как лабораторный источник нейтронов. Скорее всего на этом же эффекте возникают нейтроны молний. 

[podlyinarod]

29.08.2022 в 23:29, chemister2010 сказал:

Поэтому его используют как лабораторный источник нейтронов.

Почитайте ещё про плазменный фокус. Не повторять дома.

[burbulis]

30.08.2022 в 00:29, podlyinarod сказал:

Почитайте ещё про плазменный фокус. Не повторять дома.

А почему дома нельзя повторять?

[St2Ra3nn8ik]

01.09.2022 в 12:08, burbulis сказал:

А почему дома нельзя повторять?

Гулем станете. После повторения сего аппарата и его включения с получением хорошего такого нейтронного импульса "фокусника" захоронят на "Маяке".

[burbulis]

01.09.2022 в 20:29, St2Ra3nn8ik сказал:

Гулем станете. После повторения сего аппарата и его включения с получением хорошего такого нейтронного импульса "фокусника" захоронят на "Маяке".

Дык, там же исчо тяжелая вода потребна? А ее нынче фиг найдешь. Без тяжелой воды фокус не получитса...