Вещество которое бурно реагирует с водой, но не реагирует с воздухом

[Вадим Вергун]

Вопрос сам по себе бредовый. Из влажного воздуха при определенных условиях выпадает роса, ну то есть жидкая вода. Так что никакой разницы нет. 

Но если речь идёт о воздухе с достаточно низкой влажностью, можно себе такое вещество представить. Например ангидрит. Он с водой не то чтобы прям бурно реагирует, но вполне заметно и с разогревом.

[podlyinarod]

20.10.2022 в 13:09, Вадим Вергун сказал:

Из влажного воздуха при определенных условиях выпадает роса, ну то есть жидкая вода. Так что никакой разницы нет.

Более того, на поверхностях подавляющего большинства веществ (реагирующих с водой уж точно) в воздухе с неоколонулевой влажностью неизбежно образуется адсорбционная пленка воды, она не сплошная, но принципиально от жидкой воды мало чем отличается.

[Выползень]

В 20.10.2022 в 02:01, Максим0 сказал:

Я считаю на этом принципе (доработав систему воспламенения) можно сделать эффективные (по отношению энергии к массе) герметичные одноразовые кипятильники для воды, полностью безопасные при включении под водой, причём даже при включении на воздухе он будет взрывобезопасен - разгерметизируется в самом слабом месте и сгорит дав вонючий факел белого дыма. По-идее с такими нагревателями на передовой можно будет и сухпай разогреть не нагревая ничего выше 100^оС - чтоб в тепловизорах сильно не светится.

Лучше смотреть в сторону физики.... Если перекачивать тепло от внешнего, и греть до 100град -  можно получить 400% кпд, а если до 50 град —то и 900%.    То есть если взять компрессор и гонять воздух через тонкую дырку, а  лучше улитку (Потапова), а ее можно сделать из пластика, и даже надувной, то будет легко и многоразово.  Как образ — ручным насосом можно получать 50 град, а при старании 100 — даже без электричества.

Изменено 20 Октября, 2022 в 19:02 пользователем Выползень

[Максим0]

20.10.2022 в 23:45, Выползень сказал:

Лучше смотреть в сторону физики.... Если перекачивать тепло от внешнего, и греть до 100град -  можно получить 400% кпд, а если до 50 град —то и 900%.    То есть если взять компрессор и гонять воздух через тонкую дырку, а  лучше улитку (Потапова), а ее можно сделать из пластика, и даже надувной, то будет легко и многоразово.  Как образ — ручным насосом можно получать 50 град, а при старании 100 — даже без электричества.

Это резкое снижение эксплуатационных характеристик.

[Homeximik]

А фосфид цинка как себя ведет в воде, и на воздухе?

[Аль де Баран]

В 22.10.2022 в 15:59, Homeximik сказал:

А фосфид цинка как себя ведет в воде, и на воздухе?

 

Как написано в Википедии.

[бродяга_]

22.10.2022 в 13:59, Homeximik сказал:

А фосфид цинка как себя ведет в воде, и на воздухе?

воняет фосфином.

[Homeximik]

В 20.10.2022 в 13:09, Вадим Вергун сказал:

 Из влажного воздуха при определенных условиях выпадает роса, ну то есть жидкая вода. Так что никакой разницы нет.

Если бы разницы не было, то литий например моментально бы загорался от соприкосновения с воздухом. Но он не загорается на воздухе. Значит все же есть разница.

[dmr]

22.10.2022 в 16:12, Homeximik сказал:

Если бы разницы не было, то литий например моментально бы загорался от соприкосновения с воздухом. Но он не загорается на воздухе. Значит все же есть разница.

Я же выше писал, на вашем любом веществе нужно покрытие, из хорошо растворимого, но не гигроскопичного вещества. Тогда с влажным воздухом активно реагировать не будет, а с водой будет. Литий гидроксид, в отличии от NaOH, KOH не особо гигроскопичен 

Карбонат лития растворим не сильно но растворим, и не гигроскопичен 

Крайний случай это пленка оксида на алюминии. Но правда оксид алюминия и не растворим, поэтому и с водой люминь не реагирует. А с щелочью реагирует 

Потому что в щёлочи оксид растворим

[бродяга_]

22.10.2022 в 14:12, Homeximik сказал:

Если бы разницы не было, то литий например моментально бы загорался от соприкосновения с воздухом.

 

не путай литий с цезием.