Тыщу раз предложенная идея по созданию ИИ

[Lynatik]

Хотя и боянище, но впервые идея предложена когда ИИ находился на зачаточном уровне развития. А сейчас я считаю, что GPT-4 достиг уровня когда может сам создавать новые ИИ. GPT-4 умеет писать программный код. Что мешает ему в чат написать «Напиши код ИИ, более совершенного, чем ты сам». Он пишет. Собираем программу, называем её GPT-5. Делаем то же уже в GPT-5. Ну и так далее. ИИ всё умнее и умнее.

[chemister2010]

Поставьте задачу программисту написать программу, которая умнее его. Он не сможет.

[ash111]

В 19.10.2023 в 19:35, chemister2010 сказал:

Поставьте задачу программисту написать программу, которая умнее его. Он не сможет.

Надо бы тебя прогнать по твоей же базе реакций и прочего для проверки)))

если база окажется умнее, значит ты таки смог)))

[бродяга_]

21.10.2023 в 16:38, ash111 сказал:

Надо бы тебя прогнать по твоей же базе реакций и прочего для проверки)))

если база окажется умнее, значит ты таки смог)))

а если у него уже есть клоны, добавить электро шокер стимулятором, которым будет управлять GPT-4.

 

[ash111]

В 21.10.2023 в 17:19, бродяга_ сказал:

а если у него уже есть клоны, добавить электро шокер стимулятором, которым будет управлять GPT-4.

 

 

Матрица: Инсталляция

думаю окажется что Нео это и был Кемистер

[Бобер]

В 19.10.2023 в 19:35, chemister2010 сказал:

Поставьте задачу программисту написать программу, которая умнее его. Он не сможет.

А два программиста ?

[Максим0]

24.10.2023 в 22:38, Бобер сказал:

А два программиста ?

Один программист в состоянии написать сложную программу полностью без глюков, но если их два, то это становится почти нереально и потому требуются тестировщики для обнаружения глюков с высокими вероятностями появления.

За расширение возможностей программного пакета увеличением числа программистов всегда наступает расплата снижением надёжности работы программного пакета. Но на это приходится идти, поскольку в сложных проектах кодить в одиночку не хватит жизни.

[Бобер]

В 24.10.2023 в 22:21, Максим0 сказал:

Один программист в состоянии написать сложную программу полностью без глюков, но если их два, то это становится почти нереально и потому требуются тестировщики для обнаружения глюков с высокими вероятностями появления.

За расширение возможностей программного пакета увеличением числа программистов всегда наступает расплата снижением надёжности работы программного пакета. Но на это приходится идти, поскольку в сложных проектах кодить в одиночку не хватит жизни.

''Настоящий'' интеллект тоже не застрахован от глюков и ошибок. Вопрос ,кмк, принципиальный. Сильнее ли сумма интеллектов одного одиночного ? 

[ash111]

В 25.10.2023 в 19:46, Бобер сказал:

Сильнее ли сумма интеллектов одного одиночного ? 

Логически, она не может быть меньше, то есть больше либо равна (при неотрицательном значении, надо уточнить, ибо сейчас отрицательные вполне себе существуют)

[Бобер]

В 25.10.2023 в 20:37, ash111 сказал:

Логически, она не может быть меньше, то есть больше либо равна (при неотрицательном значении, надо уточнить, ибо сейчас отрицательные вполне себе существуют)

Логически хрен его знает. Если экстраполировать ''силу'' интеллекта на другие функции биологического организма , то может и суммироваться. Утрирую но все же, один поднимет вес 50 кг , двое уже сотню. Суммируется эта функция ? Однозначно..

С другой стороны один решает задачу за минуту . Двое решат две задачи за минуту. Мощнее интеллект ? Да. Умнее  их сумма интеллектов ? Как бы не особо.

Основной затык упрется в старинную терминологию - что можно считать интеллектом ?