Микропластик

[Kryger]

Свежая новость о большом содержании микропластика в питьевой воде в пластиковых бутылках:

https://rg.ru/2024/01/09/daily-mail-litrovaia-butylka-vody-soderzhit-240-000-kusochkov-vyzyvaiushchego-rak-nanoplastika.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

Как считаете, на самом деле все так плохо? У нас же практически вся еда в пластиковой упаковке (вода, молочка и всё остальное)..

[dmr]

Живые существа постепенно ко всему адаптируются, не переживайте. Надо будет камни жрать , постепенно научимся, надо будет пластик, тоже научимся. Это природная способность позволила нам выжить сквозь тысячелетия 

[Вадим Вергун]

09.01.2024 в 09:01, Kryger сказал:

Свежая новость о большом содержании микропластика в питьевой воде в пластиковых бутылках:

https://rg.ru/2024/01/09/daily-mail-litrovaia-butylka-vody-soderzhit-240-000-kusochkov-vyzyvaiushchego-rak-nanoplastika.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

Как считаете, на самом деле все так плохо? У нас же практически вся еда в пластиковой упаковке (вода, молочка и всё остальное)..

Я изучал этот вопрос. Микропластика от бутылок опасаться не стоит, он образуется только когда бутылка начинает разлагаться под действием факторов внешней среды (прежде всего механическое истирание камнями по берегам водоемов). Куда более опасно текстильное ПЭТ-волокно, оно же полиэфирное. Из него микропластик образуется быстро и в больших количества, получаются такие мелкие иглы которые накапливаются в организмах морских животных и концентрируются в пищевых цепочках. В итоге их съедает человек, эта дрянь способна проникать в ЖКТ в кровь, где ее фиксируют у произвольных людей. Однако в группе риска те кто ест много морепродуктов. 

На счет того насколько это опасно точного понимания нет.

[RET]

09.01.2024 в 11:30, Вадим Вергун сказал:

Однако в группе риска те кто ест много морепродуктов.

 

У японцев?

Или в России, где рыбу ловят на югах тоже касается?

[foundryman]

09.01.2024 в 11:01, Kryger сказал:

Как считаете, на самом деле все так плохо? У нас же практически вся еда в пластиковой упаковке (вода, молочка и всё остальное)..

В статье по ссылке какой-то бред написан:

"Результаты показали, что наночастицы составляют 90 процентов этих молекул, а 10 процентов составляют частицы микропластика."

Это как понимать?

[Kryger]

А многоразовые поликарбонатные бутыли 19литров? Которые моют и снова в оборот, все офисы и дома на этой доставке воды сидят. Значит более менее устойчив он, можно воду пить не бояться?)

В 09.01.2024 в 14:41, foundryman сказал:

В статье по ссылке какой-то бред написан:

"Результаты показали, что наночастицы составляют 90 процентов этих молекул, а 10 процентов составляют частицы микропластика."

Это как понимать?

Это скорее всего журналистская интерпретация, надо перво источник читать. Либо это доли из именно выявленных частиц.

[foundryman]

09.01.2024 в 15:42, Kryger сказал:

А многоразовые поликарбонатные бутыли 19литров? Которые моют и снова в оборот, все офисы и дома на этой доставке воды сидят. Значит более менее устойчив он, можно воду пить не бояться?)

Это скорее всего журналистская интерпретация, надо перво источник читать. Либо это доли из именно выявленных частиц.

Можно воду пить и не бояться. Любая вода содержит нерастворимые микрочастицы, которые впоследствии выводятся организмом.

 

То есть журналисты считают, что какие-то обнаруженные молекулы на 90% состоят из наночастиц, а на 10% из микропластика. А мы то, раньше, думали, что молекулы из атомов состоят.

[cty]

В 09.01.2024 в 13:41, foundryman сказал:

"Результаты показали, что наночастицы составляют 90 процентов этих молекул, а 10 процентов составляют частицы микропластика."

Это как понимать?

Типа 90 % (по числу? по массе?) обнаруженных в исследовании частиц пластика имеют наноразмеры. Эту большую часть пластика раньше не рассматривали или не обнаруживали, ограничиваясь оценкой вредного воздействия от более крупных частиц.

Вот еще о том же:

https://www.mk.ru/science/2024/01/09/nazvana-opasnost-nanoplastika-v-vode-pronikaet-v-krovotok-i-vyzyvaet-zabolevaniya.html?from=main_omk

[St2Ra3nn8ik]

09.01.2024 в 06:21, dmr сказал:

Живые существа постепенно ко всему адаптируются, не переживайте. Надо будет камни жрать , постепенно научимся, надо будет пластик, тоже научимся. Это природная способность позволила нам выжить сквозь тысячелетия

0. Только по Дарвину, а не по Ламарку. Виды адаптируются за счёт отсева менее приспособленных к фактору особей. Причём в процессе отбора малоприспособленные погибнут быстро и оставят мало потомства (или вовсе не оставят), а более приспособленные потомства оставят больше, но могут болеть от фактора отбора. Вы хотите быть отсеянным? Или чтобы отбором ваших детей отсеяло? Или хотите болеть от сожранного пластика?

1. Камни жрать бесперспективно: в них энергии нет - они уже окислены. Разве что отэнит жрать - в нём дофуя энергии. Но пока ещё приспособишься её усваивать... А ведь ещё нужны вещества для построения тела.

2. См. п. 0.

[user2022]

Мелкие камни и так все жрут с пылью.

 

Каменный уголь очень перспективно уметь жрать по добыче энергии на планете с кислородом. Но проблему окисления угля в холодной воде похоже так и не_смогли решить даже грибы в количестве многих (может около 10е40..10е50+ штук ?) особей за милиарды (?) лет. Похоже таки нету катализатора из наличной и возможной в этой вселенной химии.

Изменено 9 Января, 2024 в 18:07 пользователем user2022