Научно-антинаучно-религиозное

[dmr]

В 25.11.2024 в 18:24, Paul_S сказал:

Это похоже на какую-то разводку

У каждого человека есть двойники

Почитайте статью по ссылке 

[Paul_S]

В 25.11.2024 в 17:03, dmr сказал:

У каждого человека есть двойники

Почитайте статью по ссылке 

Разводка такая - подходит человек, здоровается панибратски, называет тебя каким-то именем. Допустим, он ошибся, но он называет какого-то якобы общего знакомого с распространенным именем, вспоминает какое-то недавнее совместное событие... В общем, выдает себя за знакомого, потом просит небольшую сумму денег. Типа НЛП. Меня так пытались в Нижнем Новгороде как-то развести.

[dmr]

В 25.11.2024 в 20:03, Paul_S сказал:

Разводка такая - подходит человек, здоровается панибратски, называет тебя каким-то именем. Допустим, он ошибся, но он называет какого-то якобы общего знакомого с распространенным именем, вспоминает какое-то недавнее совместное событие... В общем, выдает себя за знакомого, потом просит небольшую сумму денег. Типа НЛП. Меня так пытались в Нижнем Новгороде как-то развести.

Не было вообще такого продолжения. Просто извини обознался. Да и вообще это был примерно 89й год. Я потом этого же студента на дискотеке в нашей общаге видел, и он тогда опять обознался. На самом деле очень нередко можно найти двух не родственников но очень похожих

[dmr]

Поискал знаменитостей похожих на меня))

Прикольно 

[Shizuma Eiku]

В 25.11.2024 в 14:40, Вольный Сяншен сказал:

Шизума и Странник приравняли себя к котам. Ну от Шизумы чего-то подобного я ожидал, но для Странника это странно, всё-таки там на заднем плане маячит мораль коммунистического общества.

Дык, чем человек вообще от животных отличается? По анализу ДНК человек вовсе никаких отличий от животных не имеет, животные и человек отлично взаимодействуют, понимают друг друга и т.п.

Если же есть желание как-либо "возвыситься" над уровнем животного, то первое что для этого необходимо это именно осознать биологическую природу поведения. В таком случае, можно уже будет выбирать как себя вести т.к. известно какое поведение является поведением животного, а какое нет.

В 25.11.2024 в 14:40, Вольный Сяншен сказал:

Короче, у нас тоже квадроберы есть - ответ химиков на злобу дня!

В чем вообще причина осуждения детей-квадроберов правительством? Если честно, я так эту идею и не понял т.к. детям естественно представлять себя животными, космонавтами, героями фильмов и т.п. И даже наоборот - если ребенок не представляет себя никем, то именно это повод насторожиться по поводу его психического развития.

В 25.11.2024 в 15:47, dmr сказал:

Просто вы уравниваете родство видов и происхождение видов друг от друга. 

[Shizuma Eiku]

В 25.11.2024 в 17:03, dmr сказал:

У каждого человека есть двойники

Не двойник, а есть много-много похожих на него людей. Это естественно т.к. разнообразие генов не настолько уж и велико, поэтому может быть так, что люди не находящиеся в очевидном родстве окажутся похожими. То что разных людей иногда путают следствие несовершенства системы распознавая в мозге, она очень развита, но всё ещё не работает с абсолютной точностью. Например, азиаты все на одно лицо пока мозг не обучится их распознавать на большом числе примеров. Если система визуального распознавания не сработала, то начинает работать система распознавания по взаимодействию - с неизвестным человек здороваются, разговаривают и тогда уже становится понятно он это или нет. Если бы инопланетяне рассматривали людей, то вероятно что они бы вовсе не были способны нас различать.

В 25.11.2024 в 18:03, Paul_S сказал:

В общем, выдает себя за знакомого, потом просит небольшую сумму денег. Типа НЛП.

Дык, я и знакомому не дам ничего.

[St2Ra3nn8ik]

В 24.11.2024 в 19:45, Вольный Сяншен сказал:

В 21.11.2024 в 18:14, St2Ra3nn8ik сказал:

знающий и думающий aτeиcτ ни-ко-гда вepyном не станет!

Никогда не говори никогда  

Если станет, значит, он и не был настоящим aτeиcτом, либо слабовольный.

 

В 24.11.2024 в 19:45, Вольный Сяншен сказал:

Ну это уж постмодерьнизьм как-то.

Может считать как угодно, милорд! Но это так!

 

В 24.11.2024 в 19:45, Вольный Сяншен сказал:

Хорошее знание к aτeизмy не приведёт. Как сказал Гейзенберг: 

Цитата

Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бor

Я, будучи юным химиком (и ещё долго после этого), тоже веровал в школьную программу и был aτeиcтом, это бывает, что ж тут такого?

0. Хорошее знание к мarичecкoмy мышлeнию не приведёт.

1. С Гейзенбергом известная демагогическая уловочка - ссылка на авторитеты! Шyлepcкий приёмчик...

2. Я, будучи пред-юным химиком (и ещё долго после этого), тоже вepoвал в бora и прочее cвepxъecтecтвeннoe и не был aτeиcтом, а был бoroвepoм целых 10 лет, пока не повзрослел ментально, это бывает, что ж тут такого?

Изменено 25 Ноября, 2024 в 20:17 пользователем St2Ra3nn8ik

[St2Ra3nn8ik]

В 25.11.2024 в 16:59, Shizuma Eiku сказал:

Дык, чем человек вообще от животных отличается? По анализу ДНК человек вовсе никаких отличий от животных не имеет, животные и человек

А чeлoвeк (люди) и есть один из видов живoтныx. Это биологический факт! И правильно писать не "чeловек и живoтные", а "чeлoвeк и другие живoтныe". Так в самых строгих научных статьях по биологии и пишут.

 

Люди от других живoтных отличаются не качественно, а количественно: более развитой мозг и связанные с ним мыслительные функции, меньшее количество меха на теле.

 

В 25.11.2024 в 11:40, Вольный Сяншен сказал:

но для Странника это странно, всё-таки там на заднем плане маячит мораль кoммyниcтичecкoro общества.

От "квадробоббера" слышу!

Комм. мораль и этика просто не имеют права закрывать глаза на настоящее происхождение людей, при воспитании по-настоящему нравственных людей они просто обязаны учитывать реальные свойства людей (в т. ч. и их peaльнoe, а не мифoлorичecкoe происхождение), и уж точно не навешивать на людей комплекс априорно-имманентной порочности. Только так и можно, не унижая человека, сделать его лучше!

 

В 25.11.2024 в 17:06, Shizuma Eiku сказал:

разнообразие генов не настолько уж и велико, поэтому может быть так, что люди не находящиеся в очевидном родстве окажутся похожими.

Это следствие пройденного порядка 1000-2000 веков назад человечеством "бутылочного горлышка", когда вид чуть не вымер - оставалась очень маленькая популяция в несколько тысяч человек, если не меньше.

Изменено 25 Ноября, 2024 в 20:11 пользователем St2Ra3nn8ik

[St2Ra3nn8ik]

В 25.11.2024 в 16:24, dmr сказал:

Прикольно

34% сходства с Терезой!

[Shizuma Eiku]

В 25.11.2024 в 23:07, St2Ra3nn8ik сказал:

Комм. мораль и этика просто не имеют права закрывать глаза на настоящее происхождение людей

Не из соображений идеологии - они ничего не значат. Закрывать глаза на происхождение человека нельзя по причине того, что без этой информации нельзя делать другие верные выводы. Например, в Новое время в западноевропейской мысли было мнение, что раз только человек "наделен душой", то остальные живые существа как-бы и не живые, а скорее роботы в современном понимании и с ними можно делать что угодно, мучить и т.п. Если же посмотреть на человека как на часть живой природы, то станет понятно что он не лучше и не хуже других её составляющих и конечно никого мучить нельзя. Т.е. растет уровень осведомленности человека, растет и уровень его этичности, мудрости.

В 25.11.2024 в 23:07, St2Ra3nn8ik сказал:

при воспитании по-настоящему нравственных людей

Нравственное воспитание это теоретический подход из прошлого, из далекого 19-го века Как метод он принес отрицательные результаты - с ним получается так, что дети воспитываются очень нравственными, потом вырастают и понимают что возложенная на них в детстве нравственная нагрузка была избыточной и после этого ведут себя абсолютно безнравственно.

Нравственная составляющая в воспитании должна базироваться на рациональных принципах. Почему нельзя воровать, например? Не потому что бог или суд накажут, а просто потому что быть обворованным очень неприятно, никто такого не хочет для себя, значит, и нет смысла приносить другим людям такое несчастье. Аналогично, нельзя мучить животных т.к. они чувствуют всё то-же самое что и человек, только плохой человек намеренно захочет приносить страдания другим. И т.д. Соответственно, если религия позволяет совершать злые деяния, то это просто проявление злой воли людей, исповедующих её.

В 25.11.2024 в 23:07, St2Ra3nn8ik сказал:

и уж точно не навешивать на людей комплекс априорно-имманентной порочности

Да, именно так. Вред от концепции порочности человека заключается в следующем - раз все и так грешны, то человек автоматически перестает быть ответственным за свои поступки, он ведь уже заранее грешен, чтобы ни сделал. Соответственно, любой поступок можно стереть купив индульгенцию, отправившись в паломничество, помолившись и т.п. В основе-же этичного поведения лежит именно ответственность перед самим собой за свои поступки, без перекладывания её на Адама с Евой или божество.

В 25.11.2024 в 23:07, St2Ra3nn8ik сказал:

Только так и можно, не унижая человека, сделать его лучше!

Человека невозможно сделать лучше. Но человек может сам себя сделать лучше.