Почему мегамир "плоский" а микромир нет

[dmr]

Почему галактики, звёздные системы в основном дискообразные, плоские, а атомы нет, ведь в целом одни и те же уравнения обратной квадратичной зависимости вроде 

[Paul_S]

Тому що звезды друг к другу притягиваются, а электроны отталкиваются 

[dmr]

25.01.2024 в 12:19, Paul_S сказал:

Тому що звезды друг к другу притягиваются, а электроны отталкиваются 

Ну как бы это объяснение вполне логичное для многозарядных атомов а как быть с атомом водорода почему он не плоский?

Почему атом гелия не плоский

У него же два электрона на одной орбитали почему орбиталь даже s- орбиталь не плоская

[фосолиф-кимих]

25.01.2024 в 11:06, dmr сказал:

Почему галактики, звёздные системы в основном дискообразные, плоские, а атомы нет, ведь в целом одни и те же уравнения обратной квадратичной зависимости вроде 

У галактики есть момент импульса. У атома либо нет момента импульса, либо он возникает во время измерения. 

[Jeffry]

Микромир - он "и кузница, и житница, и здравница".    Он и квантовые точки и проволочки и т. д. и т. п. 

[Химикур]

25.01.2024 в 09:06, dmr сказал:

Почему галактики, звёздные системы в основном дискообразные, плоские, а атомы нет, ведь в целом одни и те же уравнения обратной квадратичной зависимости вроде 

Вещество галактики  вращается. На орбитах удержалась и слиплась в звёзды с планетами та материя , у которой была орбитальная  скорость, достаточная, чтобы уравновесить силу гравитации, притягивающую материю к центру масс.  

Именно таким образом сформировались кольца Сатурна.  Всё, что сверху и снизу, упало на планету .

[Метвед]

Вообще-то галактическое гало вполне себе круглое, в смысле, изометрическое по всем направлениям.  Облако Оорта в Солнечной Системе тож. А плоские (ну, относительно...) лишь внутренние части Галактики. Причём,  балдж в центре Галактики менее плоский чем её спиральные рукава.  

Что касается колец Сатурна, они молодые (не более ста миллионов лет). И конечно же, при их формировании на  планету мало что падало.    Они сразу возникли в плоскости орбиты материнского тела разорванного приливными силами внутри предела Роша.

...........

Так же существуют шаровые звёздные скопления - сферически симметричные.  В общем, если нет значительной диссипации гравитационной энергии при формировании

гравитационно связанной системы она так и останется примерно плюс-минус изометричной.  То есть, для формирования плоской системы из планет или звёзд нужно чтобы гравитация собирала до кучи в основном газ - в этом случае он будет нагреваться и излучать, переводить гравитационную энергию сжатия в электромагнитное излучение. 

Что приведёт к концентрации материи в плоскости перпендикулярной вектору механического момента сжимающегося облака газа. 

 

[Химикур]

25.01.2024 в 17:37, Метвед сказал:

Вообще-то галактическое гало вполне себе круглое, в смысле, изометрическое по всем направлениям. _______________________________________________________ Облако Оорта в Солнечной Системе тож. А плоские (ну, относительно...) лишь внутренние части Галактики. Причём,  балдж в центре Галактики менее плоский чем её спиральные рукава.  

Что касается колец Сатурна, они молодые (не более ста миллионов лет). И конечно же, при их формировании на  планету мало что падало.    Они сразу возникли в плоскости орбиты материнского тела разорванного приливными силами внутри предела Роша.

...........

Так же существуют шаровые звёздные скопления - сферически симметричные.  В общем, если нет значительной диссипации гравитационной энергии при формировании

гравитационно связанной системы она так и останется примерно плюс-минус изометричной.  То есть, для формирования плоской системы из планет или звёзд нужно чтобы гравитация собирала до кучи в основном газ - в этом случае он будет нагреваться и излучать, переводить гравитационную энергию сжатия в электромагнитное излучение. 

Что приведёт к концентрации материи в плоскости перпендикулярной вектору механического момента сжимающегося облака газа. 

 

 Если звёзды этого гало-скопления не движутся вокруг центра ( как фрагмент кольца) , то не понятно, почему они не слиплись в один комок под действием гравитации. . 

[Метвед]

В 25.01.2024 в 22:28, Химикур сказал:

 Если звёзды этого гало-скопления не движутся вокруг центра ( как фрагмент кольца) , то не понятно, почему они не слиплись в один комок под действием гравитации. . 

Потому что закон сохранения энергии. Звёзды в шаровых скопления практически не сталкиваются между собой.  На начальном этапе формирования скопления из огромного облака газа в котором могла быть эффективная диссипация гравитационной энергии достаточно рано появились практически точечные в масштабах размера скопления звёзды. И на этом диссипация гравитационной энергии практически закончилась.  Потому что вероятность столкновения звёзд в шаровом скоплении исчезающе мала. 

[podlyinarod]

25.01.2024 в 17:37, Метвед сказал:

Что касается колец Сатурна, они молодые (не более ста миллионов лет).

В Википедии клевещут всякое, например: " кольца Сатурна расположены внутри предела Роша и состоят, судя по всему, из материи, сохранившейся с ранних стадий формирования Солнечной системы"

Конечно, я осознаю, что гипотез много, в том числе и о молодых кольцах, но...

Изменено 25 Января, 2024 в 18:44 пользователем podlyinarod