Что там насчёт отказа от $?

[Максим0]

В 25.05.2024 в 22:08, podlyinarod сказал:

Чем-то похоже на смену папика проституткой.

Даже если так, то проститутке желающей выжить не следует оставаться с папиком-некрофилом.

[podlyinarod]

В 25.05.2024 в 23:00, Максим0 сказал:

проститутке желающей выжить не следует оставаться с папиком-некрофилом

Рискованная профессия вообще.

[Максим0]

В 26.05.2024 в 01:01, podlyinarod сказал:

Рискованная профессия вообще.

Когда вместо царя в голове правят тараканы, лучшие профессии становятся недоступными.

[Arkadiy]

Вариант, вместо доллара, поливалютная корзина

[podlyinarod]

В 25.05.2024 в 21:23, Вольный Сяншен сказал:

крайне сложно. Когда есть универсальный эталон, $ или Au, то всё проще, но тогда все начинают на халяву кормить эмитента хоть $, хоть Au. Когда существует платёжный баланс между странами, тоже возможно, клиринг всё закрывает (но уже возникает проблема согласования курсов). Но в реальности платёжного баланса не бывает, поэтому надо одновременно согласовывать курсы десятков валют, которые эмитируются непохожими экономиками, да ещё и при периодических идеях занизить или завысить курс.

Так или иначе какую-то свою валюту БРИКС или ШОС введут, но попотеть придётся немало.

А если просто позволить экономическим агентам - экспортерам и импортёрам - во всех странах свободно обмениваться валютами? Тогда не нужен никакой клиринг, и курс автоматически получается "рынок всё регулирует". И даже без валюты ШОСов-шмосов.

В теории так, конечно - по факту часто начинается выкручивание рук одними странами другим. Именно поэтому я крайне настороженно отношусь к тому, что кремлевские сутенеры перекладывают Россию под Китай. Китай тоже только в период знакомства такой добренький, потом, вполне возможно - привяжет в подвале к батарее и посадит на хлеб с водой. Собственно, он уже покупает наши нефть и газ с большой скидкой, пользуясь тем, что нам деваться некуда.

И потом, как это "не бывает платежного баланса"? Вы имеете в виду, что в силу превышения количеством стран в экономическом пространстве числа 2 нельзя требовать соблюдения равенства покупка-продажа для каждой пары стран? Типа "Страна А продаёт стране Б лес на $100 в год, та продаёт стране В бананы на $100 в год, а та продаёт стране А гайки на $100 в год - и это вся международная торговля"?

 

Изменено 25 Мая, 2024 в 21:12 пользователем podlyinarod

[Максим0]

В 26.05.2024 в 01:20, Arkadiy сказал:

Вариант, вместо доллара, поливалютная корзина

Это плохая идея - поскольку всю поливалютность опять же сводят к доллару и евро... в то время как в ней должны быть валюты основных торговых партнёров - Китая, Индии, Турции, Белоруссии, Казахстана, Южной Кореи и Эмиратов. Врагов же, в лице пиндостана и их гейропейских рабов в корзине представлять не следует, к тому же все они стали уступать по обороту с нами перечисленным семи странам.

[Электрофил]

В 25.05.2024 в 22:28, Bazilio сказал:

Мы им нефть, они нам ширпотреб. Эквивалентные количества нефти и ширпотреба можно считать в чём угодно. Зачем доллар США*?
 

* Входит в перечень недружественных стран 

Слово "доллар" запрещено в РФ. Слово "хуйло" тоже, на всякий случай😁 Я конечно ватник и поцриот, но причину запретов понимаю чисто по-человечески 000)))

[Химикур]

https://goinvest.io/news/cryptocurrency/uae-central-bank-completes-first-cross-border-digital-dirham-transfer-using-mbridge-cbdc-platform

[Вольный Сяншен]

В 26.05.2024 в 00:11, podlyinarod сказал:

А если просто позволить экономическим агентам - экспортерам и импортёрам - во всех странах свободно обмениваться валютами? Тогда не нужен никакой клиринг, и курс автоматически получается "рынок всё регулирует". И даже без валюты ШОСов-шмосов.

Если Вам действительно это интересно, а не просто поворчать, что просраливсеполимеры, то именно так оно и работает. Любое предприятие может открыть любое количество счетов в любых валютах. Контракт заключается в любой валюте, которая устраивает обе стороны. Рынок (почти) ничего автоматически не регулирует.

 

В 26.05.2024 в 00:11, podlyinarod сказал:

кремлевские сутенеры перекладывают Россию под Китай.

Вы транслируете американскую пропаганду. Падкость на американскую пропаганду возникает из двух вещей: 

1. Представления, что в политике есть простые решения. Типа, каждый таксист и парикмахер знает, что делать, а условный Путин, Сталин, Николай II, Иван IV - то ли дураки, то ли вредители. А они все естественно пытаются решать вопросы и естественно ошибаются, как и любой человек. 

2. Завышенного самомнения, когда человек себя считает праведником, заботящемся о всеобщем благе, а мотивом остальных людей считает только стяжательство и садизм. Понятно, что бессребреников там нет, как их нет и среди нас. Условный Тимур Иванов просто потерял границы, за что и имеет теперь. Но сводить мотивы правителей к обогащению глупо. Та же власть является куда более сильным мотивом, и даёт куда больше возможностей, чем деньги. Зачем Сталину деньги? Что он с ними будет делать и зачем?

[Arkadiy]

В 26.05.2024 в 00:12, Максим0 сказал:

Это плохая идея - поскольку всю поливалютность опять же сводят к доллару и евро... в то время как в ней должны быть валюты основных торговых партнёров - Китая, Индии, Турции, Белоруссии, Казахстана, Южной Кореи и Эмиратов. Врагов же, в лице пиндостана и их гейропейских рабов в корзине представлять не следует, к тому же все они стали уступать по обороту с нами перечисленным семи странам.

Я не считаю, что в такой поливалютной корзине должен доминировать доллар и ли хотя бы быть в ней