Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Про валентности


sipze2024

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
В 28.08.2024 в 23:05, Shizuma Eiku сказал:

По свойствам N2O4 ведет себя именно как нитрат нитрозила, как молекула в которой один атом азота III, а второй V.

 

Б-дь, но он НЕ нитрат нитрозила :an:

В 28.08.2024 в 23:05, Shizuma Eiku сказал:

Потому что валентность это способность к образованию связей; а её мы наблюдаем именно в ходе реакций.

 

Для атома в молекуле валентность - это способность, уже проявленная в ней! В метиле УГЛЕРОД трехвалентен, но сам РАДИКАЛ CH3 как реакционную частицу называют одновалентным, поскольку он способен образовать одну связь. Четырехвалентного в метиле нет ничего.

В 28.08.2024 в 23:05, Shizuma Eiku сказал:

 

Дык ведь нет такого вещества.

Без разницы.

В 28.08.2024 в 23:05, Shizuma Eiku сказал:

Степень окисления - величина формальная согласно определению. Она вовсе любой может быть принята.

 

СТЕПЕНЬ ОКИСЛЕНИЯ (устар.-окислит. число), условный электростатич. заряд атома в хим. соединении, к-рый находят, считая хим. связи в соед. чисто ионными и принимая заряды атомов О, М (M-Li,...Cs) и Н, равными соотв. — 2 (в пероксидных соед. -1), —1 и +1 (если Н соединен с более электроотрицат. элементом). Суммируя степени окисления всех атомов в молекуле, кроме интересующего, и считая, что в нейтральной молекуле сумма всех степеней окисления равна 0, находят неизвестное значение степени окисления. 

https://xumuk.ru/encyklopedia/2/4206.html


Все, это последний раз, когда я тебе отвечал. К сожалению, самое неприятное свойство умственно больных - их назойливость. Иди зачищай Украину, там тебя не хватает.

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
В 28.08.2024 в 23:25, Paul_S сказал:

Б-дь, но он НЕ нитрат нитрозила :an:

А почему тогда N2O4 ведет себя ( :lol: ) как нитрат нитрозила?

В 28.08.2024 в 23:25, Paul_S сказал:

Для атома в молекуле валентность - это способность, уже проявленная в ней! В метиле УГЛЕРОД трехвалентен, но сам РАДИКАЛ CH3 как реакционную частицу называют одновалентным, поскольку он способен образовать одну связь. Четырехвалентного в метиле нет ничего.

В метиле углерод четырехвалентен, просто четвертая связь остается вакантной. Это отлично объясняет его реакционную способность.

Ссылка на комментарий
В 28.08.2024 в 22:51, sipze2024 сказал:

 

Именно это и даётся, в целом, в начале химии. Но что насчёт "валентных возможностей" и этих донорных механизмов? Как-то чтобы чётко понять, какие валентности точно могут и точно не могут быть?

Знаете, это самое простое понятие валентности и используется в химии наиболее широко. Например, есть комплексы нульвалентных металлов, в которых число связей может быть, к примеру, 6, но, поскольку СО атома металла считается равной нулю, то и валентность тоже. А это уже высокая химия, совсем не школьный уровень. Есть еще такая довольно понятная вещь, как ковалентность - это число ковалентных связей, образованных атомом. Например, в аммонии у азота СО -3, ковалентность 4. Какая валентность? Спросите у школьного учителя.

Валентные возможности определяются строением атомов. Число неспаренных электронов в основном или возбужденном состоянии атома говорит о числе возможных простых ковалентных связей, число неподеленных пар или вакантных орбиталей соответствуют возможному числу донорно-акцепторных связей.

  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий
В 28.08.2024 в 23:28, Shizuma Eiku сказал:

А почему тогда N2O4 ведет себя ( :lol: ) как нитрат нитрозила?

Почему ты как бы не дурак, но ведёшь себя как дурак?

 

В 28.08.2024 в 23:28, Shizuma Eiku сказал:

просто четвертая связь остается вакантной

 

 

Трон России остаётся вакантным, значит, Россия - монархия.

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
В 29.08.2024 в 00:11, Paul_S сказал:

Число неспаренных электронов в основном или возбужденном состоянии атома говорит о числе возможных простых ковалентных связей

 

Как это связано с ионными-то связями? Почему тогда у углерода таки не может быть III валентности из-за донорного механизма, теоретически? Или например, валентности вообще I, взяв только один неспаренный электрон, вместо двух, тоже теоретически?

Ссылка на комментарий
В 29.08.2024 в 00:31, sipze2024 сказал:

 

Как это связано с ионными-то связями? Почему тогда у углерода таки не может быть III валентности из-за донорного механизма, теоретически

Может быть и практически - в фишеровских комплексах углерод трехковалентен.

http://www.ilpi.com/organomet/carbene.html

Но в школе их не проходят.

А теоретически вообще что угодно может быть.

Ссылка на комментарий
В 29.08.2024 в 00:11, Paul_S сказал:

комплексы нульвалентных металлов, в которых число связей может быть, к примеру, 6, но, поскольку СО атома металла считается равной нулю, то и валентность тоже. А это уже высокая химия, совсем не школьный уровень.

О чём и речь. Для s и p элементов валентность - удобное понятие, которое позволяет школьникам непрофильных направлений более-менее разобраться в химии, и в частности в таблице. Для d-f элементов оно не нужно, а школьникам, в свою очередь, не нужны эти элементы, им достаточно усвоить, что хром может иметь валентность 6, а марганец 7, в соответствии с короткопериодной таблицей. И больше им не надо, и нечего забивать им мозги чем попало.

  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий

Для углерода валентность 4 - его максимум.   Как говорила госпожа Белладонна: - Меньше можно, больше нельзя.    Оборванные связи всегда были, есть и будут.

А в комплексных соединениях, кроме ковалентных связей, появляются дополнительные валентности.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...