получение тяжёлой воды с минимальным количеством оборудования.

[Oleg t]

9 минут назад, Ruslan_Sharipov сказал:

Тут считать нужно. Ваш фильм ничего не доказывает. Для котельных не нужны большие производства как в фильме и не нужны сжатые газы на выходе, как в фильме. Нужны компактные установки, работающие в непрерывном режиме. Ответ на Ваши вопросы могут дать проектировщики военных центрифуг. Но их надо заинтересовать и свести с криогенщиками, чтобы квалифицированно сравнить две технологии. Пока, я полагаю, на том же ММК в Вашем фильме вторую технологию с центрифугами даже не рассматривали. Есть такое обстоятельство часто непреодолимой силы, которое называется инерция мышления.

А что тут считать? Каждая центрифуга,для разделения урана, это электрический двигатель,и сама центрифуга,в комплекте,причем изготовленная с минимальными допусками,из за огромных оборотов вращения...и цена соответствующая..

[Ruslan_Sharipov]

26 минут назад, Oleg t сказал:

С минимальными допусками из за огромных оборотов вращения.

А нужны ли огромные обороты вращения при разделении воздуха?

[Oleg t]

50 минут назад, Ruslan_Sharipov сказал:

А нужны ли огромные обороты вращения при разделении воздуха?

Погуглите и сравните разницу масс азота,кислорода, да и Вы же не считаете, что инженеры на металлургическом комбинате,такие простые и из своей прихоти выбрали , криогенный способ разделения воздуха?

Изменено 9 Мая, 2020 в 20:46 пользователем Oleg t

[ash111]

10 минут назад, Oleg t сказал:

Погуглите и сравните разницу масс азота,кислорода, да и Вы же не считаете, что инженеры на металлургическом комбинате,такие простые и из своей прихоти выбрали , криогенный способ разделения воздуха?

Инерция мышления же. Если скажем каждый жигуль делать из платины, то они же гнить перестанут. Очевидно? Так почему этого не делают? Та же инерция..

[aversun]

6 минут назад, ash111 сказал:

Инерция мышления же. Если скажем каждый жигуль делать из платины, то они же гнить перестанут. Очевидно? Так почему этого не делают? Та же инерция..

Нет. Если не говорить о распространенности и стоимости, то  просто платина в три раза тяжелее железа, но по прочности меньше. Это получатся танки. Это как раз не инерция, а здравый смысл.

[ash111]

Так они еще и грязи бояться не будут, дабл профит))

[Максим0]

Эх народ... чувствую что в головах некоторых форумцев форменная дичь касательно разделения изотопов. Буду искоренять. Никто не делит на центрифугах водород, гелий и литий, а делить бериллий нет надобности, с ними поступают иначе:

0) Водород исторически начали делить электролизом, потом догадались до серии других способов, из которых ближе всего к гаражу однотемпературный изотопный обмен на базе всё того же электролиза.

1) Гелий делят пользуясь явлением сверхтекучести.

2) Литий делили изначально электролизом раствора его гидроксида с ртутным анодом - гаражепригодным способом, ну а в отечественной промышленности нынче его делят с помощью ионного циклотронного резонанса.

3) Для других элементов второго периода применяют ректификацию их летучих соединений.

4) Центрифуги пользуют начиная с кремния, да и то не для всех элементов - у той же ртути при получении ртути-198 экономически целесообразно из природной ртути получить фотохимический концентрат ртути-198 и ртути-201 и лишь затем в центрифуге крутить диметилртуть.

40 минут назад, aversun сказал:

Нет. Если не говорить о распространенности и стоимости, то  просто платина в три раза тяжелее железа, но по прочности меньше. Это получатся танки. Это как раз не инерция, а здравый смысл.

Поставив во главу угла прочность и забив на цену жигули надо делать из скандия.

[Ruslan_Sharipov]

8 часов назад, Максим0 сказал:

0) Водород исторически начали делить электролизом...

1) Гелий делят пользуясь явлением сверхтекучести...

2) Литий делили изначально электролизом раствора его гидроксида с ртутным анодом...

3) Для других элементов второго периода применяют ректификацию их летучих соединений...

4) Центрифуги пользуют начиная с кремния, да и то не для всех элементов...

Ну, если Вы такой продвинутый в теме - расскажите как разделить воздух на азот и кислород для целей котельных в непрерывном процессе. Прецизионная чистота разделения не требуется.

[dmr]

35 минут назад, Ruslan_Sharipov сказал:

как разделить воздух на азот и кислород для целей котельных в непрерывном процессе. Прецизионная чистота разделения не требуется.

https://agse.ru/products/azot-station/?roistat=google2_g_79490416526_412664665423_азотная установка&roistat_referrer=&roistat_pos=&gclid=Cj0KCQjwzN71BRCOARIsAF8pjfjJz4a42lOQcIlOrkmTk3tsvnSDYIWq17IlGnyKOdl11whq7azpVREaAkMOEALw_wcB

И это действительно может оказаться дешевле огромных труб, и различных установок очистки от окислов азота. СО2, в теплицы, и булькать в пруды с водорослями 

[Техно]

43 минуты назад, Ruslan_Sharipov сказал:

расскажите как разделить воздух на азот и кислород для целей котельных в непрерывном процессе. Прецизионная чистота разделения не требуется.

Вероятно, стандартно-принятым способом, сжижение и ректификация. Кстати, котельные вполне себе источник углекислоты.