Ruslan_Sharipov

А я варил мочевину в подсолнечном масле. Скомбинировав, можно предложить погреть серу с мочевиной. Что при этом может получиться: 1) тиомочевина? 2) полиуртаны с сульфидными и дисульфидными связями? 3) замещение водорода серой в амидных группах? 4) циклизация в пятичленный цикл с двумя атомами азота и двумя атомами серы? Интересно как называется такой гетероцикл? Замечу, что циклы из серы и азота известны.

Википедия пишет, что ацетон во всех соотношениях смешивается с водой.

Может быть использовать "свежий хлор", выделяющийся на аноде при электролизе NaCl? При этом весь хлор пойдёт в дело, поскольку электроны, образующиеся при окислении хлора, через внешнюю цепь пойдут на восстановление водорода уже на другом электроде. На аноде: Cl– + C3H6O – 2 e– = C3H5ClO + H+; на катоде: H+ + H2O + 2 e– = H2 + OH–. Диафрагма отделит щелочь NaOH в катодном пространства от хлорацетона в анодном. Степень закисления анодного пространства можно будет регулировать через силу тока. Мрамор вообще не будет нужен.

А вдруг оно слежится и образует страшный азотистый фуллерен N60. Ведь скучно же атомам всё время пребывать в одном и том же состоянии. Хочется разнобразия.

Это типа в геноме прописано: ты - химик. А можно геномную последовательность озвучить? После этого будем прирождённых химиков синтезировать на потоке.

А что-нибудь мелкотоннажное или совсем не тоннажное в городе синтезировать/производить не требуется? Неужели химия - это только несколько хорошо изученных реакций, реализованных в мегатонных масштабах на заводах в Китае?

А можно поподробнее, где, как и чем он восстанавливается? Кстати, в Википедии приводится картинка, на которой мы видим именно хинольную, а не хинонную форму лекарства. А в массовом лекарстве Визомитин мы имеем хинонную форму.

А нельзя ли смолы как-то разложить? Если это эпоксидные смолы с эфирными связками R1–O–R2, то гидролиз или переэтерификация как в биодизеле. Интересно, можно ли выполнить гидролиз фенол-формальдегидной смолы?

CaCO3 + Ca(OH)2 + 2 CuSO4·5H2O = (CuOH)2CO3 + 2 CaSO4 + 10 H2O. Я не настаиваю на этой реакции, хотя стоило бы сравнить растворимости CaCO3 и основного карбоната меди (CuOH)2CO3.

На форуме имеется тема Синтез основного карбоната меди а-ля малахит, направленная на получение материала, в той или иной степени имитирующего природный камень малахит, из пищевой соды и медного купороса. Решил немного отклониться от этой темы и исходить из следующей гипотетической реакции: CaCO3 + Ca(OH)2 + 2 CuSO4·5H2O = (CuOH)2CO3 + 2 CaSO4 + 10 H2O. По стехиометрии этой реакции на 4 грамма мела CaCO3 приходится примерно 3 грамма извести и 20 граммов сульфата меди пятиводного. Все реагенты были куплены в хозяйственном магазине. Мел строительный и известь в виде сухих порошков, медный купорос в виде мелких кристалликов ярко-голубого цвета. Перехожу к описанию самого эксперимента. Сначала смешал 4 грамма мела и 3 грамма извести в пластиковом стаканчике и добавил несколько граммов воды на глаз. Получилось по виду нечто похожее на жидкое тесто для выпекания блинов. В него я стал добавлять медный купорос. Его по массе (и по объёму тоже) заметно больше, чем мела и извести, даже с учётом добавленной воды. В процессе добавления и перемешивания смесь загустела и пришлось добавить ещё немного воды. После перемешивания получилась слегка зернистая мягкая масса голубого цвета с консистенцией мягкого, но не жидкого теста. Самым удивительным оказалось то, что из этой массы выделялся газ - она шипела. Когда я заполнил этой массой одно из гнёзд в резиновой формочке для изготовления льда, она стала подниматься подобно дрожжевому тесту. Данное обстоятельство означает, что концентрированная смесь медного купороса с водой ведёт себя подобно кислоте по отношению к мелу. Наличие эквимолярного количества гидроксида кальция в смеси с мелом не нейтрализует это кислотное поведение. Написанная выше реакция является гипотетической. Возможно, реально идут какие-то другие процессы, объясняющие увиденное. Хотелось бы услышать Ваши соображения.

Как я понимаю речь идёт о препаратах Скулачёва. Один из них называется Визомитин. Это глазные капли. Сегодня я купил эти капли в аптеке Вита. Закапал в правый глаз и тут же почувствовал резь, пришлось промывать водой. Подозреваю, у них что-то не так с pH. Но разговор пока не о том. Хочу спросить про действующее вещество - пластохинонилдецилтрифенилфосфония бромид. Это производное бензохинона. См. структурную формулу в статье Д. А. Царев, Р. С. Зверев, Э. М. Казьмина, В. Н. Ташлицкий, В. П. Скулачев, Оценка стабильности катионного производного пластохинона (ПДТФ) в составе глазных капель визомитин, Химико-фармацевтический журнал, 2013, Т. 47, № 4, С. 40-44. Бензохинон - это продукт окисления гидрохинона, который по другому называется хинол. Хинол - сильный восстановитель, то есть антиоксидант в медицинской терминологии. Бензохинон же в Википедии как восстановитель не характеризуется. Почему же тогда пластохинонилдецилтрифенилфосфония бромид рекламируется и продаётся как антиоксидант в составе глазных капель Визомитин?

А для чего консервация? Для красивой композиции или для того, чтобы потом расконсервировать и высадить в грунт? Второй вариант был бы более интересен.

Хлор. Двигатель на хлоре. Такого наверное никто не пробовал делать. Экологи просто вздрогнут.

А крекинг подсолнечного масла возможен? Я знаю, биодизель из него делают. А как на счёт крекинга с получением продукта, близкого к бензину? По каким связкам преимущественно пойдёт крекинг, по углерод-углеродным или углерод-кислородным? При втором варианте где останется кислород? В спиртовой или кислотной части? Что будет происходить с карбонильным кислородом? Он перегруппируется в гидроксильный кислород, или произойдёт термическое декарбоксилирование (декарбонилирование)?

Поддерживаю. Почему бы и нет?! Гидратирование ацетилена под давлением в избытке воды (или водяного пара).

Некоторые мои опыты с аммиаком и мочевиной (гидроперитом), но с участием йода описаны в теме Реакция амидов с трийодидом азота и в связанных с ней темах, которые можно найти по ссылкам.

В тексте про гидропиролиз по Вашей ссылке есть такие слова. Гидропиролиз может быть значительным процессом в создании ископаемого топлива. Соотношение изотопов углерода в природном газе также предполагает, что водород из воды был добавлен во время создания газа. Мы знаем, что ископаемое топливо это в основном углеводороды. Куда девается кислород из воды при описанном процессе?

Паровой крекинг по одной из поисковых ссылок - это именно крекинг по отношению к нефтепродуктам, про пар там есть слова, но нигде не сказано, что это водяной пар. Если пар таки водяной, то почему нет слов про продукты присоединения воды к углеводородам?

Про пиролиз пластмасс написано много. Из плюсов то, что любая пластмасса подвержена пиролизу. Из минусов то, что могут образовываться нехорошие вещества. Из них диоксины принято считать самыми нехорошими. А как на счёт высокотемпературного гидролиза? Все примерно так же, как и при пиролизе, только камера заполняется водяным паром, который вытесняет воздух при обычном атмосферном давлении. Вода (водяной пар) подаётся дозированно по мере его расхода, для того, чтобы не было подсоса воздуха извне. Образующиеся газы (пары) разделяются внутри камеры в скоростных газовых центрифугах и отводятся раздельно, отдавая тепло на разогрев поступающей воды в теплообменниках. Температура подбирается из каких-нибудь соображений оптимальности. Не могу сразу сказать какая нужна, выше температуры пиролиза или ниже. Некоторые виды пластмасс подвержены гидролизу по своей природе. Например, полиэфиры. Полиамины и полиамиды тоже подвержены гидролизу. А как на счёт полимеров с чисто углеродной цепью? Можно ли рассчитывать на такое: R1CH2-CH2R2 + H2O = R1CH2OH + R2CH3? Можно ли считать, что при высокотемпературном гидролизе пластмасс в конечных продуктах не будет непредельных соединений и не будут получаться нехорошие вещества типа диоксинов, а весь хлор будет уходить в форме HCl? Если это так, то почему высокотемпературный гидролиз не рассматривается как вариант утилизации несортированных и загрязнённых мусорных остатков?

Изменится ли состав равновесного пара, если в соляной кислоте 13% растворить NaCl до насыщения, то есть пока он не перестанет растворяться? Может быть из такого раствора вода будет уходить охотнее, а НCl будет оставаться в сцепке с родственным веществом NaCl.

А почему нет микроорганизмов, которые могли бы гидролизовать древесину и тут же сбраживать её в спирт. Гидролиз древесины - это самое заморочное в бродильной технологии. Нет ли каких-нибудь принципиальных новинок в этом деле?

Идя навстречу пожеланиям, тему создал. Пьют его, разбавляя водой, традиция есть такая.

Этанол из карбида. Я себе это представляю примерно так. В момент гидролиза карбида CaC2 уже должен присутствовать этиловый спирт. То есть гидролизовать надо не водой, а смесью воды и этилового спирта. Тогда есть шанс, что образующийся ацетилен зацепит молекулу уже имеющегося этилового спирта по кислороду и получится что-то вроде диэтилового эфира, только вторая половинка будет непредельной: C2H5OC2H3. Этот эфир надо гидрировать: C2H5OC2H3 + H2 = C2H5OC2H5. Задача непростая для домашних условий, но возможно всё-таки будет проще, чем промышленное гидратирование этилена. Дальше останется гидролизовать полученный диэтиловый эфир: C2H5OC2H5 + H2O = 2 C2H5OH. Это тоже может оказаться непросто для домашних условий. Из нецелевых продуктов. Может пойти полимеризация непредельного эфира по двойной связи, например, тримеризация с замыканием в цикл. Но триэтоксициклогексан - это заслуживающая внимания молекула.

Похоже я Вас достал. Чё ж делать? Но Вы правы, проблему таких реакций надо как-то решать по-другому, через квантовую химию, я думаю. Извините.

Ну хорошо, а после того как нашатырь осаждён и высушен, из сухого нашатыря можно ли что-нибудь такое сделать: NH4Cl + CO = HCl + HC(O)NH2 (формамид)? Или еще круче 2 NH4Cl + 3 CO = CO(NH2)2 + COCl2 + CH3OH? Мочевина, фосген и метанол, их все можно использовать в дальнейших синтезах.