Ruslan_Sharipov

Он токсичен, будьте осторожны. Приготовьте антидот заранее.

Замажьте вырезанное место садовым варом, чтобы не было доступа кислорода.

Из цианата можно сделать цианид в присутствии железа или никеля при 500-600°C. Так пишет Википедия: 4 NaNCO = 2 NaCN + Na2CO3 + CO + N2. Далее слегка остужаем и кидаем ещё железо в опилках: 6 NaCN + Fe = Na4[Fe(CN)6] + 2 Na. Это фантазии, но может быть так прокатит.

Да я так и рассуждал. Жирный хвост жирной кислоты подобен керосину. Менее жирные кислоты подобны более жирным по карбоксильной группе. А прочие кислоты подобны карбоновым по способности отдавать водород.

Хорошая мысль. В керосине должна растворяться натриевая соль какой-нибудь жирной кислоты с длинным углеводородным хвостом. Попросту говоря, надо растворить в керосине мыло. В полученном растворе, возможно, будет растворяться менее жирная соль, от менее длиннохвостой кислоты, вплоть до ацетата. После этого можно добавить хлорид или сульфат натрия для диссоциации. И это всё подвергнуть электролизу.

Есть фото и видео и даже рентгеновский снимок, см. Matryoshka Diamond на Google Drive и на сайте АЛРОСА. Скорее всего это так. Но почему Вы не допускаете возможность создания фермента алмазосинтазы, который бы садился на кристалл и доращивал его откусывая углерод у проплывающих мимо биомолекул? Если вернуться к геохимическим процессам, то какое вещество могло находиться между двумя кристаллами, и как оно бесследно исчезло впоследствии? Предполагаю, что это графит. И оно не исчезло, а трансформировалось в алмаз. Возникший промежуток объяснятся разницей в плотностях графита (2,09–2,23 г/см³) и алмаза (3,51 г/см³). Внешнее давление при таком росте внутреннего кристалла должно было быть не очень высоким (не те миллионы атмосфер, о которых нам говорят), ибо иначе внешний кристаллик был бы раздавлен как скорлупа от ореха. А внутренне так и вообще должно было быть нулевым или близким к тому, иначе внешний кристаллик раскололся бы уже после снятия внешнего давления. Интересно, что находится в полости между кристалликами сейчас. Воздух или какой-то иной газ, или вообще вакуум? Догадаются ли владельцы уникального камня проанализировать газовый состав содержимого полости, не разрушая камня?

Как сочетаются эти два утверждения? Лимонад в пиридине, ДМФА или ацетоне есть, а процесс Кастнера не отменяют?

От цветных стираемых маркеров образуется цветная пыль, дышать которой тоже наверное не полезно.

Не знаю. Но в момент протекания реакции карбоната натрия и мочевины какие-либо ионы могут образовываться. Электролиз их растащит и может дать много интересного в том числе и для понимания механизма самой реакции.

Мочевина плавится при 132,7ºС. И тут же идёт образование цианата при 140ºС.

Карбонат натрия при сплавлении с мочевиной даёт изоцианат натрия: 3 (NH2)2CO + Na2CO3 = 2 NaNCO + 2 CO2 + 4 NH3. Попробуйте в этот момент подключить электролиз. Явно следует ожидать чего-то интересного. Делайте всё на открытом воздухе во избежание возможных отравлений.

Фильтрация через ткань. Вода откапает, останется масса наподобие творога. Только будет ли это йогурт - не знаю. Вместе с водой уйдут растворённые в ней вещества. Тогда вам это подойдёт.

Появилась новость. В Якутии нашли уникальный алмаз-«матрешку». Один алмаз находится внутри полости другого. В тексте сообщения имеются следующие слова. Согласно первоначальным оценкам, сначала образовался внутренний камень, а затем в результате биохимических процессов на него нарастился еще один. Это ошибка или случайное раскрытие важного секрета?

Если поставить диафрагму, то ионы CO32- устремятся к аноду, и даже если они не будут разряжаться, их концентрация повысится и в анодном пространстве получится угольная кислота (газировка), которая имеет склонность разлагаться с выделением пузырьков углекислого газа. Если же концентрация исходного карбоната была высока, то в анодном пространстве образуется гидрокарбонат, который выпадет в осадок, после чего образование и разложение угольной кислоты продолжится. Что не так в этих рассуждениях?

Для того, чтобы не было полимеризации в углеродную цепь серы должно быть много, а гексатриена мало. Дисульфидные сшивки разрушатся сами при насыщении водородом.

На сайте Вулканизация каучуков – получение резины и эбонита сказано следующее. Для получения резины массовая доля серы в смеси с каучуком должна быть в пределах от 0,5 до 7%. Для получения эбонита массовая доля серы в смеси с каучуком должна быть не меньше 15%, но может достигать и 34%. В тиоуглеводе типа глюкозы массовая доля серы превышает 66%.

Вот термодиструкция этого эбонита и даст нужный продукт.

Может быть тогда использовать элементарную серу в органическом растворителе для получения структуры тиоэпоксида на гексатриене? Потом добавить сероводород для дальнейшего насыщения серой и водородом?

При замене кислорода на серу (даже при частичной замене) вещества приобретают приставку тио в названии. Интересно, бывают ли тиоуглеводы с полной заменой кислорода на серу. Хотелось бы на них посмотреть. Предполагаю, что полнозамещённую тиоглюкозу можно было бы получать действием персульфида водорода на гексатриен C6H8 + 4 H2S2 = C6H12S6 + 2 H2S. Так ли это?

Разбавил. Цвет остался коричневым (чайным). Намёков на красноту никаких. При добавлении лимонной кислоты раствор слегка обесцвечивается, но окраска полностью не исчезает. Теперь раствор можно оценить как жёлтый. В пробирке при взбалтывании от поверхности вглубь образуется помутнение, которое потом сразу же исчезает. Добавка столового уксуса ничего не меняет. При добавлении большего количества лимонной кислоты образуются нерастворимые хлопья.

То есть карбоксихинон? Какого он цвета, кто знает? Что значит бггг... ? Оно дурно пахнет или что?

А что там происходит? Прочитал. Действительно, написано следующее. Необходимо также брать небольшой избыток салициловой кислоты, так как слабо щелочные и даже нейтральные растворы салициловокислого натра при выпаривании окрашиваются в тёмный цвет. Что же всё-таки там происходит?

Суть этих видео - убедить публику в том, что крупные и дешёвые алмазы вырастить абсолютно невозможно - даже не пытайесь. Но так ли это на самом деле?

А как примерно идёт это окисление? Если как при окислении фенола, то можно ожидать получение карбоксихинона. Можно также ожидать димеризацию в структуру типа диоксина. Являются ли такие безхлорные диоксины токсичными? Воможна ли длинноцепная конденсация бензольных ядер с кислородными связками? Сейчас в банке я вижу кристаллическую корочку, под которой остаётся жидкость тёмно коричневого цвета.

Аспирин у меня был самый обычный, 10 таблеток по 500 мг вещества. Сами таблетки весят 550 мг, что означает 50 мг вспомогательных веществ. Иногда производитель указывает, что вспомогательное вещество - это крахмал. В данном случае ничего написано не было. Сделать обычный аспирин шипучим не составляет труда. Я взял 5 г чайной соды (гидрокарбонат натрия) и растворил примерно в 50 мл воды. Затем стал бросать по одной таблетке в этот раствор. Каждая таблетка растворялась с шипением и выделением углекислого газа. Все 10 таблеток успешно растворились. Образовалось совсем немного осадка, а раствор отстоялся и стал совершенно прозрачным. Я перелил его в отдельную баночку 270 мл и закрыл винтовой крышкой. Банка из под горчицы, крышка от неё же. Разумеется, банка и крышка были хорошо вымыты и просушены. В процессе стояния из раствора продолжалось совсем незначительное не заметное на глаз газовыделение. При отворачивании крышки через сутки происходил небольшой хлопок. Потом я стал замечать, что раствор стал темнеть, приобретая коричневый цвет. Я убрал крышку, оставив банку открытой. Цвет постепенно усиливался. Раствор стоит с августа, то есть около месяца или даже больше. Сохнет крайне медленно. Лишь совсем недавно образовался кристаллический осадок, бесцветные прозрачные кристаллики. Цвет самого раствора напоминает крепко заваренный чай. Интересно было бы знать, что происходит с аспирином в таком растворе. Какой-либо бактериальной активности не видно. Для бактерий среда не дружественная.