Ruslan_Sharipov

Но кислота же есть, лимонная. В Википедии написано, что при плавлении с гидроксидом калия лимонная кислота образует щавелевую кислоту и уксусную кислоту. Можно попробовать заменить гидроксид калия нитратом калия. Только важно добавлять помалу, чтобы не взорвалось.

Будет хлопотно и дорого, если объемы дымогазовой смеси большие. Если уж пропускать через что-то, то возможно через слой порошкообразного разогретого оксида какого-нибудь металла будет хорошим вариантом для того, чтобы окислить всю эту дрянь. Разогрев может обеспечить сам дым, он горячий на выходе из зоны горения. Например оксид меди. Он углём восстанавливается до металлической меди. Значит и диоксинами, дибензфуранами и бензпиренами тоже будет восстанавливаться, окисляя их. Заодно и CО поймает.

Чем нагонять страхи, надо просто создать антидот. Формулу ДДТ можно посмотреть в Википедии. Это пучок из трихлорметильной и хлорфенильной групп. Наверняка можно изготовить пептиды которые нейтрализуют эти группы в органических молекулах.

А можно замениь азотную кислоту нитратом калия? Тоже ведь окислитель.

Какие? И почему анекдот надо подстраивать под чьи-то интересы?

Раньше Вы хотели написать программу. Теперь хотите написать сайт. Сделайте программу, которая получает на входе структурную формулу вещества, а на выходе выдаёт его наименование по IUPAC. Непростая, но симпатичная задача для программиста.

Такой анекдот обычно рассказывают про математиков. Хотя всё это туфта. Всякая вещь полезна, если используется там, где она уместна.

Много. Несколько тонн, если как в фильме. Но можно начать с двух. С двух тараканов, объединённых в один мозг. Это будет димозгтаракан. Потом будут тримозгтаракан т тетрамозгтаракан. После пентамозгтаракана начнутся полимозгтараканы.

Фигня. Трансплантация органов - это уже действующая технология. А раз у тараканов нет иммунитета, она ещё более упрощается.

Вроде как печени у насекомых не обнаруживают, хотя кишечник имеется и даже с какими то разделами. Интересен вопрос с мозгом. Нервная ткань у насекомых есть. Раз есть глаза, значит есть и какой-то обработчик видеоинформации. Причём довольно шустрый, ибо мухи летают и обо что-попало не бьются. Визуально вроде бы выделяют какие-то утолщения в нервном стволе насекомых, которые можно считать мозгом. И самое важное, у насекомых не обнаруживают иммунную систему с антителами. Поэтому вопрос с тканевой совместимостью и трансплантацией для них наверное решается проще. Когда-то был сайт и форум e-science.ru. Там в разделе биологии я предлагал собрать много насекомых, извлечь из них мозги и собрать в один большой мозг. Получится мегамозг, как в фильме "Звёздный десант".

С тионо- вопрос мы прояснили. Это когда имеется атом серы на двойной связи. Вы написали "карботионо", видя -C(S)S-, по аналогии с "карбокси", когда имеется -C(O)O-. Но второе S в нашем -C(S)S- мы учли концовкой "дисульфид". Поэтому у нас в радикале осталось -С(S)-, ну и аминогруппа, прицепленная слева. Не правильнее ли в этом случае видеть аминированный и серозамещённый метил и сказать "аминотионометил" или в целом бис-[(диметиламино)тионометил]дисульфид?

Я просто взял кальку с английского, пользуясь рекомендацией Rule C-532.3. Получилось лишнее "о". В Википедии можно найти такие слова. При именовании полифункциональных соединений, содержащих тиокетонные заместители, для обозначения тиокарбонильной функции используется префикс тионо- или тиоксо-. Хотя да, тионо- звучит лучше и не даёт ложную наводку на кислород.

Тиурам - это тетраметилтиурамдисульфид согласно Википедии. Молекула симпатичная такая из двух одинаковых кусков склееная. Интересно, как она по IUPAC называется. Вот есть рекомендация, согласно которой это вещество надо именовать дисульфидом. Дальше надо поименовать радикал. Диметиламинотиооксометил наверное будет правильным. Тогда вся конструкция будет называться бис(диметиламинотиооксометил)дисульфид. Это правильно или нет? Тетурам - это дисульфирам согласно Википедии. Похожи не только названия веществ, но и их молекулы. Диметил заменяется на диэтил. Это вещество я бы назвал так: бис(диэтиламинотиооксометил)дисульфид. Это правильно или нет? В связи с потрясающим сходством двух веществ возникает несколько курьёзных вопросов. Страдают ли тараканы алкоголизмом? Есть ли у них печень? Бывает ли у них тошнота и рвота?

Если программное обеспечение будет просто поисковой системой в базе накопленных знаний, то ничего нового оно в эти знания не добавит. Нужно программное обеспечение, умеющее считать химию (вычислять, адекватно моделировать процессы химических превращений). Кое-что про это я сказал в теме про поиск работы. Просьба в ту тему ответы не постить, а постить их здесь. Пусть та тема останется темой про поиск работы.

Я руководствуюсь источником, в данном случае это Википедия. В нём написано: Before entering the catalyst chamber the ammonia, or other reductant (such as urea), is injected and mixed with the gases. То есть используется не только мочевина. Может использоваться и аммиак. И на этот случай написаны реакции: 4NO + 4NH3 + O2 → 4N2 + 6H2O; 2NO2 + 4NH3 + O2 → 3N2 + 6H2O; NO + NO2 + 2NH3 → 2N2 + 3H2O. The reaction for urea instead of either anhydrous or aqueous ammonia is: 4NO + 2(NH2)2CO + O2 → 4N2 + 4H2O + 2CO2. В Википедии написано: The ideal reaction has an optimal temperature range between 630 and 720 K, but can operate from 500 to 720 K with longer residence times. Соляная кислота мне в домашних условиях недоступна. Других условий нету.

Ответа от Yatcheha не последовало, поэтому попробую разобраться самостоятельно. Потенциалы в формулах 2 H2O = O2 + 4 H+ + 4 e−, стандартный электродный потенциал φ = 1,228 вольт, и 2 Cl− = Cl2 + 2 e−, стандартный электродный потенциал φ = 1,395 вольт, являются восстановительными. Но мы хотим, чтобы вторая реакция шла на аноде как окислительная. Поэтому её потенциал надо брать с минусом: э.д.с. = 1,228 в − 1,395 в = -0,167 в. Электродвижущая сила получилась отрицательной, поэтому данная гальваническая пара не может работать как источник тока. Так ли это? Есть вариант использовать газообразный хлороводород на аноде. Реакция будет такой, как было написано чуть раньше: 4 HCl → 2 Cl2 + 4 H+ + 4 e−. Её стандартный электродный потенциал в справочнике Никольского φ = 0,987 вольт. Поэтому э.д.с. = 1,228 в − 0,987 в = 0,241 в. Топливный элемент на газообразном хлороводороде возможен. Уважаемый Yatcheh, проверьте, пожалуйста рассуждения.

Посмотрел. Справочник химика, том третий, под ред. Б. П. Никольского, изд-во Химия, Москва, Ленинград, 1965. Нашёл следующие данные. 2 H2O = O2 + 4 H+ + 4 e−, стандартный электродный потенциал φ = 1,228 вольт. 2 Cl− = Cl2 + 2 e−, стандартный электродный потенциал φ = 1,395 вольт. Как из этих данных сделать вывод о возможности или невозможности топливного элемента по сжиганию соляной кислоты в водном растворе кислородом воздуха, который подаётся через пористый катод? Я полагаю, я правильно выбрал полуреакцию 2 Cl− = Cl2 + 2 e−, поскольку соляная кислота относится к сильным кислотам и полностью диссоциирует на ионы в воде.

Пользователь JavaScript конечно же наивен и критика в его адрес, прозвучавшая в начале темы "Можно ли рассчитать результат любой химической реакции", она справедлива. Однако устами младенца иногда глаголет истина. Подобное компьютерное приложение было бы очень ценным! Но оно пока не создано. Хотя имеется движение в данном направлении (см. Gaussian). Летом 2018 года я решил внести свою лепту в это движение. Написал две статьи. Одну опубликовал в открытом архиве: Tetrahedral Discretizations of the Schrödinger Operator for the Purposes of Quantum Chemistry (http://vixra.org/abs/1808.0202). Другую направил в Уфимский математический журнал. В результате вызвал жесточайшее неудовольствие со стороны спектральщиков (так называются математики, занимающиеся спектральной теорией операторов). Продержав полгода, они отклонили мою статью на основе одной отрицательной рецензии, нарушив свои же правила, анонсированные на сайте журнала . Потом они сказали, что вторая рецензия была устной. К сожалению, высоколобое сообщество учёных весьма плохо устроено изнутри. В феврале 2019 года я опубликовал вторую статью в открытом архиве: On simultaneous approximation of several eigenvalues of a semi-definite self-adjoint linear operator in a Hilbert space (https://arxiv.org/abs/1902.06722). Но с точки зрения научных приоритетов время могло быть катастрофически упущено. Сейчас я нахожусь в поиске места работы, где мог бы продолжить свои исследования. В БашГУ, где я проработал много лет, происходит сокращение ставок. И с сентября я остаюсь на 0.5 ставки. Есть насущная необходимость восполнить выбывающие доходы.

Ну давайте конкретнее. Можно ли жечь соляную кислоту в топливном элементе? На аноде 4 HCl → 2 Cl2 + 4 H+ + 4 e−. На катоде O2 + 4 H+ + 4 e− → 2 H2O.

Пусть с кислородом O2 в водном растворе.

А можно ли вместе с металлоломом получить что-либо интересное, гексафторбензол или ковезаменяющие перфтораны?

А вот эта электродная реакция окисления 2 Cl– - 2e– = Cl2, она какая, экзотермичная или эндотермичная?

А без кальция фтор нельзя вытащить? Почему нельзя так: 4 FeF3 + 3 C = 4 Fe + 3 CF4 ?

Ах этот. Ну это медийный человек, ему по должности положено быть популярным.

Всё от человека сильно зависит, в ком металлы, а в ком нет металлов.