Ruslan_Sharipov

Разрушение дисульфидных мостиков в резине принято называть девулканизацией. То есть азотная кислота девулканизирует резину? В литературе пишут, что разрушение дисульфидных мостиков происходит при их восстановлении до тиолов. А азотная кислота вроде бы окислитель? Пожалуйста, напишите реакцию взаимодействия азотной кислоты и резины. Можно ли применять азотную кислоту для утилизации автомобильных шин? Будет ли полученный продукт пригоден для повторного получения резины

Не, ничего страшного не будет, если щелочь останется в хелате, там же куча карбоксильных групп, а кислород уйдёт в кровь.

Да, что-то типа этого. В связи с тем, что пероксид натрия - это конкретное вещество, у меня вопрос. Известен ли какой-либо хелатирующий агент для перксида натрия? Есть ещё пероксид кальция. Он почти съедобен. Может быть его можно хелатировать? Есть такая штучка ЭТДА. В ней четыре радикала от уксусной кислоты присоединены к этилендиамину. Может быть имеется аналогичное вещество, где вместо радикала уксусной кислоты использован радикал от какой-нибудь двухосновной кислоты с более длинным углеродным остовом, например метилмалоновой или метилглатуровой.

Вы же начали разговор про рыб, впадающих в спячку. Потрудитесь ещё малость и назовите это вещество. Почему на его основе не создано лекарство, хотя все дружно говорят, что оно было бы ценно для спасения жизней в экстренных ситуациях, взамен криоконсервации или банально взамен обычного наркоза при хирургических операциях?

Экстракт из мозга рыбы - это сложный коктейль из разных веществ. Почему никто не выделил действующее вещество, ответственное за спячку? Тот же эффект на мышей оказывает совершенно конкретное вещество - сероводород. Почему до сих пор нет клинических испытаний на людях?

Химяки, суслики - это да, но "оленя лучше", а человек ещё лучше. В Википедии написано: В феврале 2010 года учёный Марк Рот заявил на конференции, что вызванная сероводородом гипотермия у человека прошла первую фазу клинических испытаний[. Однако решение о проведении дальнейших клинических испытаний на больных с инфарктом было отозвано основанной им компанией Ikaria в августе 2011 года ещё до начала набора участников испытаний без объяснения причин со ссылкой на «решение компании». Вопрос ПОЧЕМУ? Можно поискать и обнаружить другие случаи, когда исследования натыкаются на невидимую, но непреодолимую стену в обществе, или случаи, которые противоречат сложившейся парадигме и потому не принимаются в расчёт.

Приведу цитату из статьи в Википедии про сероводород. В 2005 году было показано, что мышь можно погрузить в состояние почти анабиоза: искусственной гипотермии, подвергнув её воздействию низких концентраций сероводорода (81 ppm) во вдыхаемом воздухе. Дыхание животных замедлилось со 120 до 10 дыхательных движений в минуту, а их температура тела упала с 37 градусов Цельсия до уровня, всего на 2 градуса Цельсия превышающего температуру окружающей среды (то есть эффект был таков, как будто теплокровное животное внезапно стало холоднокровным). Мыши пережили эту процедуру в течение 6 часов, причём после этого у них не наблюдалось никаких негативных последствий для здоровья, нарушений поведения или каких-либо повреждений внутренних органов. Помимо серводорода есть тиолы и анабиозное действие тиолов пока вроде-бы не изучалось.

Почему Вы не слышите. Не континенты нужно чистить, а конкретную оплодотворённую яйцеклетку избавлять от дефектных генов. Это возможно. См. здесь: Первый опыт коррекции генов дает надежду носителям тяжелых заболеваний. И тогда людей с дефектными генами не будет. Эта же технология может стать отправной точкой для генетической модификации и создания людей Homo Sapiens Mutatis.

Браво! Приведу выдержку из источника, найденного в "Справочнике химика 21": Кремний — элемент с атомной массой 28,086. Существуют три устойчивых изотопа кремния Si28 — 92.27%, Si29 — 4,68% и S30i — 3,05%, а также пять радиоактивных изотопов с массовыми числами 25, 26, 27, 31 и 32. Изотоп Si32 может использоваться в качестве меченых атомов при исследовании реакций между соединениями кремния. Для изучения распределения кремния в организме не обязательно иметь гамма-активный изотоп. Можно брать пункции из разных тканей, высушивать и измерять количество альфа или бета активных изотопов в них. Это сложнее, чем с гамма-активными изотопами, но возможно. Я не провожу аналогии между углеродом и кремнием. Диоксид кремния в костях - это химически инертная и не смываемая замена гидроксиапатиту. Это неправильный путь. Выше в теме я уже приводил ссылку, которая указывает другой путь. Повторюсь здесь опять: Первый опыт коррекции генов дает надежду носителям тяжелых заболеваний.

Оксиды кремния и алюминия сейчас используются как наполнитель в полимерных пломбировочных композициях в стоматологии. Возможность инъекционного введения мелкодисперсной взвеси оксида кремния во внутренние кости требует экспериментальной проверки. Вероятно, это может стать одной из методик лечения остеопорозов. На себе проверять не буду. Для этого существуют экспериментальные животные. Лестное сравнение. Спасибо. Да, но это идеал, приспособленный под конкретные условия на Земле. Для условий открытого космоса - это не идеал, а абсолютно непригодная конструкция. Согласен. Эволюция - это долго. Искусственное оплодотворение - вопрос этичности. Удаление дефектных генов из эмбриона - вопрос этичности. Разделение второй хромосомы человека на две - опять вопрос этичности. А как же прогресс тогда? Использование лекарств - это тоже вмешательство. Не будем же мы от них отказываться. А эксперименты можно проводить на животных, и в случае их успешности производить вмешательства в геном человека. Если при этом космонавты не будут терять кальций из костей в невесомости - это оправдано. Я изучил Ваш вопрос по ссылке: Ощелачивающая еда — источник Вашего здоровья. Действительно, По данным этого сайта все фрукты отнесены к ощелачивающим, а продукты, богатые углеводами и белками - к закисляющим. Проверить эти данные я не могу. При условии их достоверности могу лишь предположить, что всё дело в продуктах метаболизма.

Это не обязвтельно. Некто, умеющий жить в менее комфортных условиях, сможет и в более комфортных. Хотя, человеку, обретшему безграничный простор, возвращаться в тесные границы Земли будет не очень хотеться. Пока да, но ситуацию надо менять.

Верно. Человеку нынешнему, не модифицмрованному генно, космос - чуждая среда. Быстренько выскочил, побыл миг, и давай обратно под покрывало атмосферы. Такому человеку полёт на Марс бессмысленен, только покрасоваться, де мол вот смогли, преодолели технические трудности, проявили героизм. А проку никакого. Путь в настоящий космос лежит через биологию, генетику и биохимию,

Почему? Разве это равновесная реакция? Тогда можно смещать равновесие в нужную сторону. Тогда вместо кислот можно брать метиловые эфиры. Это откроет путь побочным продуктам. Но на это можно пойти, если выход основного будет большим. Если они постоянно образуются, то всегда есть равновесная концентрация и равновесная вероятность встречи.

Дальше мы пойдём другим путём: ClCOOH + *COOH = H2C2O4 + Cl*

Про оксалат меди в справке HSDB: COPPER(II) OXALATE сказано: Loses any hydrated water by 200 deg C; decomp in air @ 310 deg C to cupric oxide. Для ацетата меди в Википедии даётся температура разложения 290°C. Цифры близкие. Разве такой градус недостаточен для окисления метильного радикала в молекуле ацетата? (CH3COO)2Cu + 7 CuO = 2 CuC2O4 + 6 Cu + 3 H2O К примеру, окисление этана проводят при температуре 260-270°C. Или ещё один гипотетический вариант - синтез из муравьиной кислоты: 2 HCOOH + Cl2 = H2C2O4 + 2 HCl

Наивный вопрос. Почему щавелевую кислоту нельзя получать окислением уксусной кислоты (паров) или какой-нибудь её соли? Например, прокаливанием смеси ацетата меди(II) и оксида меди (II)?

Если не секрет - расскажите про Вашу технологию. Хочу обратить Ваше внимание на тему Металлоксидные полимеры. Может быть, если Вы имеете выход на какую-нибудь организацию химического профиля или работаете в такой организации, попробовать синтезировать катализатор для увеличения выхода съедобной глюкозы. Про силикаты и германаты Вы сами знаете. Может быть, начав с них, поэкспериментировать с цепочками, из них составленными.

Салициловая кислота имеет карбоксильную группу (кислотную) и гидроксильную группу (спиртовую). Ацетилсалициловая кислота - это эфир салициловой кислоты по её гидроксилу с уксусной кислотой. То есть это сложный эфир, в котором салициловая кислота играет роль спирта. Гидролиз сложных эфиров (например, омыление жиров) вроде бы производят в щелочных средах.

Вы глубоко заблуждаетесь. Это уже есть. Почитайте новость: Первый опыт коррекции генов дает надежду носителям тяжелых заболеваний. Мутация гена, который вызывает гипертрофическую кардиомиопатию, не такая уж и редкая, она есть у каждого пятисотого человека. Посчитайте сколько это будет в абсолютных цифрах при 7 миллиардах населения планеты. Скептицизм, настороженность и откровенная враждебность по отношению к таким методикам, исходящая от ортодоксальных ультратрадиционалистов и служителей всевозможных религий, вот это как раз и может затормозить прогресс. В этом вопросе размер имеет критическое значение. При большом размере, не то что упругий и эластичный материал, по всей видимости Вы имеете в виду резину или пластмассу, но и толстенные стены из высокопрочной стали не спасают. Атмосферное давление, помноженное на огромную площадь купола - это сила, которую не удержать. На другом форуме я специально создал тему с конкретными расчетами на примере сферы. Верно. Но обратите внимание, тема называется "Резервная технология питания на Марсе". То есть на случай, когда основная технология дала сбой. Например, если водоросли заразились неизвестной болезнью и все помёрли. Абсолютно с Вами согласен. Навоз на орбите - это не айс. Но заметьте, человек тоже производит навоз. Как же решить проблему. Можно устраивать мини экосистему. Но это все равно растения, а с ними почва и животные, как минимум черви в почве и т.д. То есть для переработки человеческого навоза потребуется много всякого другого навоза. Совсем другой подход - это замкнутый цикл (экосистема) внутри человека. То есть через генетическую модификацию создание человека, который потребляет простые химические вещества и выделяет другие простые химические вещества. В идеале вообще на входе электроэнергия, на выходе тепло.

Нынешние города - это улицы и перекрёстки, которые ограничивают кварталы домов. В ЗD-поселениях в невесомости перекрёстки будут ЗD, то есть на светофоре будет возможность повернуть влево, вправо, вверх или вниз. Аналогом кварталов будут кубические структуры (по типу элементарной ячейки в кристалле). Искусственной гравитации не будет. Человек может жить в невесомости. Это проверено. Разумеется есть негативное влияние. Но на то и нужна наука, чтобы научиться это влияние нивилировать, а затем и вовсе устранить. В том числе и путём генетической модификации человека. Это табу должно быть снято. Защиты от проникающей радиации не будет также. Путем генетической модификации человека будет повышена активность ферментов, ремонтирующих повреждения в ДНК. Нынешнему человеку не физиологически, а психологически приятно видеть пейзажи, к которым он привык. Но человеку, который родится и будет жить там, привычными будут тамошние пейзажи. Не будет бочек. Будут просторные помещения, улицы с пешеходами и автомобилями. Генетически модифицированный человек не будет нуждаться в атмосфере, а значит не нужны будут бочки и скафандры.

Да, диацетил, или может быть янтарная кислота или янтарный альдегид. Но всего этого у меня нет. Есть только терефталат аммония. Как Вы предлагаете - это классно, без побочек и точно в цель. Но реактивов таких у меня нет. Но пероксид ацетона же делают. Там карбонил раскрывается. А если сильнее греть, альдегид терефталевый не получится?

В чём выражается эта активность. В сосудорасширяющем действии или в чем-то ещё?

Как получают такие цепочки? Какие свойства у этого полимера, растворяется ли он в чем-то? В каких-нибудь расплавах оксидов или гидроксидов?

Димеры и тримеры бывают. Дальше не знаю. Но лучше взять за основу вещество с двумя карбонилами на двух концах молекулы. Хлорангидрида нет. Есть терефталат аммония, полученный разложением ПЭТ бутылки в аммиаке водном. Из него получится? Аммоний окислится и улетит в виде азота. Или окислится до нитрата, а пероксидная полимеризация пойдёт по карбонилу. Может такое быть?

Будем. Пусть Тот скажет, откуда цифры, чтобы я проникся к ним доверием.