yatcheh

Я бы не стал в такие игры играть. Но дело ваше, конечно...

Нагрел, шо-то там случилось, остудил - оно случилось взад. Шо всунул, то и вынул... :(

Честно говоря, жутковатое зрелище... Если бы я такое в цехе увидел - вызвал бы главного инженера на дуэль. На арматурах. В ватниках, трениках "Абибас" и кедах. Впрочем, если покрасить, то сойдёт...

Эмаль? Это сильно вряд ли. 200С и 1%-я серняга для эмали - фигня. Даже при 16 атм. Но вот сколько оно прослужит реально - того я не знаю. И тут дело не в химической стойкости, а в переменных температурных нагрузках и изменении давления (и связанных с этим механических деформациях емкости).

Нет конечно, это бред. Иначе можно было бы и без солянки обойтись. Бросил цинк в литр уксуса - опаньки, литр этанола на выходе! Меня в той ссылке тормознуло на "альдегиде", поэтому я на счёт самого факта восстановления и выразился обтекаемо.

Ну, если как-то залезать туда - то почему бы и нет. А расценок я не знаю, я только за процессом наблюдал, заказывали и платили-то в конторе главного инженера.

Идите в ...опу! Оба!

Я не dmr. И тем более - не телепат. А шо вас там интересует, излагайте яснее, а то ни хрена не поймёшь!

Дело в том, шо, человек, хоть сколько-нибудь отвечающий за свои слова, не станет вам давать советы в таком деле. Совесть не позволит. А тот, кому похрен - ну, он, конечно, посоветует в меру своего разумения и теоретических представлений. Вот, только, нет никакой гарантии, шо его совет спасёт вам ваше драгоценное. Могу выполнить роль пох$иста, лично для вас! Эмалируйте реактор изнутри. Как? Найдите фирму, занимающуюся восстановлением эмалевых покрытий (для ванн, и прочих емкостей). Мы пользуемся их услугами - когда надо покрытие реактора восстановить. Грантий они вам, конечно же никаких не дадуд, но это будет хоть что-то... Никакие другие покрытия при такой температуре работать не смогут.

0.35? И чо? Это даже чуть больше, чем у пирекса. Я вам щас ещё теплопроводность сверхтекучего гелия подкину для сравнения ! Сравните лучше теплопроводность песка с классическими теплоизоляторами, и не порите чушь. Песчаная баня в лаборатории - обыденная вещь, я сам не раз ей пользовался.

Это всё - русская рулетка. Какое покрытие, кто его сделает, как его сделают... Когда речь об автоклаве идёт тут материал рулит без всяких оговорок. Плюс - юридически оформленные гарантии производителя аппарата. Кстати, аппараты под процессы при избыточном давлении выше 0.6 МПа требуют сертификации Технадзором. Ваша самоделка её однозначно не пройдёт, и случись что с травмами/жертвами - вам грозит реальный срок.

Ну что, коллега Arkadiy? Чем крыть будете?

Какой из него нахер теплоизолятор? Кто вам такую херню сказал?

Карбоксил однозначно труднее восстанавливается, чем карбонил. Шо-то я не слышал про восстановление кислот в альдегиды цинком в солянке. В том смысле, шо если восстановление идёт - оно проскочит карбонил.

Это фигня! Я, вот слышал, один человек купил машину дорогую, ехал как-то к тёще на огород, и не пристегнулся, а из торпеды вылезла рука с полосатой палкой. и стала сто долларов ханыжить. Он её послал, а она протокол стала составлять. Мужик пересрался, и дал ей сто долларов. А потом узнал, шо на етой машине гаец ездил, и его за взятку посадили. Мужика потом тоже посадили.

Эх! Знать бы, куда выбрасывают! А может организовать приём отравленных камней на утилизацию? Но тут государство должно поучаствовать - принять закон, по которому брильянты и еже с ними признаются особо опасными отходами, и за относ их в мусорку накладывать штрафы в 10-кратном размере рыночной стоимости. И утилизацию отдать на откуп. А тут мы - со своей фирмой по утилизации алмазов! И фирму назвать "Лавуазье и перстень Борджиа"!

Объяснит! Тот, кто объяснит принцип действия штормгласса

Когда выбросили? Куда выбросили? В чем завёрнуты были?

Коллега, а вы с кем сейчас разговаривали?

Ну, довод "в голове не укладывается" - ето не довод, ето стремление уйти в тину Перекомплексование тут ни при чём, ибо речь шла только о растворимости, и не более того. Если бы там была химическая реакция - растворимость не была бы предметом обсуждения. А с точки зрения как здравого смысла, так и термодинамики - в этом нет ничего необычного. Другое дело, шо это - редкость, требующая слишком тонкого схождения в одной точке нескольких параметров. Ну, в самом деле - что такого уж необычного в том, шо растворимость вещества С в растворителе А проходит через макисмум при добавлении растворителя B???

Эта проблема восходит к истории возникновения "олбанского" языка в Сети. А тот язык, который вы изучали - он действительно английский? Мне тоже всегда было проще читать статьи, написанные по-аглицки китайцами и индусами. Даже американцы были понятны. Но как попадётся, сука, "носитель" оксфордского произношения - туши свечи! Этот придурок так навертит "непереводимой игры слов", шо хочется его удушить! Суки православные евангелические!

Хех... Когда он и по-русски говорит - один хрен, ничего не понятно Вы почитайте блогеров в ЖЖ, у них это уже стало спортом - толковать звукоизвлечения и телодвижения нашего, не побоюсь этого слова, президента.

Вот для этого и создаются "вертикально интегрированные холдинги", где вся прибыль загоняется в конечную фирму, которую можно зарегистрировать на Каймановых островах, и обломать фискалов с налогами по всей цепочки интегрированно. Покупайте пиритный рудник! Вы шо, ваще никогда в "Монополию" не играли?

Как я вас понимаю! Я екзамены легко сдавал, пока спецуху на перевод давали. А потом стали "разговорный" требовать - вот тут, сука - полный затык! Ну не воспринимаю я на слух иняз, хоть ты тресни! Напиши на бумажке - я пойму. А "вар-вар-вар" - не различаю ни фига!

В русском это должно быть по-другому: Past Indefinite, Present Perfect! и Future Cotinuouse, при чём, continuous до скончанья веков, в виде Present Perfect!, и никак иначе!. Ну, или в интерпретации рукопожатного либерала: Past Unpredictable, Present Doubtful, Future Nightmare.