yatcheh

Со знаками - беда. Шо такое отрицательное время полупревращения? В физическом смысле?

Да как-то всё банями пробавляемся. Колбогрейки отдаём лаборантам - растворители гнать. А там контроль ни к чему. Кипит - и кипит себе, сам себя контролирует.

Этот вопрос особенно заинтересовал. Походу ТС уже достали всякие шарлатаны с НЕПРАВИЛЬНЫМИ экспериментальными данными. И вот - он пришёл на xumuk.ru. Но черт возьми, Холмс... Какой авторитет у форума!

"Слить" - это как? Вы вопрос задаёте, я отвечаю по своему разумению. Если я пургу мету, всегда найдутся добрые друзья на форуме - поправят... физиономию (хорошо, если не ногами). Если вам нужны ответы непосредственно из Ноосферы - истинные и непреложные, то лучше искать их в священном писании. А я не пророк - я, может, парадоксы люблю, и всякая т.н. "истина" для меня - вызов, а не предмет почитания. Ну, может наврал с этой мочевиной - и чо? Запишете меня во враги Истинного Знания? Да чать бы - хрен с ним, пишите

А чего там подрываться? Мочевина в жидком аммиаке диссоциирует: NH2-CO-NH2 + NH3 NH2-CO-NH- + NH4+ На аноде будем иметь: NH2-CO-NH- - e ----> NH2-CO-NH* NH2-CO-NH* ----> NH2-CO-NH-NH-CO-NH2 NH2-CO-NH* - e ----> NH2-CO-NH+ + NH3----> NH2-CO-NH-NH3+ Полная аналогия с образованием перкислот при электролизе. Можно и дальше развить эту линию, ибо получающиеся карбазиды в аммиаке местами ведут себя как кислоты. Развитие я вижу, оканчивающееся выделением N2. Можно и хлор сюда встроить, при большой концентрации хлорид-иона и высокой плотности тока он, наверное, не устоит. Но что-то мне подсказывает, шо цепочки превращений будет примерно те же, связанные со стремлением азота смыться со сцены в виде одной из самых прочных молекул.

Серьёзно прикалываюсь Просто известен такой факт, что сухой HCl с сухим аммиаком не реагирует. Правда, это касается газовой фазы...

Да? Занятно. Значит жидкий аммиак с хлором не реагирует. Ну чо - бывает. Аммиак и с хлористым водородом не реагирует.

А вот тут надо прояснить - что значит "совсем разные результаты получились". В чём эта катастрофа выражается?

Шо ж ты делаешь на форуме прыщавых задротов, старых пней, очкастых ботанов, хакасских учительниц и изобретателей вечной жизни? Мне одному сдаётся, что он что-то недоговаривает?

В отсутствие воды, я, полагаю, аммиак просто загорится. А вот роль мочевины в этой истории может быть разной. Над этой темой я не работал.

А что такое "метилирование альдегидов"?

Азот: NH2Cl + NHCl2 --(-HCl)--> [NH2-NCl2] ----> N2 + 2HCl NH3+ NCl3 ----> то же самое тут ещё можно придумать схем. Гидразин получается, если желатин растворить, он как-то способствует и защищает. Хлорамин не выделить оттуда. Проще всё в трёххлористый азот укатать.

"лезть" лесть

Честно? Не знаю. Я так и не нашёл концов в этой теме. В своё время меня дрючили на курсовой (у меня там гидразоны были) - "а где у вас С=N связь в ИК-спектрах?" Где-где... Вот тут она... Должна быть... Фенилом перекрыта... Наверно... С тех пор я очень не люблю C=N связь в ИК-спектрах

Фигасе. А чо он ржавый-то?

Ну, за 30% не ручаюсь, хотя в глицерине даже бура превосходно растворяется. Будете растворять - лучше погреть на водяной бане, а то этот процесс до второго пришествия растянется.

п-нитроанилин ----> 2-бром-4-нитроанилин ----> 2-бром-4-нитробензолдиазоний хлорид ----> 3-бром-нитробензол - 3-бромнитроанилин ----> 3-бром-бензолдиазоний гидросульфат ----> 3-бромфенол п-нитроанилин ----> п-нитробензолдиазоний хлорид ----> п-нитробензонитрил ----> п-нитробензойная кислота ----> п-аминобензойная кислота

В конечном счете - до борной кислоты, точнее - метаборной (HBO2), или даже до борного ангидрида. При доступе воздуха вся органика просто выгорит. А окислам меди пофиг с чем реагировать - с кислотой ли, с ангидридом. При нагревании борная так и так теряет воду (уже выше 100С - начинает), для полного обезвоживания нужно где-то 400-500С. С этой точки зрения такой комплекс ни чем не хуже, собственно, самой кислоты. Другое дело, что его разложение даёт продукты, тупо восстанавливающие оксид меди, т.е. к тому времени, когда из него (комплекса) сформируется неорганическая часть в виде метаборной кислоты/борного ангидрида, медь уже будет очищена от окислов, и на долю бора достанется только обязанности гардиана, телохранителя Чистой Медной Поверхности.

Это скорее не к семантике относится, а к общей тенденции упрощения (я бы сильнее выразился - упрощенчества) языка. Язык химии не в силах избегнуть этой напасти.. Только-только я хотел дополнить своё предыдущее сообщение, дабы не сочли меня начетником. Известный пример - "реакция конденсации", получившая своё название благодаря тому факту, что в некой реакции из двух веществ получается третье, и при этом выделяется вода. Впоследствии это название было распространено на все случаи, когда в реакции образуется "отход" в виде продукта, который исследователя не интересует. Это ещё можно понять. Но вот "альдольная конденсация", "ацилоиновая" и прочие подобного рода - это уже не имеет к "конденсации" в истинном смысле вообще никакого отношения. Хотя для этих реакций бытовало хорошее название "уплотнение", ныне напрочь забытое. Я вполне себе отдаю отчёт, что ссать против ветра бессмысленно, но мне, сука, жаль, когда язык теряет своё богатство выразительных средств в угоду нуждам так называемой "коммуникации"

Давайте не будем подменять понятия. Этерификация - получение сложных эфиров взаимодействием кислот со спиртами. Точка. ИМХО, "этерификация альдегидов" - неуместное употребление вполне однозначного термина.

Я с точки зрения химии толкую, я же ни разу не ювелир, а если что и паял, то только с канифолью

И гидразин

http://studopedia.net/11_111342_kolichestvennoe-opredelenie.html Кстати, с метанольным раствором борной кислоты можно наколоться. Она очень легко реагирует с метанолом (даже без катализатора), а получающийся борнометиловый эфир очень летуч. Половина кислоты может тупо улетать в виде эфира. Это довольно неприятно будет, Глицеринборная кислота не такая летучая, и скорее разложится, чем полетит.

ТС, как я понял, не интересует - в каком виде там кислота присутствует, поскольку флюс он паяльной лампой выжигает Его цель - покрыть слоем борной кислоты всё и вся.

Декарбоксилирование в очень редких случаях конкурирует с этерификацией. Тем более, что механизм и того, и другого - однотипен. Ну, это у вас очень упрощённое представление как о реакционной способности веществ, так и о механизмах реакций.