yatcheh

Труба трубе рознь. Можно задаться числом труб, но логика расчета неизбежно приведёт к необходимости умножать число труб на их длину, диаметр и число пи.

Херня полная. Ты гонишь. Это надо только закись так сдавить. Если подкачивать кислород, парциальное давление закиси как было 40 бар, так и останется. Тут можно с другой стороны подойти. Надо загнать 500 г закиси азота и 170 г кислорода (30%об) в литровый баллон. Итого - 670 г вещества. Один кислород в таком объёме уже даст 120 бар давления (фактически - больше) и куда там поместить ещё 500 г вещества (пусть даже жидкого) - это большая проблема. Короче - надо втрое уменьшить загрузку. 180 г закиси и 75 г кислорода - это будет более-менее реально.

Я полагаю - раствор в уксусной кислоте. УА + H2O = 2УК 18 г воды подъедает 102 г ангидрида и дает 120 г кислоты Если к 120 г 45%-го раствора ангидрида добавить x г 90%-го раствора УК, то получится Ангидрида: 120*0.45 (было) - x*0.1/18*102 (съело) Кислоты: 120*0.55 (было) + x*0.9 (добавили) + x*0.1/18*120 (из воды и ангидрида получилось) По условию ангидрида 20%, или 1 часть на 4 части кислоты: Ангидрид = 1/4*Кислоты, или 120*0.45 - x*0.1/18*102 = 1/4*(120*0.55 + x*0.9 + x*0.1/18*120) 54 - 0.567x = 16.5 +1.567x x = 37.5 Получается, надо добавить 37.5 г раствора, или 35.4 мл Проверять уже сил нет, так, что - сами девочки, сами

Смешать спирт с кислотой и подогреть.

Тут надо критические свойства закиси азота учитывать. Его критическая температура 36.5С, т.е выше этой температуры он ни при каких условиях не будет жидким. Критическое давление - 72 атм. При подкритических условиях (20С) - может быть и 40, но в любом случае - очень лабильная система. Но самое интересное - это критическая плотность, а она всего-то 0.45 г/л. При 20С она будет, канешно больше, но вряд ли больше 0.6. То есть - 500-600 г жидкой критической закиси азота и займут почти весь литр объёма. Если при 150 атм плотность закиси будет 0.7 - для кислорода останется 150-200 мл свободного объёма. Парциальное давление кислорода при максимальном общем давлении 150 атм составит максимум 110 атм, что даёт даже в приближении идеального газа 0.2*110/22.4*32 = 30 г кислорода против 500 г закиси, а фактически будет вдвое меньше. Количество закиси в баллоне надо уменьшать как минимум вдвое. Вторая проблема - даже если поместить нужную смесь в баллон, закись при давлении 150 атм будет находится в сильно подкритическом состоянии, и у неё будет заметная температура испарения. При интенсивном отборе смеси будет обогащение кислородом. То есть - в начале пойдёт нужная смесь, потом обогащённая кислородом, потом - по мере снижения парциального давления кислорода, смесь начнёт переобогащаться закисью. Когда в баллоне одновременно газ и жидкость удержать состав по-любасу не удастся, даже при медленном отборе. Давление кислорода будет равномерно падать (ибо - газ), а давление закиси - сохраняться (ибо - жидкость) , и состав смеси будет все время плыть. Это конечно все - грубые прикидки. Скажем - как учесть растворение кислорода в закиси азота при таких давлениях? А это может быть существенным. Тут надо искать конкретные сведения по этой системе. Они есть - сто пудов. Вот только где их найти...

Смешать и подогреть.

Забил "in statu nascendi" - вот что нашёл: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=104489&page=1 больше вроде ничего похожего нет.

А почему 78-та?

Да вот и у Шабарова в букваре написано, шо в эфирном растворе ароматические нитросоединения реагируют с гриньярами. Что интересно - получается или замещённый нитрозобензол, или, при наличии донорных заместителей (типа алкоксида) - дигидробензол, который при окислении ароматизируется, и получается, формально - алкилирование гриньяром нитробензола в ядро. Нет пределов хитроумия господня!

Тогда уж - снег, а не дождь, или точнее - град. Де Бирс удавится

О! Пратагас помню, то да, чорный-чорный табак. Ещё "Монте-Кристо", тож кубинский - сигареты твёрдые, сука, как карандаши, её только подошвой и разомнёшь. Какого только дерьма нам не отсыпали любы друзи. А вот от иракского Sumer'а - одни приятные воспоминания. Я ими торговал во времена бестабачные (их по линии РПЦ тогда растаможивали, они стоили дешевле болгарских). Но и сигареты были хорошие, качественный табак.

Это зависит от степени упоротости Вашего препода. Обычно от студента требуют знания общей формулы гидролиза пептидной связи и знания условных обозначений аминокислот. Если препод упоротый - придётся выписывать полное уравнение гидролиза, а если он окончательно рехнулся - то писать гидролиз постадийно. Тут я не могу ничего посоветовать.

Если быстро произносить слово "быстрее", то как раз и получается "бысрее". Так, что - никакой ошибки, вопрос по-существу.

Моршанская "Прима" - фигня. Всего-то пятый класс. Вот "Охотничьи" седьмого класса - вот это да-а! Служилые меня поймут Сходные впечатления у меня оставил только перестроечный вьетнамский "Dalat", который мне знакомая (ну как - знакомая, поцапались однажды...) продавщица как-то швырнула со словами "быстрее сдохнешь"

Молярная концентрация газа равна объёмной. Надо найти среднюю молярную массу смеси: Mср = 0.3*M(CO2) + 0.7*M(NH3) Плотность: d = Mср/22.4 г/л

Валин Изолейцин Лизин Аргинин Аланин Серин Цистеин Метионин Формулы кислот есть в яндексе Расщепление пептида: R-CH(NH2)-CO-NH-CH(R')-COOH --(H2O)--> R-CH(NH2)-COOH + R'-CH(NH2)-COOH На мобильный не надо, лучше отправьте слово "ДОБРО" на короткий номер 5541 (Русфонд) это будет стоить 75 рублей.

CH3-CH(OH)-CH2-CH2-COOH

винная кислота Принадлежность к ряду определяется конфигурацией самого дальнего от карбоксильной группы асимметрического атома углерода.

K2S + H2O = KHS + KOH

Правильно будет - "поимение идеи"

Фенолят натрия и малонат натрия

Да нунах? Какое там манипулирование! Этак можно договориться до того, шо Ельцин в 96-м упятнадцатерил свой 5%-й рейтинг исключительно своей харизмой и умением манипулировать сознанием толпы. Внечувственным внушением, не приходя в сознание, Мессмер, бл..! Он предложение длиннее трёх слов правильно не может выстроить, ага, манипулятор!

А вот это как : http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/791.html Замещённый нитрозобензол получается. Условия, правда, не указаны, но что-то я сомневаюсь, что выдержит. Стрёмно как-то, гриньяр - и нитрогруппа...

А что, нитрогруппа к гриньяру - никак? Вообще не замечает?

Непосредственно металл. Школьная "наука" консервативна. Гуляющие по букварям представления прошлого и позапрошлого века - обычное дело.