yatcheh

Ну, во-первых, HBr - примесь, его мало, а растворителя - много. Надеяться, что в этих условиях гидрат HBr окажется совершенно нерастворимым в ангидриде - это надо быть ба-а-альшим оптимистом А во-вторых, растворитель-то у нас - ангидрид, а он, сука, с водой любит реагировать, особенно - в присутствии сильной кислоты

пара-фенилен, или, кошерно - фенилен-1,4 (1,4-фенилен)

1) г) С азотистой кислотой получается пентанол-3, который окисляется в пентанон-3, который расщепляется при окислении на уксусну и пропионову кисолоту. 2) в) Гексанол-3 при дегидратации образует смесь продуктов: гексен-2 и гексен-3. Гексен-2 при озонолизе даёт ацетальдегид и бутиральдегид, а гексен-3 - пропионовый альдегид. 3) г) Несмотря на бОльшую электроотрицательность фтора, связь С-F короче связи C-Cl, поэтому фториды имеют аномальный дипольный момент в ряду галогенидов F - Cl - Br - I

Содержание жирных кислот указывают прямо на куске мыла (обычно - 72%). Но руководствоваться этим числом при расчёте методики я бы поостерёгся. Мало ли чего они там напишут. Это, в конце концов - не реактив, не лексубстанция, и не фиксанал. К тому же кислотный состав может варьировать в зависимости от сырья. Вряд ли для варки дешёвого мыла используют чистую стеариновую кислоту. Уж лучше купить стеаринку и самому приготовить натриеву соль.

yС6H10O5 + xHNO3 = yC6H10-x/yO5(NO2)x/y + xH2O Изначально серной кислоты было 252*0.50 = 126 г. В реакции она не расходуется, значит осталось столько же, но концентрация увеличилась. Значит масса раствора уменьшилась до 126/0.5833 = 216 г, или на 252-216 = 36 г Это уменьшение произошло из-за перехода x моль HNO3 в x моль воды. Отсюда вычисляем x: x*M(HNO3) - x*M(H2O) = 36, откуда x = 36/(63 - 18) = 0.8 Значение y получаем из массы целлюлозы: y = 48.6/M(C6H10O5) = 0.3 x/y = 0.8/0.3 = 8/3 = 2.67 Таким образом, средний состав полученной смеси C6H10-2.67O5(NO2)2.67 , что отвечает мольной доле тринитрата: a*3 + (1-a)*2 = 8/3 a = 8/3 - 6/3 = 2/3 И соотношению тринитрат/динитрат = 2/1 масса тринитрата: m3 = 0.3*2/3*M(C6H7O2(NO3)3) = 59.4 г масса динитрата: m2 = 0.3*1/3*M(C6H8O3(NO3)2) = 25.2 г

Изумительно бесполезные советы

А - аспарагиновая кислота Б - гидрохлорид этилового эфира аспарагиновой кислоты

В школе - да, как-то всё "кольцо". А в научной литературе это обычная практика. Да ты, бро, не понял в чём дело. Заумные речи - это определения, которые лепятся из того, кому-что там оторвали. Смех, да и только.

Так. А "ядром", или "ароматическим ядром" часто называют (и в научной литературе) это самое ароматическое кольцо. Софистика какая-то. Вот арил: C6H5- Какой атом был оторван? Я утверждаю, что водород. Нарисуйте мне любой радикал, и я буду клясться и божиться, що оторван был водород! И хрен там кто докажет, что это не так!

Таки не ясно - зачем для нейтрализации кислых соединений супероснование? Или вся фишка - в принципиально неводной среде?

Что - везде неправильно? Да быть того не может! А3: прочность связи не увеличивается в ряду Cl2-O2-N2? Увеличивается, и ещё как! А7: оксиды хрома расположены не в порядке увеличения основных свойств? А в каком? А11: оксид цинка не реагирует с NaOH и HNO3? Реагирует и с тем, и с другим. А13: железо не окисляется хлором до железа(III)? А хлорное железо не реагирует со щёлочью? А15: гексан с бромом не реагирует при УФ-освещении? Що, реакцию радикального замещения отменили? А17: крахмал образован звеньями не альфа-глюкозы? Смотрите Химическую Энциклопедию. Не морочьте мне голову!

Трилон А

Поскольку этилендиаминтетрауксусная кислота - четырёхосновная, то она образует четыре ряда солей, в том числе - и ТРИнатриеву соль. Обычно применяются тетра- и ди-натриевые соли. Упоминание именно ТРИнатриевой может быть обусловлено: 1) Эксклюзивным рецептом шампуня. 2) Патентными ограничениями, которые надо обойти. 3) Условиями патентования, которые надо соблюсти. 4) Банальной ошибкой в описании рецептуры. Последний пункт - наиболее вероятен. Кстати, часто маркетологи путают Трилон Б (соль ЭДТА) и Трилон А (соль нитрилотриуксусной кислоты). Вот в последнем случае будет именно ТРИнатриевая соль, только не ЭДТУ (этилендиаминтетрауксусной кислоты), а НТУ (нитрилотриуксусной кислоты).

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=182200&do=findComment&comment=920832 Шо, так горит? Прям уж замуж не в терпёж?

А3: правильно - 1) А7: правильно - 3) А10: правильно - 1) А11: правильно - 4) А13: лукавый вопрос. Если считать, что реагенты в избытке - то правильно 2) А15: правильно - 2) А17: яндекс в помoщь, правильно - 1) В целом - весьма достойно!

А для чего сей сабж предполагается использовать? Может алкоголят прокатит, скажем - бутилат натрия/калия? Вот его можно легко получить из гидроксида.

С препаративным выходом - не получится. Хотя и озон, и синглетный кислород с водой перекись образуют. В аналитических, таких, количествах. При горении водорода перекись - один из продуктов, есть даже такой демонстрационный опыт. Я ж толкую - она, сука, легко образуется, но в малых количествах (хотя - и достаточных, шоб отравить жизнь человеку, и заставить его глотать БАДы с селеном).

+ HCN(NaCN) ----> нитрил миндальной кислоты --(2H2O, H+)--> миндальная кислота Нуклеофильное присоединение

1) этаналь - кротоновый альдегид --(Br2)--> 2,3-дибромбутаналь --(PCl5, -POCl3)--> 2,3-дибром-1,1-дихлорбутан 2) этаналь - кротоновый альдегид --(HCl)--> 3-хлормасляный альдегид механизмы: альдольно-кротоновая конденсация, электрофильное присоединение

Щёлочь - это гидроксид. Амид калия - сильное основание, но никак не "сильная щёлочь". Получать амид из гидроксида придётся через металлический калий. Альтернатива - трет-бутилат калия. Но его тоже получают растворением калия в трет-бутаноле.

Фигня! Сначала надо трубку сзади отбить. Она, сука - нежная, отлетает на раз и без всяких осколков. А потом взять твердосплавное сверло, и в центр экрана херакнуть. Он сыпется, можно сетку вытащить. Но люминофор не на сетке - тут придётся осколки собирать и с них порошок стряхивать. Он там еле держится - пальцем стирается.

Э-э-м-м... Это познавательно, конечно. Но обсуждение уже ушло от темы гидразина (с ним всем всё ясно) и перешло на тему перекиси, как продукта окисления гидразина. Не первый раз замечаю за вами, бро, некоторое манкирование чтением темы перед опубликованием своего мнения. Часто, увы - получается всё верно, но не в тему... Короче - не надо быть слишком умным, бро, надо ближе к народу быть.

Уважаемый, вы сколько заплатили за вход на форум? Замашки купчишки третьей гильдии в ресторации - это у вас природное, или благоприобретённое?

А чего вещества-то не указал? Неаккуратненько!!!

Уж сколько раз твердили миру - поташ рулит!!!