yatcheh

Да, конечно, непременно упомяну в разделе "Благодарности" Кстати - хоть один источник по этой конкретно теме не скинете?

I) 3-метоксипентановая кислота (если уж -карбоновая, то 2-метоксибутанкарбоновая) III) ... или 2-оксопентандиовая кислота IV) 2-хлор-4-(4-хлорфенил)бутановая кислота V) 5-трет-бутил-2-изопропилциклогексанкарбальдегид VII) 5-амино-2-метилфенол (заместители - по алфавиту) VIII) 2,4,6,7-тетраметил-3-этилнонан (при равной длине выбираем цепь с более простыми заместителями, даже их оказывается больше)

Газу тоже есть куда деться - он просто не будет растворяться. Чем он хуже кристаллов? Будет в осадке (только сверху). Поздно уже. Я эту информацию по нужным людям пустил. Они проверят, и если это правда - будем патентовать, пока не опередили. Тут можно такие мины подвести! Хрен с ними - с шёйхами, госфинансирование - тема куда серьёзнее.

CH3-C6H4-NH2 + NaNO2 + 2HCl = [CH3-C6H4-N2]+Cl- + NaCl + 2H2O

Что? С морской водой? Да вить это же - золотое дно! Арабские шейхи за такую технологию закидают золотом! Это ж за копейки можно все пустыни распустынить! Тем более, что об этой технологии даже гугль - ни гу-гу! Мы будем первыми, кто раз раз и на всегда решит вопрос с пресной водой в глобальном масштабе! Блять, у меня даже дыхание спёрло от перспектив, которые открываются! ЭТО ЖЕ - ОТКРЫТИЕ ВЕКА!!! Для того, чтобы произошло "разделение по плотности" должно пройти разделение "по растворимости". То есть - бензин с растворённым СО2 должен стать нерастворимым в солярке. Честно говоря - не вижу никаких причин, по которым бензин так возлюбит CO2, что, презрев все свои энтропийные обязательства, ударится в сепаратизм. Вряд ли СО2 намного прочнее связывается с разветвлёнными углеводородами С7-С9, чем с нормальными С9-С10. Скорее всего - ему по барабану эти туземные этнические тонкости. Логика, несомненно, в этом во всём есть, но уж больно изощрённая.

Это откуда такие идеи? Ничего не путаете? Нет такого способа "разделения фракций по плотности". Это бред. Есть способ опреснения морской воды прямым осмосом, где используется водный аммиак, насыщаемый CO2. Есть ещё экстракция сверхкритическим CO2, но дам давления нужны сотни атмосфер. А в случае с газированным бензином - с хера ли там что-то будет делиться?

(CH3)2CH-CHCl-CH2-CH3 --(KOH, спирт)--> (CH3)2C=CH-CH2-CH3 --(1. O3 2. Zn, H2O)--> (CH3)2C=O + O=CH-CH2-CH3

Диазотируется. Соль диазония получается.

3-метил-2-фенилпентановая кислота 2-этилбутен-3-овая кислота 4-гидрокси-2-хлорпентановая кислота 3-фенилпентановая кислота

Я знаю этого человека. Его рисовали в учебнике астрономии для 9-го класса. Он дошёл до края Земли и пробил башкой стеклянную стенку вселенной. Он увидел Мир снаружи. После этого ему нет покоя, он всё видит не так. А ему никто не верит и все над ним смеются.

43 минуты! Кто ж это будет смотреть без расширяющих сознание веществ?

Это не европейский подход. У бедных должен быть выбор (свободные люди, чо), а это просто рабовладение получается! Грелкогреечный пункт для свободных людей, освящённый грантом ЕСПЧ - вот это европейский подход!

Ладно! Решу я вам эту задачу. Всё очень просто. Достаточно рассмотреть расплав марганцовки как смесь расплавов K2O и Mn2O7. На аноде будет выделяться кислород. На катоде - восстанавливаться Mn2O7. Банальный электролиз расплавленного оксида. Восстановление будет ступенчатым. Сначала получится Mn2O5, который с оксидом калия даст манганат. Потом получится MnO2, который с оксидом калия даст некую оксидную фазу. Потом получится MnO, а потом - марганец металлический. После всего этого безобразия начнётся электролиз оксида калия с образованием кислорода и металлического калия. Электродные уравнения вы уж наверное, сами напишете Впрочем, без мембраны будут осложнения, ибо в определённой области потенциалов на аноде прекратится выделение кислорода и начнётся окисление катодных продуктов. Тогда электролиз сведётся к пустому переносу электричества с места на место. Без матов эта задача неразрешима!

Может низкопотенциальное тепло раздавать бедным? Пусть приносят грелки для нагревания, а потом греются в своих лачугах. Интересно, под такой проект можно выбить грант в каком-нибудь ОБСЕ?

Действительно. Я бы даже сказал "а смысл?"

Держу пари - они найдут китайца на эту вакансию. З.Ы. Китайцев, сука - много. Теория вероятности на моей стороне

Что интересно - для начинающего химика электролиз - это как пещера Аладдина. "Сим-сим, откройся", а там - хоть трава не расти. "Электролиз расплава перманганата калия" - а можно мне матом пару слов сказать?

Если чисто теоретически идти до логического конца, то в самом конце мы получим на катоде сплав марганца и калия, а на аноде - весь прочий кислород: KMnO4 = K + Mn + 2O2 Это будет полная и окончательная победа бумажной химии над здравым смыслом!

А не пошли бы вы все в жопу, во главе с модератором, засравшим тему личными разборками? Ты не модер - ты говна кусок! порция мякгой субстанции. Сделай себе лично тему "Китайская Роза и тапки, которые я забыл у неё под кроватью" - резвись на просторе.

Наоборот. Ежели мало что меняется при смешивании, то и при разделении мало что меняется. Движущая сила ревеляции невелика. Энтропия правит. Придётся прилагать изрядные усилия, щобы козлищ от овец отделить, так как овцы от козлищ мало чем отличаются.

Это крайне сомнительно.

Конечно. А шо там, по большому счёту меняется при растворении?

Очень трудно сказать, чем руководствовался автор задачи, выдвигая столь смелое утверждение. Один из способов получения гидрохинона - как раз щелочное плавление п-фенолсульфокислоты (о чём нам гласит БСЭ). С сожалением приходится признать, що гражданин соврамши Кстати - "п-гидроксисульфокислота" выдаёт в авторе сего наименования дремучего нуба.

В Казанском Государственном Университете на кафедре физической химии в 1980-лохматом году измеряли энергию растворения "одних углеводородов в других". И делали далеко идущие выводы о самой природе сольватации. Где-то это всё должно быть в научной печати - там не одну диссертацию слепили на втором знаке после запятой.

Это точно!