yatcheh

Для расчета совершенно не важно - что есть "растворитель", а что - "растворённое вещество". Или раствор бензола в нитробензоле 1:1 кипеть вообще не будет?

Ну это же прекрасно! На кислом молоке оладушки вкусные получаюццо.

Только из очень мокрого ДМФА.

При чём тут экономическая оправданность, если он хочет из глины хлорид получать, а из него - алюминий электролизом, шо уже глупо. А если у него хлорид дарёный/ворованный - тем более, при чём тут экономика??? Если у него хотелка такая - ну, получай, ему уже советов надавали вагон. Засрал пол-форума своей хотелкой, достал уже хуже этого придурка асланда.

Ага, ещё один "краб на галерах" Шапка Мономаха тяжела, но как-то бедна история на примеры, когда император менял корону на огород с капустой.

Сравнивать кислотность/основность тут ни к чему. Поташ в таких условиях даже спирты активирует. Небольшая примесь воды не может помешать, а вот недостаток растворителя - вполне возможно. Такого рода процессы хорошего разбавления требуют. Боятся конкуренции воды не стоит. Приливайте раствор фенолята к раствору хлорацетата - всё пучком будет. А примесь гликолята, буде даже она образуется - во-первых, для гербицида это не критично от слова "ващще", а во-вторых, вода в ДМФА по-любасу будет хуже воды в воде.

Ужасть! Этим хлористым алюминием засрали пол-форума. А вопрос-то гроша выеденного не стоит!

А чего тут обосновывать? Сравните стоимость боксита и стоимость хлорида алюминия. Или где-то есть месторождение AlCl3?

Чего тут странного? Если в предложении встречается последовательность слов "если ... прикинуть ... около" - то шо, там, в конце, будет кристаллографическая плотность по Кембриджской базе? 1.2 - это около 1.1, не? Видел я этот стеарат, в руках держал. Истинно - довольно лёгкий порошок (насыпная плотность явно меньше 1).

Плотность ацетата меди (гидрата) 1.88. Если считать, что никакого особого кристаллического уплотнения при замене -CH3 на хвост -C16H33 не происходит (не с чего тому быть), то прикидка даёт плотность стеарата около 1.1

А к чему такие сложности? В воде прекрасно получится с фенолятом. Гидроксил феноляту не конкурент, пойдёт со свистом, ещё и охлаждать придётся.

Хлор/броморганика. Достаточно лохматая, шобы спирто-водяной смесью не экстрагировалась. Или проще - ЧХУ подмешать. Он в жирах -ах, как хорошо растворим...

Если доказано, что продукт со склада получен по технологии, которая не использовалась в лаборатории, то разумеется - происхождение этого продукта к лаборатории не имеет отношения. По-крайней мере, он не мог быть получен в этой лаборатории.

Схемы-то - однозначно различны. Тут оксим, а там - нитроолефин. Результат, правда - тот же.

Он сам-то кипит при 150С, а из 25%-го раствора - при 170 минимум. А если учесть, что у KI может быть заметная температурная зависимость растворимости, то в горячем растворе можно иметь и 70%-ю концентрацию, а это уже - двести градусов. При нормальном давлении упаривать такой раствор досуха будет затруднительно. Если только упаривать и отделять осадок иодида при охлаждении. Но потом всё равно будет проблема - удалить ДМФА из продукта. ИМХО - геморроя будет больше, чем профита. Лучше из воды получать - дробной кристаллизациею, как деды наши, и прадеды.

Алюминь там будет, он самый. Оксид алюминия тоже не сам электролизуют, а с криолитом. NaCl тут для электропроводности нужон - как фоновый электролит, по сути, в расплаве хлорида.

А зачем запасать на зиму миллион тонн воды в молоке, если можно запастись в двадцать раз меньшим количеством сухого молока, которое пролежит до морковкина заговенья без особых условий, в обычных бумажных мешках?

1-карбоксибутан-2-аммоний иодид

А, ну да, бромид. И вообще - это не ошибка, это пасхалка. Специально, шоб люди думали, хотя бы переписывая ответ

Тут опять спор вокруг семантики. "Несолеобразующий" и "не реагирующий с кислотами и основаниями" - это таки разные вещи. Двуокись азота NO2 - тоже несолеобразующий оксид, ибо ему не соответствует никакая кислота или соль. Хотя с основаниями он реагирует. Окиси углерода (как справедливо было отмечено выше) должна соответствовать соль с мезомерным анионом типа [O=C--O-] [O--C:-O-] [O--C-=O] Известна соль цезия вида Cs-CO-O-Cs, формально полностью соответствующая соли именно углеродистой кислоты. Короче - всякая попытка внести в химию какую-то жёсткую формализацию всегда наталкивается на тот факт, шо господь хитроумен, а природа бесконечна

Страховая система там также работает, просто в России есть две мощных страховых компании - ОАО "Авось!" и ЗАО "Путин поможет!", работающих в паре. Страховая премия - нулевая, покрытие убытков - 100%-е. Кто ж на таких условиях с ними может конкурировать?

1-карбоксибутан-2-аммоний хлорид

Пф-ф-ф! Пургомет ты, оказываеццо! Я-то думал - в натуре пацан, по понятиям. А он бомбит по галактике на рыдване с тефлоновым салоном, да ещё и ночует в нём же, бомжара! Ты бы ещё на сковородке Тефаль летал Жопа не преет на синтетике? Кресла из кожи рептилоидов у меня нет, врать не буду, но подруге (теплокровной) сумочку из рептилоида, а себе - лопатник из него же, могу позволить. Я ж говорил, рептилоид рептилоиду - тамбовский волк товарищ. Не удивлюсь, если толпы рептилоидов за кассой в макдаке подрабатывают. Высшая раса, бл...!

Путин - Улюкаеву (министр экономического развития РФ): - Алексей Валентинович, я тут прочитал план вашего министерства на ближайшую пятилетку. У меня замечание по вводной части. "Бабла у народа ещё немерянно ..." - тут надо как-то переформулировать, мне кажется...

К кому?