yatcheh

Глицерин влажный, однозначно.

А откуда там дендриты натрия возьмутся при 300С?

Садизм какой... Как представлю - так прямо в дрожь бросает...

Гидролизовать, а потом сжечь фосфин.

В Б) и В) - ошибка: Б) C6H5-COOH + NH3(H2O) ----> [C6H5-COO]- NH4+ (бензоат аммония, это в сущности - простая нейтрализация кислоты основанием) В) C6H5-COOH + Br2 --(FeBr3, -HBr)--> Br-C6H4-COOH (3-бромбензойная кислота, тут идёт электрофильное замещение в ароматическое ядро, бром встаёт в мета-положение к карбоксильной группе)

Перекись по-любому мягше к древесине будет.

Разрушает в труху

Мои чувства может задеть только стоградусный термометр, положенный лаборанткой в сушильный шкаф вместе со всей посудой Проблема-то гроша выеденного не стоит. Прикидываем, какую соль салицилки можно получить на коленке и забиваем в гугль "салицилат того-сего растворимость". Салицилат натрия - "растворим в спирту (1:6)". Не катит - содержание кислоты в исходном препарате не больше 2%. Салицилат кальция - "практически нерастворим в воде". Бинго! В 70%-м спирту будет растворим ещё хуже. Рецепт: гасим салицилку пушонкой или мелом. Всех делов - на пять минут в гугле. З.Ы. Интересно, алмагель подойдёт для этой цели? Было бы гламурненько...

Дело не в ассоциациях, а в исходной информации. Пусть существует нерастворимая соль салициловой кислоты. Пусть существует основание (или соль), которое используется в качестве некоего аптечного средства. Ну - и? Хоть какие-то есть свои предположения? Если нет - то на форуме пустырников такую информацию дадуд в минуту. А подавляющему большинству химиков эта проблема просто - не интересна, ибо имеет стандартное решение.

ΔG < 0 Тут надо извлечь из справочников значения ΔS для этой реакции, а также коэффициенты уравнения Cp(T) для исходных веществ и продуктов, что даст возможность рассчитать равновесную температуру.

Отож - да... С водой взрывается, сука - ещё круче олеума!

Дык, и народные способы там же можно найти. Например - как на вилку БФ наматывать, шоб спирт освободить. Вам же дали практический совет от химика - нейтрализовать щёлочью и отогнать спирт. А как салицилку на вилку намотать - это на форуме пустырников.

Реактив всех времён и народов для очистки стекла - 60%-й олеум. Полиэтилен, сука, растворяет на раз-два! Про всякую гадскую смолу уж и речи нет. Но, стрёмно, падла, обращаться с ним - хуже карасину, ей-бо!

Опять бред нарисован. HO-CH2-CH2-OH + CH3-COOH --(H+)--> HO-CH2-CH2-O-CO-CH3 + H2O (получается полуэфир - 2-гидроксиэтилацетат) и далее: HO-CH2-CH2-OCO-CH3 + CH3-COOH --(H+)--> CH3-CO-O-CH2-CH2-O-CO-CH3 + H2O (получается диэфир - этиленгликольдиацетат)

Это, канешно, шикарно, но - только для фокусов. Посмотрел бы я на него, как он 2-3 часа подряд дрочит (пардон) этот гаджет, пока у него литр вещества перегоняется в "вакууме"

У меня машину шофёр моет - спрошу у него

А кто говорил про "секреты"? Самоцитируюсь: "... от балды ... от балды ... от балды". Эти "секреты" от производителя даже утюгом не добудешь - он тупо не поймёт - шо от него требуют.

Дело не в тепле, а в температуре. Но это - мелочи. Вывод сделан совершенно верный. Отгонять под вакуумом. Но в нарисованной схеме вакуум, строго говоря - не обязателен. Давление пара над льдом при 0С - около 4 мм рт. ст. Достаточно протянуть трубу от банки с кислотой на батарее в форточку, где забортная температура ниже нуля, а значит давление паров воды ниже 4 мм рт. ст. даже при 100%-й влажности. Морозом воду и высосет. Другой вопрос - сколько на это времени потребуется. Может быть - и очень много. Конвекция в трубе слабая, диффузия - процесс по определению медленный... Альтернатива - упаривание в вакууме, но тут нужен насос. Как минимум - водоструйный. При хорошем расходе и коэффициенте замещения порядка 10 забортным воздухом можно получить эквивалент 1 мм рт. ст. по воде, а может и ниже раз в десять. Но это тоже - небыстрый процесс. Быстро - только если греть градусов до 160С - но тут и так всё понятно.

А чо тут кидать - покупаешь банку и читаешь состав. Шо в банке от балды намешано, шо на банке от балды написано - один хрен!

Это у меня с диплома осталось. Когда с диазосоединениями работаешь - хромовая смесь для посуды противопоказана. Изучаешь, значицца, генезис триплетного карбена термокаталитическим способом с элитарным карбонилом родия, а тут - на поверхности любимой колбы диазолохматый исходник злостно генерирует синглетный карбен на следах адсорбированного быдлятского хрома! Зрада, чо!

Наплюй, бро, на этот шампунь. Придумай свой - да и все дела. Все эти шампуни варятся на 90% от балды - кому что в голову взбредёт. Всё дело - в маркетинге. А если хочешь просто бесплатной франшизой попользоваться - так совет тот же. Вари свой шампунь, и продавай. Это всё такая херня, что даже задумываться глупо.

Это отдушка так подействовала. Такую херню туда бодяжат - мама не горюй! Токсической концентрации хлористого водорода от силит бэнга не может образоваться, если только не засунуть голову в пакет и не вылить туда всю банку. Да ещё подождать придётся - пока подействует. Это у вас классический приступ хемофобии. Похоже, просто отдушка для вас не подходит, но с этим производителю приходится мириться - ради 0.02% пользователей, которых эта отдушка душит, он не будет менять рецептуру. Всё, что можно посоветовать - попробуйте продукцию конкурентов.

Обычный эффект "молодёжных банд", хорошо известный в этологии (почитайте Лоренца). Интернет только катализирует объединение в банды, никак не затрагивая упомянутых архетипов . Проблема в том, что злодеи используют этот инструмент всё эффективнее, а общество, как обычно - менжуется, сука. Но в конечном счёте эти банды и самим злодеям нужны лишь на время, так, что - ничего в конечном счёте не изменится. Всё сведётся к тому, к чему сводится вся так называемая "история цивилизации" - к борьбе за власть. Акела промахнулся - кирдык Акеле. Но, а суть-то? Как в том анекдоте: - А где же суть? - Ссуть? Ссуть в пясок - как обычно...

На фронте не болеют! Адреналин всю заразу на корню губит.