yatcheh

Во-первых, вьюноша, вы путаете банальное отравление с абстиненцией. Абстинентный синдром развивается на вторые-третьи сутки отмены. И он не идёт ни в какое сравнение с банальным похмельем. То, что вы называете "адом" - это средне-похмельное состояние, вызванное общим отравлением организма. А вот НАСТОЯЩЕЕ похмелье - это состояние после двух-трёх недельного непрерывного возлияния до поросячьего визга - и неожиданная ОТМЕНА... Первые сутки - мрак, но ещё шевелишься. А вот дальше - начинается ПУТЕШЕСТВИЕ в страну, где нет ни законов, ни правил, ни чести, ни совести - НИЧЕГО НЕТ! Есть только одно - эту ЖАЖДУ надо утолить. Любым способом. Это ещё не белка, это просто полное расчеловечивание, когда ужё ВСЁ становится неважным - только жажда. На третий день можно и Всадников увидеть - а вот это уже белка. У всех она разная, у меня были Всадники. Но, бог миловал - спасли стаканом. Вот это - абстиненция. Не дай бог вам её испытать в натуре.

Не могу отрицать сей факт. Это говорит лишь о том, что, и так давно известно. Не зря господь заповедал Адаму древо познания добра и зла. Как чувствовал, зараза, иудей пейсатый - рано, рано! Не готово изделие к полной функциональности. Но, что сделано - то сделано. Теперь решать, что - добро, а что - зло, самому изделию доверено. Пока всё движется от Армагеддона к Апокалипсису (или наоборот). Причём уже не ясно - начался ли уже Армагеддон, или это ещё пока Апокалипсис...

Альтруизм - основа жизни. Противоположность ему - пожирание. И философия тут ни при чём, какая к чёрту философия тут может быть??? Если вам не нравится Лоренц, у Пелевина есть хорошее исследование на эту тему - психофизиология орануса. Вот ссылку конкретную не могу привести - память дырявая , впрочем, нагуглить можно. Вы отрицаете напрочь социальное поведение у животных? Ваши примеры какие-то однобокие.

Это был старый вопрос. Я некропостом своим уже подменил тему Соевый белок и казеинат, говорите? Они попадались уже на мясных отходах, из которых котлеты лепили, а эта история с трупиком мыши в салате - ведь до суда дошло. Никакая корпорация никогда не откажется от снижения издержек, и чем крупнее бизнес - тем важнее вопрос затрат. Массовое производство априори должно быть максимально дешёвым - иначе оно не будет массовым. Или вы всерьёз верите, что котлета в бигмаке из чистого мяса делается?

Справочников много не бывает! Вам памятник надо воздвигнуть нерукотворный!

А-а! Ферментативный катализ! Уважаю. Жестокая вещь. Страшнее только чукотские пельмени

Чтобы "выражать свои мысли грамотно", пользуйтесь первоисточниками. "Альтруизм" - принцип, заключающийся в заботе о благе ближнего. Никакого отношения к "человеколюбию" этот термин не имеет, ибо - принцип. Почитайте Конрада Лоренца, не пережёвывайте отрывочные знания, почерпнутые в школе на уроках биологии. С материнским инстинктом вы опять попали "в молоко". Он не имеет отношения к альтруизму. И вы упорно сводите вопрос к пищевой цепочке. Так на вершине этой цепочки - черви.

"Скрытность, хитрость, сила, скорость бега, быстрота реакции" - это эксклюзивно про хищника, что ли? Самец антилопы весит 150 кг и скрываться ему трудно, а вот хитростью, силой, скоростью бега и быстротой реакции его бог не обидел. Единственное преимущество хищника в схватке с ним - это скрытность Да и не охотятся тигры на взрослых антилоп. Природе (я не говорю о человеческой природе - это уже отдельное царство) вообще не свойственна агрессия. Человек - не хищник, более адекватное определение для него - паразит. "Философия неудачника" - это не про вас, упаси господь, это про Ницше. Взаимопомощьь при охоте - это частный случай, взаимодействие. Я же говорю об альтруизме, свойственном многим видам высших организмов.

Так сколько там черных точек? Это как с великого бодуна искать свои носки в чужой квартире.

Причем тут Дарвин? По Дарвину выживает приспособленнейший. Основа эволюции по Дарвину - приспособление, а отнюдь не подавление. С этой точки зрения, взаимопомощь - одна из форм поведения, позволяющая виду выживать. А то, о чём вы толкуете - это чистой воды ницшеанство, противоречащее природе в самой своей сути - выскобленная кабинетная философия неудачника, проецирующего собственную никчёмность на все отношения в социуме.

МакДак кошмарят! Либеральная общественность негодует - с двух сторон обобрали! Сначала хамон и фуа-гра, теперь - бигмак! А ведь это - символ свободы! Кстати, эксперты предрекают массовую безработицу среди выпускников филологических факультетов! Что будет делать Путин с сотнями тысяч озлобленных филологов? Они все будут на майдане! Путин с маниакальным упорством роет себе яму. Хамон - не забудем! Бигмак - не простим!

Кипятить формалин с щёлочью - чё там сложного? Вот только зачем?

Одну такую фиговину на два кг мяса??? Да чё там будет от неё? Какой-то волосатый огурец с сахаром - и такой эффект?

У ТС масляная кислота кагбэ уже есть... А чем поможет гидракриловая кислота (3-оксипропановая) в получении ацетоуксусной (3-оксобутановая)?

Хм... И чё получится?

Ага, сначала мы пили пиво, потом пили портвейн, потом пили коньяк, потом... ещё что-то пили, а потом я отравился овсяным печеньем.

И ещё о математике, теперь - теория чисел:

Акриламид весьма малолетуч, а следы его в полимере быстро разлагаются водой. Акриламид опасен в пережаренной картошке, и если вы этими шариками не собираетесь питаться - не берите в голову, все болезни - от нервов!

"Парфюмер" Зюскинда. Неплохой практикум по технологии ароматических субстанций.

Правильно "Суга сигән - тиле". Буквально "в воду мочился - дурак"

Да, упоминается в нескольких источниках "бета-окисление масляной кислоты 3%-м раствором перекиси водорода в 3-гидроксимасляную и ацетоуксусную кислоту" (http://norgchem.professorjournal.ru/c/document_library/get_file?uuid=9a258082-dde4-4f7f-af1e-2e3a4a7d579d&groupId=19807). ИМХО - сомнительно, что этот способ можно как препаративный использовать. И разведения большие, и выход наверняка хреновый.

Нарисовать-то оно всё можно, а откуда это взято?

Переставить руки и поставить новый синтез.

Бутановую кислоту перекисью - в ацетоуксусную? Эт чё эт за методика, первый раз слышу?