yatcheh

Эта соль - нитрат. Ваш кэп.

При чём тут органическая химия? Рамсы попутал, халявщик?

А = бертолетка, B = кислород, C = хлорид калия дальше уж сам, убогий

Это Эйнштейн-то - ботаник?!! Не надо писать глупости про великолепного физика-экспериментатора! Между делом - Нобелевку он получил за исследование фотоэффекта, ох#енная ботаника! Это ты, блин, - ботаник рядом с ним! А что касается холодильников - тут ты тоже пальцем в небо ткнул, Во-первых, патентов на холодильники у Эйнштейна было больше десятка, во-вторых - никто его не "обманывал", и свои плюшки он получал сполна. И, кстати - очень гордился своими достижениями в этой области

Да, можно по-подробнее о химизме этого процесса? Уж больно дивно...

Вот - ключевая фраза! Общеизвестно, что Бог создал Землю, а всё остальное сделали китайцы. Верить не стоит не только этикеткам (это самое малое, что можно сделать), верить нельзя даже паспортам качества партии, заверенными подписями и печатями (если их можно получить, конечно). Это же самый популярный вид спорта на химическом рынке - покупка китайской джигурды и переклеивание этикеток. Если хотите более-менее качественный товар - покупайте напрямую у китайцев. Это не даёт 100%-й гарантии, но, хотя бы отсекает любителей впарить гниль, через десять шаловливых ручек прошедшую.

Шо - клинописью шпарили, на табличках?

2,2,3,3-тетрабром-4,4-диметилпентан 3,4-дибромгексан

ln(K) = -dG/(R*T)

3,4-диметилциклогекс-3-ен-карбальдегид

циклопентен

Не, неправильно. Эта хрень (Альфа,бета-диметил-альфа-винилэтилен) получается такая: CH3-CH=C(CH3)-CH=CH2

Вызубрил. Теперь буду в хорошей компании глубокомысленно цитировать и встречать полное понимание ценителей психоделической поэзии...

Оба-на! Ну вот, и пристроили товар! Вам куда сгружать?

Заманали с этой партией глины. Свистулек наделать из неё - свистулек! Анекдот помните - политинформация на заводе про СЭВ и товарообмен в соцлагере? "- А нам что? - А нам - свистульки!"

Да уж! Ещё можно мироточение икон поизучать и свойства омагниченной святой воды.

Вот с этой фразы начинаются заявления о явке с повинной. А до этого - пишутся протоколы - "найден труп приличного человека со следами черепно-мозговой травмы, причинённой тупым предметом, возможно - "Словарём заимствований русского языка", найденным непосредственно рядом с трупом".

А всё уже придумано. Только натрий - фтопку. Берём ЧХУ, этилен и светим лампой - и вот чудо - теломеризация! Полиэтилен, сука получается, но не очень полимерный - бери, и регулируй.

Какие ещё девочки. Мущщина, фильтруй базар.

На пальцах: ты тупо считать не пробовал, умник? Пургу ведь гонишь, откровеннейшую пургу! Само собой - если напряжение мало - ускорение рельсы маленькое, если напряжение большое, ток больше - ускорение больше. Всё просто. А если ты, мудила, к рельсотрону присобачишь высоковольтный генератор (да хоть циклотрон на триллион вольт) - никуда у тебя рельс (точнее - трон ) не улетит. Подумай, прежде чем всякую х@ню гнать. Кстати, у рельсотронных пушек именно эти две проблемы: омическое и контактное тепло. Горит, сука, всё!

Рельсотрон, хуле... Только про "малую длительность импульса", "высокую скорость нарастания" и с "низкими потерями на омическое сопротивление" - это бред сивой кобылы в лунную ночь. Крутым импульсом рельсотрон не разгонишь, ему, сука - ток нужен, ток! Максимум ускорения развивается на максимуме тока, когда, кстати - и "потери на омическое сопротивление" максимальны . Для рельсотрона не важна форма импульса - главное мощность источника тока. Фронт импульса он сам себе сформирует - в соответствие со своей индуктивностью и ускорением разгона. Учи физику - мать твою!

Да, это был чай. Это был самый вкусный чай в моей жизни. С тем грузинским чаем в маленьких кубических пачечках никакой липтон-шлиптон не идёт в сравнение! Или это влияние необратимых электродных процессов?