yatcheh

Вопрос занятный. Там действительно реализуются два диастереомера (вопрос - в каком соотношении). Единственное, что в голову приходит - это лабильность молекулы в шкале времени ПМР. Цикл быстро выворачивается с разрывом С-О связи, и сигналы усредняются. Мохбыть, если хорошо охладить образец, он покажет два набора сигналов... У меня как-то была похожая ситуёвина, только наоборот. В 2-диизопропоксифосфорил-1,3-дикетоне изопропилы давали неэквивалентные сигналы, хотя молекула была по всем параметрам симметричной. Доктора наук репу чесали - ничего не придумали. Так это и осталось в статье без объяснения.

При получении шестирода кислые отходы - проблема. Даже при простом разбавлении водой случаются тепловые взрывы. С целлюлозой, конечно попроще будет, но всё равно - надо специально отрабатывать технологию, шоб не нюхать потом лисьи хвосты.

dP/dT = ΔHисп/(Tкип*(Vп - Vж)) Vп - Vж = ΔHисп/(Tкип*(dP/dT)) Vп = ΔHисп/(Tкип*(dP/dT)) + Vж Vп = 307.2*1000/(405*2.736E+3 ) + 1.019E-3 = 0.276 м^3

Ну, раз пыли нет, иголка цела, значит - ХУЯК*, ничего другого не остаётся... * Холодная Управляемая Ядерная Конверсия

Протонирование по азоту с образованием электрофильного центра на углероде.

Нашёл в бумагах методику, но без ссылки, поэтому за результат не ручаюсь. Кстати, а нахрена он вам? Сильный канцероген, почечный яд, поражает кожу - не очень-то дружественный у него интерфейс...

А что, отрицательно заряженным ионом может быть только электрон? Если разряд светится - значит есть ионизация, если есть катионы - значит они бомбят иглу, если бомбят - значит вышибают железо, а что делать железу в воздухе? - хватать кислород, подвернувшийся электрон, и лететь к аноду.

А игла из чего? Мохбыть материал переносится с иглы? Она как себя чувствует? У иглы напряжённость поля достаточна для ионизации воздуха. Электроны улетают прочь, катионы лупят по поверхности иглы, вышибая металл (железо?) Которое хватает электрон и летит прочь, по пути обрастая кислородом. Ускоритель, однако...

Лучше, конечно этиловым. Меньше вероятность получить простое расслоение (высаливание органической фазы).

Сернокислотный туман никаким холодильником не посадишь. Просвистит напрямую.

Высолить - вряд ли. Осадить спиртом - куда ни шло.

Нитрат аммония. H2O => H* + OH* H* + N2 => NH3 OH* + N2 => HNO3 Получение селитры из воздуха описал Свифт ещё в 1720 году. CO2 тоже может поучаствовать, тут вообще много чего может получиться. Даже сотворение жизни

Там не сероводород, а полисульфаны. Сера в щёлочи растворится. Обычно её отмывают 5%-м аммиаком. Но для получения серняги те полисульфаны никак не помешают.

В первом источнике пишут чепуху. Никакого "старшинства" у алкильных заместителей в бензольном ядре нет. Вот во втором источнике - правда, заместители в названии ПЕРЕЧИСЛЯЮТСЯ в алфавитном порядке (независимо от их номеров). Направление и начало нумерации выбирается так, что бы сумма локантов была наименьшей. Если существует несколько равноценных вариантов начала и направления нумерации, например в такой молекуле: То за начало принимают заместитель, первый по алфавиту, а направление - к заместителю, следующему по алфавиту. В данном случае это будет 1-бутил-3-метил-5-этилбензол (по английски - 1-butyl-3-ethyl-5-methylbenzene т.к. алфавиты разные). Ваша молекула названа неправильно. Правильно будет - 2-бутил-4-пропил-1-этилбензол. Сумма локантов 1+2+4 = 7, а у вас 1+2+5 = 8

Так это обратная задача - не хлорэтан вытащить, а спирт убрать. Продажный хлористый метилен отмывают от стабилизатора (0.5% спирта) серной или фосфорной кислотой. Правда, потом всё равно перегоняют...

Это слишком сильное утверждение. Если дихлорэтана в спирту много, то льда накидайте - мож отделится. А если мало - то нет. И вообще, он кипит при +12С - как вы с ним собираетесь оперировать? Я понимаю, литр-два - туда-сюда перелил, шо-то улетело - да и хрен с ним. У вас-то, наверное - в пробирке всё количество?

Тартрат хрома используется в качестве протравы при крашении текстиля. Ищите его в Иваново

С кварками всё очаровательно!

И фторид натрия?

Изучаете пиротехнические составы? Тогда вам нужны не потенциалы, а энтальпии. И вместо "силы" надо мерить "мощность".

1,2-дигидронафталин. Хороший донор водорода.

Круг это "Всё ходит по цепи кругом"

Видимо, имелась в виду ароматизация при действии йода. С диалином это бы наверняка прокатило.

Это точно. Вот как этот, как его... ну, который всю свою жизнь описывал эволюту эвольвенты... Это ж каким маньяком надо быть!

При такой константе диссоциации соли, все эти телодвижения реально вызовут изменение в стопиццотом знаке после запятой.