yatcheh

Бог не управляет эволюцией. Он - стратег, а не тактик. Поражение - отблеск победы, победа - тень поражения. Делай что должно, и будь что будет.

2023 год будет нечётным. Но это не точно...

Это уже изыски органиков. Тут можно мысию растечься по древу невозбранно. гидроксиэтан метилметанол (гидроксиметил)метан гидроксиметилметан этиленгидрат дигидрооксиран дигидроэтаналь даже дигидроэтингидрат и т.д. и т.п.

C2H5OH в зависимости от выбранной системы, можно классифицировать как: этиловый спирт этилгидроксид гидроэтоксид этоксигидрид этоксиводородная кислота

Он если и пахнет, то тем же аммиаком. Тем более, что он бывает и разбавленным, а разбавленный вообще не пахнет сам по себе - только выпот (это если открыть канистру, долго закрытую, и сразу нюхнуть - пока не разветрилось).

У вас талант к написанию сценариев фильмов-ужасов Хотя... Было уже. Погуглите - "Клон роман фантастика"

Ну, тут вам даже не Нобелевка светит, а карьера Мессии Всех Времён и Народов.

Это гидразин-гидрат. Дед запасся восстановителем для зла. Разбавьте его водой и слейте в канализацию. Канализации от него ничего не будет, даже спасибо скажет.

В Стекольне премии дают. Нобелевские. Фигня! Вот если к феромонам добавить феррари и платиновую кредитку - вот это мощность!

Класс опасности и ПДК - не коррелируют! Класс опасности устанавливается по нескольким показателям, и отнесение к классу делается по показателю, который соответствует наивысшему классу. То есть, если у одного вещества ПДК относится к 3-му классу, а у другого - ко 2-му, то это ещё ничего не значит. Если при этом у первого вещества LD50 относится ко 2-му классу, а у другого - к 4-му, то первое будет 3-его класса, а другое - 4-ого. И это - реально возможно, если учитывать отдельно острую токсичность (важную для LD), кумулятивность, и отдалённые последствия (важные для ПДК). А там ещё есть показатели, связанные с возможностью отравления чисто по физическим свойствам вещества. Так что все спекуляции на тему ПДК имеют к вопросу весьма опосредованное отношение. Более того, есть вещества, для которых класс опасности просто не установлен. Ну - нет его! Это же - бюрократия.

Ну, тогда попробуйте где-нить в Котельниках выставить. Вам заодно и ремонт сделают в офисе.

Вот я запомнил на всю жизнь - "ведро на метро". Это v*D*ρ/μ. Что-то связанное с гидродинамикой. Но вот что - убей бог, не помню. Но увидел Re = v*D*ρ/μ и сразу всё вспомнил. Даже фамилию препода. Тут всё просто. Не надо всё помнить, надо знать - где узнать

Да я понял уже свою ошибку (см. каммент выше)

Пардон, был не прав, каюсь. Действительно - с массовой долей работает. Век живи, век учись - дураком помрёшь

Тут логичнее взять обратную величину (0.88). Или указать - "давление уменьшается в 1.136 раза"

Коллега chemister просто неудачно выразился. Вот поэтому я предпочитаю тысяче слов одно уравнение

А ртуть там на что? Почему там не быть "интерметаллиду" в виде катиона аммония с плавающим вокруг него сольватированным ртутью электроном? Радикал тетраалкиламмония должен иметь тот самый пятивалентный азот, с электроном, вздёрнутым аж на следующий уровень (3s). По-любасу проще его отдать в люди, чем содержать.

Ясен пень. Тем более, что устойчивость самого субстрата снижается при повышении pH.

Тогда ему лучше сразу переехать поближе к Стокгольму

Как получить метан и ацетилен - ну, тут уж вы сами сообразите...

Среда слабокислая. Реагент - слабое основание (и столь же слабая кислота). Будет в наличии некоторое количество катиона в виде протонированной молекулы.

Если pH разный, то по-разному.

Первая цепочка - ваще огонь! Там в конце можно десяток разных вариантов набуровить. Да, лучше, наверное - так: Аутентичнее, и без выеб... без понтов

Не существует такого документа. Есть основные классы. Других нет. Вся остальная масса веществ может быть отнесена к нескольким основным классам сразу - в зависимости от условий реакции. Любой оксид может быть и основанием, и кислотой одновременно, как и любая соль. Ангидрид - кислотный оксид, но он может быть и основным оксидом. И так со всеми "классами". Класс - очень условная категория, определяемая исходя из соображений целесообразности. Не надо искать там какого-то сакрального смысла. Его там нету.

По правилу Вант-Гоффа скорость реакции при увеличении температуры на 10 градусов возрастает в 2-4 раза. Поскольку механизм реакции в данном случае - радикальный, а радикальные реакции характеризуются низкой энергией активации, мы можем принять за данность нижнюю границу увеличения скорости - в два раза на 10 градусов. Разложение инициатора наоборот - имеет высокую энергию активации, и сильно зависит от температуры, для него мы можем принять коэффициент Вант-Гоффа равный 4. Таким образом, увеличение температуры на 20 градусов вызовет увеличение скорости полимеризации в 2*2=4 раза, а степень полимеризации уменьшится в 2*4/4 = 2 раза.