yatcheh

У нас с вами принципиально разные взгляды на реальность

Бро! А если взглянуть на проблему с другой стороны? Ведь кто-то пишет эти курсовые и дипломы, и это люди, явно не первого разбора в своей профессии. Учёным в Отечестве явно недоплачивают - так зачем отбирать у них такой способ перераспределения средств? Дипломы давно уже не стоят бумаги, на которой напечатаны. И никакой работодатель в здравом уме и твёрдой памяти никогда не поверит одной только бумажке даже в самом твёрдом переплёте.

Так. В разных источниках пишут про соотношение первого и второго продукта от 95:5 до 80:20 (видимо, от условий зависит).

Слева - зелёный. А справа - зелёный от нетфликса, упорото-зелёный, альпийские коровки и пейзане, выпивающие и закусывающие quantum satis...

Нет, конечно. Голуба, я же не автомат Калашникова, могу и опечататься

С 3-метилбутаналем правильно, только исходник называется 2-метилпропен (изобутилен) А диметилпропаналь получается из того же изобутилена, только с существенно меньшим выходом. Собственно, их смесь и получается при гидроформилировании изобутилена. (CH3)2C=CH2 + CO + H2 => (CH3)2CH-CH2-CHO CH2=CH(CH3)2 + CO + H2 => CH3-C(CH3)2-CHO

С учётом четвертичного азота, надо полагать... Определяется элементным анализом.

CH3-CH2-CH2-C(CH3)(OH)-CH(CH3)-CH2-CH3 По реакции Гриньяра третичный спирт получается при присоединении магнийгалогеналкила к кетону. В данном случае есть три варианта поделить эту молекулу на две части: CH3-CH2-CH2-C(CH3)=O + ClMg-CH(CH3)-CH2-CH3 (пентанон-2 + втор-бутилмагнийхлорид) CH3-CH2-CH2-MgCl + O=C(CH3)-CH(CH3)-CH2-CH3 (н-пропилмагнийхлорид + 3-метилпентанон-2) CH3-CH2-CH2-CO-CH(CH3)-CH2-CH3 + CH3MgCl (5-метилгептанон-4 + метилмагнийхлорид) Теоретически можно рассмотреть и варианты двухстадийной реакции с альдегидами и двомя разными галогеналкилами, но это уже выходит, ИМХО, за рамки здравого смысла...

Правильно

Это не побочная реакция, это промежуточная реакция, а FeCl2 - интермедиат. А хлорирование металлического железа хлором, воздухом и углём - да, оригинально, конечно. Окисляем железо воздухом, восстанавливаем его углём обратно в железо - и хлорируем, наконец. Хотя, с другой стороны - мохбыть оно и технологичнее... Скажем, оксид железа с углём хлорируется проще (безотносительно ко всяким изыскам про FeCl2), там и реология роль играет, и стабильность условий... А железо напрямую хлорировать - хлопотнее. Вполне возможно. Но это только - в масштабном, крупнотоннажном производстве имеет смысл. В лаборатории - это ненужные понты. Как получали FeCl3 сжиганием порошка железа в токе хлора, так и получают его.

Это оправдано для автоматики. Ставишь ТРМку - и смотришь, скока там чего, она в нужный момент включает-выключает чего-нить. Палец обычно заполняют какой-нить жижею типа гликоля.

И что? Пассаж про перенос хлора углеродом - это за пределами добра и зла. В целом - сборник каких-то баек, разбавленных рассуждениями ни к селу, ни к городу. Тоже мне, пруф-ф-ф... Не всему надо верить, что пишут на заборе

Откуда этот бред? FeCl2 уже воздухом при н.у. окисляется, хлором он на раз-два в трихлорид переводится. Уголь при хлорировании оксида используют, никакой он не переносчик хлора.

Частично разлагается, возможно - с образованием канцерогенного парахлоранилина. Вопрос - зачем стерилизовать антисептик?

Будет   Диазометан при термическом разложении в атмосфере СО дает кетен [1257]. Гомологи диазометана под действием карбонилов никеля, железа, кобальта превращаются в кетены, которые реагируют далее. Другое дел, что сам кетен с диазометаном реагирует. Так что будет всякое такое...

А причём тут куб? Что, других платоновых тел не существует? Как быть с икосаэдром и додекаэдром? И почему валентность должна укладываться в платоновские тела?

Если за 1 год при соблюдении правил хранения паспортные данные по факту выйдут за пределы допустимого - товар можно вернуть по рекламации. Никакого другого смысла в сроке хранения нет. Ну, в аналитике ещё - это предельный срок хранения любого реактива в аттестованной лаборатории, хотя по факту все направо и налево занимаются переклеиванием этикеток. В сельском хозяйстве, я думаю, контролирующие органы ещё не дошли до европейского маразма, и серу вы можете невозбранно использовать хоть через год, хоть через десять лет.

Так и из диоксида марганца - соляная. А если с солью, то - чем сильнее кислота - тем лучше. С уксусной - фигня полная и облом, от хлора там только вонь будет.

В "Ленина" играть надо. Вы - Ленин в Мавзолее, а внуки должны вас охранять, молча, по стойке смирно.

Неправда это. Лучшая кислота для получения хлора из гипохлорита - соляная.

Это вопрос не принципиальной возможности, а вопрос ограниченности модели. Понятие "валентность" в химии - очень ограничена. Она даже в рамках существующей системы элементов хромает на все ноги. Распространять её ещё и на гипотетические элементы - это абсолютный произвол. Сначала дайте определение вашей "девяностовалентности" - что это, а потом уж можно, вкушая тунца, рассуждать о гибели...

Бросить бы всё, уехать в Аргентину. Но - некогда, некогда, блин... ?

Вот-вот! А потом нам ура-патриоты лапшу вешают про то, что кока-колой можно унитазы чистить. Херня эта ваша хвалёная кока-кола! Квасом гораздо лучше всё отмывается!

Земля стекловатой. Шо-то после 24-го кучно пошло - Шушкевич, Кравчук, теперь этот поц беловежский... Карма

Уровни - это математична абстракция. Не думаете же вы, шо они там на этих уровнях, как на каруселях катаются?