yatcheh

Вы не на ХАМАС работаете? Какие-то арабские сказки... Или вы реально запускали жидкотопливную ракету на 70%-й азотной кислоте и ацетоне, с использованием сульфата железа как катализатора самовоспламенениня и стабилизатора горения смеси?

Поздно. Впиталось. Наблюдайте.

Если "карбокси", то почему "пропил"? И почему "3-(4-ац..."? И к чему относится "2-хлорид"? Сумбур вместо музыки...

Не суетитесь. НаблюДайте. Если что-то заметите - Обозначьте.

2-(4-ацетилфенил)-1-карбоксиэтанаминий хлорид

То да, техрегламент отрабатывается. Я о том, что есть зазор. Это же не 99.9999 получать.

В Фармакопее наверняка заложены допуски на содержание основного вещества. И это не сотые доли. Обычно плюс-минус один процент. Для такого рода субстанций и 102% содержания - сплошь да рядом встречается. Другое дело, что там внешний вид может включать упоминание, скажем - "мелкие прозрачные кристаллы без включений конгломератов белого цвета". Я с таким столкнулся как-то, по-моему, это была бура фармакопейная. Если такого нет - то и хрен с ним, если выше 100%, но укладывается в допуск.

При сушке ангидридом ацетатом-то он будет, вполне средним, вот только - безводным. Там просто не будет воды, вообще. Я так, помнится - безводный ацетат олова(II) получал.

А кто так думает? Речь вроде шла о горении пороха, а скорость его действительно зависит от давления. Но за это ответственна газодинамика, а не химия.

Мне показалось, что смысл вопроса к этому клонился

В молекуле человеческой ДНК 3.2 млрд нуклеотидов. Средний вес нуклеотида 345 г/моль. В состав нуклеотида входят атомы С, N, O, P. Средний вес атома возьмём 16. Тогда всего получится 70 млрд атомов. На странице A5 14-м кеглем с одним интервалом помещается около 900 знаков. Значит понадобится 800 тысяч тетрадей. Это если записывать развёрнутую формулу. Если ограничится четырьмя буквами геномного алфавита, то число будет скромнее - всего 40 тысяч тетрадей.

Убедительно, ничего не скажешь

Тут надо проскочить между Сциллой и Харибдой. Он теряет воду при 100С, значит при н.у. в сухом азоте будет выветриваться. Можно добавить пару капель ледянки для подавления гидролиза, и промыть сухим эфиром (он вроде бы не растворим в эфире). Основную часть эфира извлечь выдерживанием в эксикаторе над маслом. А остатки отдуть сухим азотом без фанатизма. Но это, конечно - для небольшого количества.

Так то - ракета. А я об артиллерийских порохах. Масса порохового заряда - 5-10 кг, время выгорания - порядка сотых долей секунды. Так оно и получается - метры в секунду.

Не с этим. Скорость горения пороха - это метры в секунду. Перенос энергии идет горячим газом. Скорость горения зависит от удельной поверхности заряда. Чёрный порох относится к быстрогорящим (десятки метров в секунду.), баллиститные пороха горят намного медленнее. Кроме того, у чёрного пороха высокая зависимость скорости горения от давления. В баллиститах вполне можно завести детонацию. Особенно, если прессовать их со стеклянными микросферами.

Ну, тут я не углублялся, замял для ясности...

Экие ты забранки пригинаешь! Это "малый боцманский загиб"?

Да. Однако, маху дал. Блин, и на хреновое зрение уже не спишешь...

del

Тут кетон получится. Тут 2-бром пентаналь получится. Тут реакция пойдёт по карбонилу с образованием вторичного спирта.

Если токовать о кинетике (хотя в задаче речь не о ней), то эта реакция в некотором роде уникальна - у неё отрицательный температурный коэффициент скорости (окисляется не NO, а его димер). Так что ничего страшного

Поскольку в условии задачи речь идёт о вычислении энтальпии образования, надо учитывать энтальпию образования красного фосфора. Красный фосфор - это не стандартное состояние простого вещества. Его энтальпия образования (из белого фосфора, для которого энтальпия образования принята за ноль) равна -4.3 ккал/моль. С учётом этой поправки, энтальпия образования PCl3 будет равна (-23 - (-4.3)*0.333)/0.333 = 65 ккал/моль. Поправка незначительная, но принципиальная Впрочем, возможно, составитель задачи вообще не имел ввиду эти тонкости.

Однако, 1,2-диэтил нарисован. Нумерация идёт от головы моста по наибольшему кругу, начиная с наибольшего моста. Направление в симметричных вариантах нумерации выбирается по наименьшей сумме локантов Т.е. нижний этил надо перетащить в самую верхнюю точку молекулы.

Правильно, 5. Пара-, мета-, орто-, ипсо- и метил. При записи 13С расщепление от протонов подавляют, а расщепление от 13С-13С не уловимо, так вероятность, что да редких атома в одной молекуле окажутся рядом - ничтожна. Неэквивалентность углеродов вытекает из простого здравого смысла. Как правило, с определением числа неэквивалентных групп трудностей не возникает. А тут вы касаетесь непростого вопроса диастереотопии. Тут дело не в энергии изомеров. Дело в пространственном окружении атомов. Я, вот с ходу и не скажу, где углероды 1 и 3 будут эквивалентными, а где - нет... Тут надо к букварям обратиться. Кстати, эти хиральные эффекты и в ПМР работают. В бензольном кольце нет цис-транс изомерии заместителей, они в плоскости кольца лежат. Есть ещё энантиотопия, когда сигналы рацемата расходятся в оптически активном растворителе. Есть ещё шкала времени ЯМР, где, скажем, конформеры не различимы, а таутомеры - различаются. А есть обмен с растворителем, так что некоторые сигналы вообще пропадают из спектра ("ушёл в обмен"). ЯМР 13С ещё и страдает такой хернёй, как время релаксации, из-за чего там есть трудности с определением соотношения углерода разных групп. Алкилы, скажем - быстро релаксируют, и дают болименее адекватные интегралы, а карбонильный углерод - хрен там, торчит такой пупырь, пойди - замерь его...

Верно