yatcheh

Не, цементируется в камень он из-за воды. От СО2 чешуя просто белой становится, в глубь он не идёт. А вот вода путешествует внутрь, вызывая спаивание чешуи. Спаивание - от слова "спаять", а не от слова "спиться". Гранулированный наон не лучше чешуированного в этом смысле. Лучше всего, что я видел - это таблетированный. Но он дорогой, сука, раз в пять дороже чешуированного.

Берём щаровую мельницу (такой миксер размером с бетономешалку), кидаем тудой стальные шары, негашёную известь (CaO), включаем вращение, и пропускаем СО2. Получаем чистый карбонат кальция.

Когда мы развешиваем ярлыки - "хороший нуклеофил/плохой нуклеофил" - это оценочное утверждение, основанное на статистике. Примерно как с понятием полярный/неполярный растворитель. Помню, как физхимики мне пытались морду набить за утверждение, что "хлороформ - полярный растворитель". А что я мог поделать, если в моих кето-енольных сериях он вполне полярный характер показывал. З.Ы. Они его (хлороформ) называли "слабополярным". Но слабополярным у меня был хлористый метилен, и там была существенная разница.

Когда мы толкуем об основности, то контрагентом в реакции подразумевается протон, и параметры реакционной серии зависят только от свойств среды (растворителя). Для нуклеофильности реакционная серия может быть выстроена только с учётом третьего параметра (помимо среды) - электрофильности контрагента. Нуклеофильность - не имманентное свойство частицы, а один из трёх параметров реакционной серии. Не знаю. И никто не знает. По отношению к какому электрофилу? В какой среде? Если я скажу, что глиоксаль - сильный электрофил, а бромадамантан - слабый, это утверждение будет полностью эквивалентно вашему. Так в чём ценность этих утверждений?

Циклогексанон енолизуется в циклогексенол, который окисляется перманганатом по реакции Вагнера в 2-гидроксициклогексанон, который, енолизуется и окисляется в 1,2-циклогександион, который расщепляется перманганатом в кислоту. Каждая последующая стадия идёт быстрее предыдущей, поэтому интермедиаты не накапливаются. Само окисление идёт через образование эфиров марганцовой кислоты (в данном случае - циклических эфиров). С разрывом π-связи в енолах, или σ-связи в 1,2-дикетоне.

Дело давнее. Советская ещё обзорная статья по основным перхлоратам/хлоратам/нитратам гидразинатов переходных металлов с точки зрения использования их как инициирующих ВВ. Оттуда дровишки. Никелевый перхлорат я, помню, даже получал в натуре. Бахает знатно. Ни статьи, ни ссылки я уже не найду. Остался старый лабжурнал, что я упёр со службы зачем-то, но там только обрывочные данные, и таблицы. Кстати, наврал - нитраты гидразината меди вообще не получены, а хлораты и перхлораты детонируют выше 35С. Никелевый перхлорат - при 175С. И ещё пишут - по бризантности все эти зверьки сильнее азидов. Ну их нахер, бро

Основной сульфат гидразината меди. При нагревании разлагается с выделением меди и окислением гидразина. Основной нитрат гидразината меди взрывается при 36С. Основной перхлорат - около 100С. Береги пальцы и яйцы, бро!

Именно так, но она одна. Задача предполагает гидролиз некоего производного бензола или пиридина с образованием трёх солей.

Отогнать.

Вам бы не в химию, а в юридический, следователем... Если подумать - одна соль там получается. Я не подумамши ляпнул. Во всём признаюсь и каюсь!

Да не берите в голову, это всё равно неверный ответ.

В википедии он фактически и нарисован, как структура. С двухвалентным азотом.

Лве соли получится. Третья как-то не вытанцовывается...

Что-то такое там должно быть. Альтернатива - тетрадикал тетраазациклооктасульфана. Не могу представить как это надо орбиталям азота вывернуться, шобы догонялки затеять.

Тлеющий уголёк должен вспыхнуть. И установить сам факт наличия/отсутствия хоть какой-то селитры.

Взять деревянную палочку (где её взять-то?), поджечь, потушить пламя, и ткнуть угольком в "селитру". Когда я пиротехникой увлекался, мне в садо-мазомагазине как-то впарили вместо аммиачки мочевину. Из бочки, россыпью, в кулёк. Земле-то всё едино, апатиты и навоз... (C)

Абсолютное значение потенциала включает в себя все виды энергии молекулы - кинетическую, энергию связей, энергию атомов, внутриядерную, кварк-глюонную... Короче Eабс= m*c2 А теперь попытайтесь выразить разность потенциалов, равную, скажем, 1 вольту в килограммах, и прикиньте - на кой он вам сдался, этот абсолютный потенциал?

Оба

АПК и УК на этот счёт молчат, если гуч не иноагент, и не экстремист, то его тигли можно использовать как угодно.

Не. подавить - это не наш метод. Поддавить - это не булькать без толку, а подавать реагент под давлением. Пусть даже - не высоким (хотя это желательно), но хотя бы гаражным - хоть полатмосферы.

Мылкость разная. Щёлочь с рук смывать - трёшь, трёшь, а оно всё мылится и мылится. Сода быстрее смывается. Но это, конечно - не метод анализа. Мутность водного раствора, спирторастворимость - более научные критерии. А если говорить как профессионал с профессионалом - ну, блять, это же фигня полная! Нормальный химик всегда(!) отличит годный наон от карбонизированной фигни, годной только на затравку и помывку! Просто по внешнему виду.

Жалкие следы получатся. Писи сиротки Хаси. А вы с какой целью интересуетесь?

4-гидрокси-3-нитробензойная кислота.

Полицейских хлебом не корми - только дай кого-нить попреследовать. У них семья, дети, кредит за машину, тёща приезжает, "Спартак" продул, а тут вы - с перегонным аппаратом. Шоб они вас запреследовали, это надо или засветится конкретно в сети с экстремизьмом, или случайно оказаться не в той квартире, не на том этаже. Да и то - не факт, что дело заведут. Дело - это геморрой на всю жопу. Без явных оснований никто и пальцем не двинет. Напугают - это да! Называется "профилактика". Ну, и ваше имя будет фигурировать в базе данных по невозбуждённым делам. С соответствующими ремарками (не писателями).

А ещё есть слово "вымбрпктвыып". Шо интересно - русскому слуху чуждое, но произносится легко.