-
Постов
34957 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1166
Весь контент yatcheh
-
Ну, изотопы к химии имеют весьма малое отношение. А что касается "базы" - тут вам придётся или самому закончить химфак университета, или заплатить химику за участие в проекте. На форуме вы можете получить ответ на какие-то отдельные, частные вопросы (но чтобы их сформулировать, надо уже владеть базой). А изложить саму "базу"... Не тот формат, увы
-
Kc = [C]*[P]/([A]*[B]) = (0.02)^2/([A]*0.05) = 4E-2 [A] = 4E-4/4E-2/0.05 = 0.4 A0 = 0.4 + 0.02 = 0.42 B0 = 0.05 + 0.02 = 0.07
-
История об этом умалчивает
-
Люди же смешивали жидкий озон с жидким ацетиленом... Иначе - как бы определили, что они смешиваются во всех отношениях? И даже эвтектику нашли (кстати - по составу близкую к нулевому КБ).
-
Фигасе... Так это действительно Ответ На Все Вопросы!
-
Ясен пень - облако должно быть достаточно большим, чтобы туман узреть
-
Самоконденсация (точнее- самоуплотнение) в ядро. (C4H3S)-CH(OH)-(C4H2S)-CHO
-
С тетраметиламмонием - возможно. Я как-то упустил такой такой вариант.
-
Вы слишком расширительно толкуете термин "реакция Фриделя-Крафтса". Так и нейтрализацию соды уксусом можно в неё записать.
-
Он будет действовать как сильное основание. Тетраметиламмоний расщепит на алкан и триметиламмоний, а прочие - по Гофману - до алкенов. N(CH3)4Cl + CH3MgCl => N(CH3)3 + C2H6 + MgCl2 N(C2H5)4Cl + CH3MgCl => N(C2H5)3 + C2H4 + CH4 + MgCl2
-
Вот оно как! Не знал. Спасибо за науку!
-
Есть модификация этого способа для сыпучего вещества. Но тут нужен пикнометр. Его заполняют жидкостью, в которой вещество не растворимо, но смачивается ей. Пикнометр взвешивают, потом в него насыпают взвешенную пробу, и избыток жижи отсасывают пипеткой до метки. И снова взвешивают. Разность весов за вычетом веса пробы даёт объём с высокой точностью.
-
Тут ты, дядя, врёшь. Потому что не понял - в чём смысл процедуры. Никогда не делал? Предмет подвешивают на тонкой нитке, и опускают в ёмкость с водой, установленной НА ЧАШКЕ ВЕСОВ. Определяют при этом не объём, а ВЕС. Вес до того, и - после опускания предмета. Разность весов даёт объём. Точность тут зависит только от точности весов. Бро! Ну, ты - как затычка в каждой бочке! Не рубишь в теме - ну не пиши свои простыни бла-бла-бла, задрал уже!
-
Тут достаточно лукаво всё. B2H6 + 2NH3 = ((NH3)2BH2)[BH4] В диборане водород кагбэ с минусом, но не очень. А в этой соли заряды конкретно разделяются. Т.е. - степень окисления не меняется, но усиливается. Считать ли это ОВР - ну, тут вопрос сродни числу ангелов на кончике иглы... Почему бы и нет? При пропускании тока через сплав натрия с калием идёт же "электролиз" с созданием градиента концентраций металлов.
-
Плавил я висмут килограммами - нет там никакой радужности. На свинец похож. Хотя, какая-то краснота наличествует, в виде оттенка.
-
А вот тут проблема с ртутью. Если в меркуриде имеем ртуть(-1), что логично, то натрий тут вообще не при делах, а ртуть - восстановитель. В данном случае ртуть(-1) окисляется водородом и бором совместно. Хотя, в случае NaB3H8 - кто именно тут получил халявный электрон - вопрос дискуссионный.
-
Это реакция диспропорционирования, где и окислитель, и восстановитель - водород.
-
Чохом - это всё сразу, и что было, и что получится при гидролизе. Кстати, коллега Paul_S тоже прав - если у вас продукт устойчив к щелочам, загасить УА проще всего щёлочью.
-
Самые плодородные почвы создаются из вулканического пепла. Растения приходят уже на готовое. Собственно, поэтому они из воды и вылезли.
-
Для этого надо знать энтальпию образования нитрита аммония и энтальпию образования пара воды (это - 240 кДж/моль). Насколько я помню, теплота взрыва нитрита аммония - 1200 ккал/кг. Но для точной термохимии нужны табличные данные.
-
В кислой среде УА гасится быстро, если добавить спирту. А потом можно нейтрализовать всё чохом, и уже после этого экстрагировать.