yatcheh

Где вы нашли такую удивительную реакцию?

Раствори в водной щёлочи (\соду можно), а потом вальни серняги - если попрёт SO2, значит тионил. SO2 по запаху узнаешь?

Диоксид серы в воздухе может давать туман из-за неизбежной примеси триоксида, возникающей in situ.

Сульфурилхлорид дымит очень умеренно, в нос особо не шибает, имеет запах весьма противный. Тионил в этом смысле намного злее - дымит сильно, запаха, как такового у него нету - просто в носу свербит, а потом "послевкусие" остаётся - сернистое. Впрочем, если вещество грязное - то органолептически хрен что определишь.

"Кремний в живой природе" http://chemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000048/index.shtml занимательное чтиво, много нового можно почерпнуть.

Возможно. Но эта реакция идёт параллельно-последовательно. При хлорировании метана получается смесь хлорпроизводных - от CH3Cl до CCl4. При соотношении метан/хлор = 1/3 получится смесь CHCl3, CCl4, CH2Cl2 и СH3Cl (в порядке уменьшения количества). Строго по этому уравнению реакция не идёт.

Какой такой пар? Это же газ. Бесцветный газ. Воду он не хватает, так с чего ему парИть?

2-метил-4-этилгексен-3 2,3-диметил-4-этилоктен-3

Всё правильно. Металл переносится сверху вниз (из области с низкой концентрации в область с высокой. При отсутствии поля это будет продолжаться до выравнивания концентраций. В центрифуге - пока верхний электрод не растворится. Полученная энергия будет равна той, что может получиться при простом падении верхнего электрода. Так как в процессе переноса момент инерции диска центрифуги увеличивается, вся эта энергия пойдёт из розетки, куда она (центрифуга) включена. Можно, конечно, коня педального к ней приспособить, тогда получится настоящий генератор - только перекидывай железки и крути педали

Короче, я запутался. Хрень какую-то пишу. Тут надо хорошо подумать, а мне всё некогда - трясти надо

Гипс не высыхает, он "схватывается".

Ещё раз: концентрационный потенциал направлен снизу вверх, катионы падают сверху вниз. Имеет место термодинамическое равновесие, разности потенциалов между верхним и нижним электродом нет.

Глина высыхает обратимо. Но, кроме физики, там и химия присутствует - образование оксидных мостиков из -OH групп. Это позволяет ей сохранять форму при высыхании, несмотря на некоторую усадку. Обжигание доводит этот процесс до полной необратимости дегидратации.

Два шара "американки" рекомбинирую в один "русский шар"

Концентрационный элемент работает только потому, что это НЕРАВНОВЕСНАЯ система. Два объёма, соединённые солевым мостиком - неравновесны, и только поэтому возникает разность потенциалов. Ёмкость с раствором в центрифуге - равновесная система (несмотря на градиент концентрации), поэтому разности потенциалов там вовсе не будет! Не откуда ей взяться! РАВНОВЕСИЕ-С! Я ж говорю, термодинамика - упрямая тётка!

Пардон, удалил сообщение, в виду пустопорожности. Пока объяснял - сам понял

В этом смысле... Гравитация создаёт градиент концентрации. Казалось бы - бери и строй концентрационный элемент, который будет генерировать ток (пусть и со снижающимся асимптотически напряжением) до полного исчерпания реагирующего вещества. Вот только тут есть одна сложность - а почему вы решили, что потенциалы двух электродов, находящихся при разных гравитационных потенциалах будут определяться только концентрацией? Если концентрация вещества определяется гравитационным потенциалом, то почему потенциалы электродов избавлены от этой участи? Тут, конечно - масса вопросов возникает, касающихся реальных процессов, но, тем не менее, термодинамика - она же упрямая, как старая дева. Вопрос касается и самого понятия "гравитационный потенциал". Есть мнение, что "гравитационное поле" - это совсем не силовое поле. При рекомбинации двух электрических зарядов электрическое поле исчезает, и его энергия (вполне реальная) переходит в энергию фотонов (тепловых, или гамма - не важно). При рекомбинации двух бильярдных шаров гравитационное поле никуда не исчезает. В этом смысле - гравитационное поле не способно совершать работу, как не может совершать работу Пизанская башня, сколько бы ядер и пуль ни швырять с её вершины.

Э-э, нет! Всё закончится уравновешиванием разности потенциалов за счет разделения зарядов, т.е. электролиза, как такового не будет. С диссоциирующей солью, где катион существенно тяжелее аниона (типа CsF) в водном растворе должен быть другой эффект - возникновение градиента pH. Тяжёлый катион, опускаясь на дно, вызовет появление объёмного заряда, который будет компенсироваться отщеплением от воды лёгкого протона, который всплывёт наверх, компенсируя заряд. В результате pH раствора будет возрастать сверху вниз. Тут астролябия нужна. Как говорил О.Бендер - "всё меряет, было бы что мерить"

Это можно прикинуть, используя барометрическую формулу. Растворённое вещество в некотором приближении ведёт себя как газ, давление из формулы можно перевести в концентрацию, используя уравнение Менделеева, нашего - Клапейрона (не нашего). Тут интересен другой вопрос - при каком g концентрация в придонном слое достигнет верхнего предела растворимости, и начнётся кристаллизация вещества. И в каких пределах g выпадет, скажем, 75% растворённого вещества

Основание Льюиса здесь - хлорид-ион. Поскольку натрий имеет меньший радиус, он оказывает более сильное поляризующее действие на хлорид-ион, что делает его менее сильным основанием. Так, устойчивость хлоридных комплексов типа Me[AlCl4] у натрия меньше, чем у калия. Но это проявляется только в кристаллах, и в растворах, где присутствует значительное количество ионных пар (органические растворители при высокой концентрации соли). При низкой концентрации ионных пар - никакой разницы.

Бестолковое вещество. Вот, скажем - пентазолат диазония (N5N2) куда привлекательнее

Сахар может и увеличить растворимость соли. Гидратации ионов натрия вполне может быть конкурентом "сахаризация" этих ионов. Априори тут ничего не скажешь, если нет хоть какой-то статистики.

Ну да. 18KCN + Fe3O4 + 4H2O => K4Fe(CN)6 + 2K3Fe(CN)6 + 8KOH С салицилатом та же фигня. Помню, варили фенилсалицилат, так от любого гвоздя ржавого партия в переработку шла - синела, как труп. Правда, попытка получить цианид из ЖКС и салицилки не удалась. Смесь чернильного цвета получилась, но концентрация цианид-иона оказалась не вдохновляющей. Хотя, там и по константе нестойкости они близки, так что это была попытка с негодными средствами (ст. 30 УК РФ).

Цыанистый калий. Преобразует любое железо. Салицилат натрия тоже сильная штука, сравнимая с цыанидом.

Не окисляется он. Гниёт как-то по-другому. То ли лиспропорционирует, то ли ещё чего. Лет десять назад юзали его бочками, а надысь (или намедни - не помню точно) нашли пол-бочки на складе, открыли - так такая вонь пошла... Так и не решили пока - что с ним делать.