yatcheh

ПР = [Ca]^3*[PO4]^2 [Ca] = 3/2*[PO4] ПР = (3/2*[PO4])^3*[PO4]^2 = 27/8*[PO4]^5 [PO4] = (8/27*ПР)^1/5 = 1.43E-6 моль/л

Это не обязательно сплавы. Многие амальгамы имеют тестообразную консистенцию, и представляют из себя коллоид из частиц интерметаллидов в ртути, при чём - разного состава. Истинная растворимость металлов в ртути как правило - очень мала (доли процента). Хотя, истины ради - понятие "сплав" настолько растяжимо, что под это определение и эти системы можно подверстать. Да, тут я сам приравнял сплав к раствору, что в корне неверно

Статья о терроризме этим придуркам светит как поезд в туннеле! Надеюсь, что наши внутренние органы доберутся до них быстрее, чем они - до ваших (пардон за каламбурчик - не удержался ).

Ага, вы ещё скажите, что октябрьский эль можно приготовить, вывалив в закваску ведро насекомых и пауков! Жучки и паучки должны сами туда падать, с дивной избирательностью, только тогда выбродит настоящий октябрьский эль!

Для решения вопроса асимметрии Универсума надо вернуться в точку "алеф" - в момент Большого Взрыва, и постулировать существование "универсума отдачи" - антипространства с обратном знаком энергии. С нашей стороны вселенная расширяется, антивселенная - сжимается. Это вносит необходимый элемент асимметрии, сохраняя симметрию в целом. Физический вакуум - вот то самое "ядро имплозии" с отрицательной энергией. Чтобы проникнуть через этот барьер, надо обнулить свою энергию, тогда, находясь на границе миров, в точке "алеф", мы с вероятностью фифти-фифти можем вынырнуть по любую сторону барьера. Тут обязательно надо вспомнить практику медитации дзен-буддизма. Может быть это - альтернативный путь Туда...

Ну, то есть вопрос об асимметрии вещества и антивещества просто отодвинули. Предположили "как", а на вопрос "почему?" ответ остался прежним - "Потомушто!"

Да это ващще другая реакция!

Нет, эти компоненты не летучи.

Ой, блин, глаз замылился. "Альгицид", а я читаю - "альдегид". Против бактерий и грибов эта шняга поможет, а вот с отложениями солей - нет. Тут надо что-нить типа ЭДТА добавлять (в виде трилона Б, к примеру).

Формалин штоле? Не уксусный же альдегид (или, не дай бог - масляный), от него ваш воздух приобретёт благородный запах отрыжки с большого бодуна...

В задаче условие какое-то лукавое. Йодметан в избытке, а NaH - один эквивалент. Вот что имел в виду автор? Подразумевается, что сначала получится имин, который и окисляется йодом. Хотя я тоже вижу впервые такой вариант. В принципе - годится. Правда, йод - гадость, не люблю с ним дело иметь.

Некоторые соли для этого используются. Например NH4SCN. Он при нормальном давлении и комнатной температуре удерживает (ЕМНИП) до 70% по весу аммиака в жидком виде. Который при небольшом нагревании обратимо газифицируется.

Вероятно, так оно и есть. Разрешить (мои) сомнения в этом вопросе могут только прямые измерения кинетики кротонизации в разных условиях. Не сомневаюсь, что такие работы есть, но где их искать...

Это аргумент. Хотя, истины ради - кротонизация альдолей идёт при провышенной температуре. Если мне будет позволено ИМХО - приписываемый механизм щелочного катализа кротонизации мне кажется надуманным. Я предполагаю, что роль его невелика, если вообще наличествует.

Синтетический тиамин лишён жизненной силы.

На эту тему я как-то уже высказывался: Именно так. Получается частично замещённый катион аммония (да ещё и амидный), с которого протон сразу слетает.

Маловеры и начётники - нам с вами не по пути! Нет крепостей, которые не взяли бы большевики при дОлжном финансировании НИОКР!

Дело не в кислотности. Диэтиламин сам прореагирует с ангидридом куда быстрее спирта. Вот о таком никогда не слышал. Нет, алкоголят в сухом виде может, конечно, разлагаться по-всякому. Но как он может дегидратироваться в растворе? Да никак это не отразится... Разве что как ПАВ, если система не гомогенная... Ну, ещё переэтерификация может пойти, но тут нужен конкретно основный катализатор типа метилата натрия.

Это должно быть апротонное основание, что бы само оно не реагировало с ангидридом.

Я один раз использовал. Когда получал меркаптоуксусную кислоту из соли Бунте. Там в финальной стадии надо выдерживать гомогенную смесь при 104С. При этом из неё выделяется SO2, но его нельзя выпускать, упущенный SO2 - это пропорциональное снижение выхода. Надо с одной стороны, удерживать некоторое избыточное давление SO2 в колбе (небольшое - 0.2 атм максимум), а с другой - иметь аварийный выход для газа в случае форс-мажора (перегрел смесь). Клапан Бунзена - самое простое решение. Можно отрегулировать на любое давление.

Роль протона катализатора при этерификации кислотой - активация карбонильного углерода. Но он с таким же рвением атакует и кислород спирта, катализируя его дегидратацию. В ангидриде карбонил достаточно нуклеофилен и без активации. Хотя в переходном состоянии сохраняется возможность как отщепления кислоты с образованием эфира, так и дегидратация спирта с образованием двух молекул кислоты. Но ангидрид хотя бы даёт возможность образоваться эфиру, в этом смысле он предпочтительнее для таких субтильных спиртов. Подавить побочку можно добавлением основания в виде, скажем - триэтиламина. Он несколько снизит скорость реакции (за счёт частичной блокады ангидрида), но, с другой стороны - активирует кислород спирта и ускорит депротонирование переходного состояния, что уменьшит вероятность дегидратации. Попробуйте этерифицировать ваш спирт избытком ангидрида в присутствии эквивалента (по спирту) триэтиламина.

Странный вопрос. Она может протекать по любому из этих трёх механизмов - всё зависит от условий.

Данная задача высосана из пальца безответственным автором. Лучше бы он просто буквами латинского алфавита обозначил реагенты - вопросов бы не было. А так ученик получает неверную информацию именно о химии, и именно о кинетике конкретной реакции. "Решать" такие "задачи" для честного химика - зашквар конкретный!

А шикарное было бы ракетное топливо, покруче синтина

Бред какой-то. Автору задачи - двойка без пересдачи. Ещё никому не удавалось измерить кинетику реакции H+ + OH-. Она идёт мгновенно. Вот если бы вместо серной кислоты автор взял бы, скажем - нитрометан, то задача имела бы смысл. Там скорость нейтрализации ограничена скоростью перегруппировки нитросоединения в аци-форму. Но он (автор), видимо - совсем тупой ассистент.