yatcheh

Ну, вот опять началось виляние хвостом! Бро! Речь идёт о смеси сульфида и сульфата! Нахрена гнать прописные истины про карбонат, если всё просто! Есть сульфид - первым окисляется сульфид. До дисульфида (и никакого "испарения серы" там и быть не может - до неё дело не дойдёт). Есть дисульфид - первым окисляется дисульфид. До трисульфида. И так - ad infinitum. Вот когда там n-сульфид накопится, у которого уже эквивалентная проводимость будет совсем плоха (практически-кусок серы), вот тогда начнёт разряжаться сульфат. Но для этого надо половину электролита разложить вусмерть. Ла и то - не факт, ибо про мембрану речи не было, а значит из катодного пространства будет плыть восстановленная жижа. В этой системе кислород не будет выделяться ни при каких условиях!

На фоне сульфида - кроме сульфида ничего не разрядится. На аноде будут полисульфиды накапливаться 2S2- - 2e = S22- , на катоде - сульфат восстанавливаться. У анода будет много серы, у анода - мало серы. Но в целом, рано или поздно установится равновесие. на аноде 2S2- - 2e = S22- на катоде S22- + 2e = 2S2- В расплаве сера будет туда-сюда мотыляться, как вагон подзёмки, а во внешней цепи электроны будут со станции на станцию переходить - трафик делать. По-вашему сульфат-анион окисляется легче, чем сульфид-анион? Вот так вот? Вам не видится тут некое противоречие? Пока есть сульфид-анион, никакого кислорода на аноде не будет! Вообще, в этой системе кислород будет константой. Он никуда не денется.

Тогда проще к мебельщикам обратиться - переобтянут череп хорошей, турецкой козловой кожей.

Как ты её мазать-то будешь? Как народоволец будешь рассекать - весь в жёлтых пятнах? Тебя сразу вычислят! Не ФСБ, так Моссад. Хотя, от Моссада, походу, одна вывеска осталась... Стоп, это же из другой темы... Про агента АНБ Silicon-5...

Да хрентам! Перхоть-то не от волос, а от кожи. Вот скальп снять - это поможет. Но - на некоторое время. Где гарантия, что новая кожа будет лучше? Где? Где, я вас спрашиваю? Единственное надёжное средство от перхоти - это гильотина. Не благодарите!

Мдя-я-я... Почувствовал себя персонажем блокбастера про сумасшедшего профессора, ливийских террористов, и агента АНБ (с 5-м размером в исполнении Анны Семенович и жопой в исполнении Дженифер Лопес).

Так если у вас ЖРД - то при чём тут нитрование ацетона, и прочая химия? Вы создаёте все условия для самовоспламенения смеси. А уж что там происходит изначально - ну, пусть будет нитрозирование с образованием оксима метилглиоксаля, который немедленно окисляется дальше, продукты окисления и дестврукции работают как автокатализатор - и всё пыхает.

Хм... Мне не попадались. Как продукт - это бывает, а вот как реагент - не встречал такой шняги. Довольно инертное вещество. Но утверждать, что ваще не возможно - не берусь.

Не будет. Нужен амид-ион, уже готовый, и высокая температура.

Вы не на ХАМАС работаете? Какие-то арабские сказки... Или вы реально запускали жидкотопливную ракету на 70%-й азотной кислоте и ацетоне, с использованием сульфата железа как катализатора самовоспламенениня и стабилизатора горения смеси?

Поздно. Впиталось. Наблюдайте.

Если "карбокси", то почему "пропил"? И почему "3-(4-ац..."? И к чему относится "2-хлорид"? Сумбур вместо музыки...

Не суетитесь. НаблюДайте. Если что-то заметите - Обозначьте.

2-(4-ацетилфенил)-1-карбоксиэтанаминий хлорид

То да, техрегламент отрабатывается. Я о том, что есть зазор. Это же не 99.9999 получать.

В Фармакопее наверняка заложены допуски на содержание основного вещества. И это не сотые доли. Обычно плюс-минус один процент. Для такого рода субстанций и 102% содержания - сплошь да рядом встречается. Другое дело, что там внешний вид может включать упоминание, скажем - "мелкие прозрачные кристаллы без включений конгломератов белого цвета". Я с таким столкнулся как-то, по-моему, это была бура фармакопейная. Если такого нет - то и хрен с ним, если выше 100%, но укладывается в допуск.

При сушке ангидридом ацетатом-то он будет, вполне средним, вот только - безводным. Там просто не будет воды, вообще. Я так, помнится - безводный ацетат олова(II) получал.

А кто так думает? Речь вроде шла о горении пороха, а скорость его действительно зависит от давления. Но за это ответственна газодинамика, а не химия.

Мне показалось, что смысл вопроса к этому клонился

В молекуле человеческой ДНК 3.2 млрд нуклеотидов. Средний вес нуклеотида 345 г/моль. В состав нуклеотида входят атомы С, N, O, P. Средний вес атома возьмём 16. Тогда всего получится 70 млрд атомов. На странице A5 14-м кеглем с одним интервалом помещается около 900 знаков. Значит понадобится 800 тысяч тетрадей. Это если записывать развёрнутую формулу. Если ограничится четырьмя буквами геномного алфавита, то число будет скромнее - всего 40 тысяч тетрадей.

Убедительно, ничего не скажешь

Тут надо проскочить между Сциллой и Харибдой. Он теряет воду при 100С, значит при н.у. в сухом азоте будет выветриваться. Можно добавить пару капель ледянки для подавления гидролиза, и промыть сухим эфиром (он вроде бы не растворим в эфире). Основную часть эфира извлечь выдерживанием в эксикаторе над маслом. А остатки отдуть сухим азотом без фанатизма. Но это, конечно - для небольшого количества.

Так то - ракета. А я об артиллерийских порохах. Масса порохового заряда - 5-10 кг, время выгорания - порядка сотых долей секунды. Так оно и получается - метры в секунду.

Не с этим. Скорость горения пороха - это метры в секунду. Перенос энергии идет горячим газом. Скорость горения зависит от удельной поверхности заряда. Чёрный порох относится к быстрогорящим (десятки метров в секунду.), баллиститные пороха горят намного медленнее. Кроме того, у чёрного пороха высокая зависимость скорости горения от давления. В баллиститах вполне можно завести детонацию. Особенно, если прессовать их со стеклянными микросферами.