yatcheh

Ну, мохбыть. Я тут как чукча - пою про то, что в букварях видел. Сам не пробовал

С фенилендиамином всё просто. Именно потому что он плавится, его трудно поджечь. Чтобы вещество горело самостоятельно, его давление пара должно быть достаточным для поддержания пламени. Горючие вещества характеризуются температурой воспламенения (не путать с температуроф вспышки и температурой самовоспламенения). Если ваш фенилендиамин нагреть до этой температуры, то при поднесении открытого пламени он загорится. Азот тут ни при чём. Вам точно также не удастся поджечь спичкой кусок парафина или лужу солярки. С аммиаком сложнее. Он считается горючим газом, по крайней мере в смеси с воздухом он способен взрываться. Другое дело, что у него очень узкие пределы восплаеняемости - от 15% до 28% (в смеси с воздухом). Попасть в эти пределы - это надо гороху наестся. Причины этого есть, но их надо доискиваться. Алкиламины, как правило - хорошо горят на воздухе (чем можно пользоваться, дабы отличить, скажем, метиламин от аммиака).

Неожиданно... С параформом. Там греть надо изрядно (едва ли не до 200С). И получится смесь метиламинов - от моно- до три-

Узбекистан (названо по названию пос. Шуртепа в Навоийской области). Это трансграничное месторождение, эту же нефть (шуртепинскую) и в Киргизии качают.

ΔH(T) = ΔH(273) + [Интеграл от 273 до Т по dT для функции Сp(T)] Cp(T) берётся из справочника. Обычно это некий полином. Если есть ΔG, можно вычислить константу равновесия. И наоборот. Как я уже говорил, изменение энтальпии - это интеграл от функции теплоёмкости.

Да. За отклонение энтальпии от стандартной берётся значение интеграла от 273К до Т для функции Cp(T). Где Cp - теплоёмкость. Эти функции даются в справочниках,

Основная цепь выбрана верно, а нумерацию надо вести с другого конца, получится 4-хлор-2,2-диметил,-3,3-диэтилгексан (при прочих равных условиях направление нумерации выбирается так, чтобы сумма локантов была наименьшей). Теперь осталось расположить заместители по алфавиту: 2,2-диметил-4-хлор-3,3-диэтилгексан

ΔG = ΔH - T*ΔS Если ΔG>0 реакция не идёт. Ясен пень, что при ΔH>0 и ΔS0. А дальше (как вам посоветовал предыдущий оратор) - комбинируйте. P.S. Тут важно отметить, что "реакция не идёт" означает только то, что равновесие сдвинуто в сторону исходных веществ. Для вычисления равновесия используйте уравнение ΔG = -R*T*ln(Kp) И ещё момент немаловажный - использование стандартных значений энтальпии для температуры, сильно отличающейся от 273К не корректно. Тут надо использовать интегральное уравнение для зависимости энтальпии от температуры.

ΔH = -51*2 + (- 242*2) - (-943) - (-277*2) = +911 ΔS = 50.33 + 160*2 - 243*2 - 188*2 = -431.67 Энтальпия положительна, энтропия отрицательна. Следовательно, реакция не идёт ни при каких условиях.

Отчего же "гексЕн"? Тройная связь наличествует. Да и не гексин тут, октин. Тут отсчёт ведётся со стороны тройной связи, т.е. получается 4,6-диметил-5-этил-6-бромоктин-2. А если кошерно обозвать (заместители должны стоять по алфавиту), то 6- бром-4,6-диметил-5-этилоктин-2

Бро, я с тобой согласен на все 100! Такой шикарный ТОС, и вот так вот - выложенный врагу - это ИЗМЕНА! P.S. Кстати (или не кстати) анекдот вспомнил. Сидит под горкой Мальчиш-Плохиш, и ложкой из банки варенье наворачивает. А на горке Мальчиш-Кибальчиш размахивает красным флагом, и кричит - "ИЗМЕНА! ИЗМЕНА!" Мальчиш-Плохиш облизывает ложку и изрекает: - Да, какой-то стрёмный ганджубас, кого на жрачку пробивает, кого - на измену...

По-моему, они уже предстали перед Высшим Судом. Жаль, конечно, что без креста зелёнкой на лбу.

Ну, так надо просто вовремя остановиться, и потом аккуратно разогнать смесь по трём бочкам. Как-то так мне этот процесс представляется.

Так и процесс-то умозрительный. В лаборатории никто в твёрдом уме его использовать не будет. А в промышленных условиях это бессмысленно, проще напрямую хлорировать алюминий.

Ну, слава богу! Бро, ты как-то спокойнЕе относись к всяким полудуркам. Ну, выразил своё отношение, ну посрался для порядка, чего вату-то пережёвывать по десятому разу? Александр Македонский, конечно - герой, но зачем стулья ломать?

Когда я мэнэсом подвизался в одном казанском институте (конец 80-х), казённый спирт там был самой твёрдой валютой. У стеклодувов, у спектроскопистов, у аналитиков. Мне полагалось полтора литра в месяц. Я его списывал на промывку хроматографических колонок, которые промывал тем же изопропанолом. Один раз, помню отжалел 0.75 литра на синтез азида натрия, но это было под заказ от биологов. Надо ли упоминать, чем они со мной расплатились?

А я там кучу книжек накачал полезных. Хороший был сайт, пока у Vovы майдан головного мозга не случился.

Это называется "ddосить тему"

Я в изопропаноле растворял. Правда, что-то такое подозревая, перидически добавлял воды при перемешивании, пока всё не растворится.

Не, в русском языке средний род в таких случаях принимает окончание мужского. А если уж расширять гнездо, то надо следовать правилам - не неоновый, а "онойный". Во множественном числе - "онейный", если речь идёт о двух субъектах/объектах - "обойный". Я дал для примера, как иллюстрация правила словообразования в сложных случках

Правильно - "евойный", "ейный".

Vova с заблокированного ныне химического сайта. Не знаешь - и не надо.

Vova расскажет, к нему сходи.

Это природный водород, просто добытый из смоляных песков в районе Урановой Голконды. Там ещё тритий есть, но его не упомянули, чтобы не усложнять задачу.