Максим0

Вам так нравится называть TiAl титаном... хотя с тем же успехом его можно называть алюминием. В системе титан-алюминий самые интересные свойства (жаропрочность) у Ti3Al, но для алюминотермии он недостижим.

Примесь титана делает песок белее чистого песка той же гранулометрии.

Муравьишка как выяснилось примесь титана не трогает - в отличии от электролита. Визуально песок (изначально с примесью рутила/титанатов) после муравьишки выглядит белей сернокислотного, отчего создавалось впечатление что муравьишка эффективнее.

Биохимия - это химия жизни, или, более строго, наука о химических основах процессов жизнедеятельности. У вас же путаница, заключающаяся в: 0) Биохимия не сводится к прикладной Генетике, здесь обсуждающейся. 1) До сих пор ни одна наука так и не была завершена. Кроме того, прикладной Генетике ещё и века не исполнилось, в ней самой сегодня дополна проблем, включая критически важные для генетического редактирования. Чтоб спрашивать с Генетики точность и полноту решения проблем как с Химии, надо и на развитие дать времени как Химии. Крупнейшее открытие (но никак не завершение науки) в истории Химии - таблица Менделеева, на время её публикации, Химии, как науке уже исполнилось 200 лет. Генетике же появилась в середине 19 века, а молекулярная генетика вообще в 1944 году. Так что предположу что крупнейшее открытие в истории молекулярной генетики случится в 22 веке.

Он со всеми щелочными даёт комплексы, тут растворимости знать надо... можно проще поступить - взбить эвтектику с расплавом нафталина до полного его насыщения и посмотреть что вытянет нафталин... вот только в какой пропорции и до скольки греть?

Наверно так же, проверишь - сообщи о результате. Не пробовал, всё равно я её из соли с электролитом готовлю.

Знаю... вот и сижу над ним как над пороховой бочкой... канистра с ним хоть и стальная, да дом деревянный. Лучше всего было бы разлучить металлы в эвтектике... вот только как?

Эххх... рвёт в плане простоты электролиз щёлочи как тузик грелку... гдеж вы были эти годы? Знай я это в 2015, за электролиз щёлочи и не взялся бы! Нынче у меня 8 литров NaK2, пользоваться им страшно (основной материал в лабе - фанера, о которую он легко загорается если наступить на капельку), а как из него вытащить чистый калий - пока непридумал. А ещё думал попохвалятся в этой теме о своих достижениях. Может и с титаном есть способ проще моего?

Глина, карбонаты, органика, по РФА много Al, P, Mg, Ca, Ti, Mn, Fe и в следовых количествах с четверть таблицы Менделеева. Механическая очистка: 0) Просеивание через 2 сита, в работу средняя фракция. 1) Отмучивание, залить водой и взбалтывать сливая воду с глиной. 2) Очистка асбестом (моя идея): в мокрый песок добавляется тесто из мокрого асбокартона, перемешивается с песком до полной однородности и сушится, потом разрыхляется и на двух ситах песок отсеивается от асбеста. Тут уже песок получается искрящимся на Солнце, но в нём бывают чёрные точки. 3) Замачиваешь песок в обычном аккумуляторном электролите на недельку. 4) Отмываешь кипячёной водой. 5) Сушишь. В итоге перечисленные примеси уходят почти нацело (титан уходит последним, ради него электролиту требуется время), бывший строительный песок становится пригоден для выплавки прозрачного стекла.

Марганец в кухонных условиях можно получить электролизом крепкого водного раствора сульфата марганца. Это самое простое. Калий в кухонных условиях можно добыть электролизом расплава КОН со стальными электродами, но поскольку он потихоньку растворяется в КОН, то нужен электролизер с большой плотностью тока и защитой всплывающего калия от кислорода воздуха. Это посложнее, но тоже хорошо мотивированному школьнику посильно. Металлический титан в кухонных условиях (температуры до 1100оС, отсутствие повышенного/пониженного давления, защитная атмосфера из водорода, тигли из рядовых материалов) можно получить из расплава гексафтортитаната лития на расплавленном цинковом катоде с последующей кристаллизацией смеси цинкидов титана, далее выращивание из расплава TiZn2 (это самое богатое титаном вещество в этой системе дружественное к кирпичу ША), далее перевод в йодид титана, его дистилляция и пиролиз. Это в принципе реализуемо в условиях кухни, вот только для школьника это скорее всего закончится отравлением или пожаром. А профессионал откажется от такого способа, поскольку это опасно, неудобно и нерентабельно.

107. аммония бромат 1100 Руб./кг Вам не страшно ТАКИМИ ужасами торговать? 34. цинковая пыль 5 р/г Вы по грамму отсыпаете?

Если это та самая смесь, то вы планируете зажечь в молях: 28:63:9:12. При этом я предполагаю такую реакцию: 28TiO2+63Al+9KClO3+12CaF2→3K3[AlF6]*3CaF2*9CaO*20,6Al2O3*12,2TiO+15,8TiAl↓+3AlCl3↑ Какие тут косяки? 0) Вонищща! 3 моля раскалённых паров хлорида алюминия поработают серьёзной слезогонкой, а если при этом изображать мазохиста героя, то можно повредить зрение. 1) Потери алюминия на неполное восстановление рутила. 2) Потери рутила и флюорита в шлак. Что тут хорошего? 0) Не нужен предварительный разогрев. 1) Калиевый криолит - отличный растворитель для корунда и потому должен хорошо сбивать его температуру плавления, а ещё он непрочный и отлично разупрочнит оксидный шлак. 2) Моноокись титана и окись кальция тоже сбивают температуру плавления корунда. Как можно усовершенствовать процесс? 0) Перейти с хлората калия на перхлорат - реакция пойдёт спокойней. 1) Заменить моноокись титана и непрореагировавший флюорит на более эффективный плавитель. 2) Вы там хотели хром в титан добавлять... не знаю о каких концентрациях идёт речь, но хроматы (прежде всего магния и кальция) тоже приличные окислители, причём могут работать с алюминием без выбросов газов... Если добавлять хроматы, то в расчёте на образование TiCr2. 3) Учитывая что TiAl плавится около 1500оС, подобрать шихту так, чтобы температура плавления шлака была близка к этой величине. 4) У K2Na[AlF6] температура плавления немного ниже чем у K3[AlF6] и Na3[AlF6], поэтому я думаю что треть калия в шихте полезно заменить натрием. 5) Для снижения температуры плавления шлака 2-5% окиси магния в шлаке будут полезны... к примеру в шихту можно добавить хромат магния и разжигать бойлерным анодом.

ZFN: http://www.zincfingers.org/default2.htm

Нынче на Марсе ориентировочно 1/2 космической радиации поглощает планета, 1/3 поглощает атмосфера, итого остаётся 1/6. Итого, в среднем, относительно межпланетного космоса, на поверхности Марса можно рассчитывать на пониженную в 6 раз радиационную нагрузку. Касательно же самого полёта... по гомановской траектории это 9 месяцев, а по параболе это 2,5 месяца. Слетать туда и обратно соответственно 18 и 5 месяцев. Так что по радиационной нагрузке, полуторалетняя флаговтыкательная экспедиция по гомановской траектории, эквивалентна семилетней экспедиции по параболической траектории, а если треть времени (сон) проводить в противорадиационном укрытии, то и девятилетней. При этом флаговтывкательная экспедиция признана радиационно-безопасной (хоть и на гране этого - всё-таки суммарная нагрузка под 100 Р). Так что пока жить на Марсе не получится, но туда можно летать на длительные вахты по параболическим траекториям. Исходя из радиационных условий похоже самая целесообразная вахта - 4*26 месяцев +5 месяцев в полёте - то есть девятилетняя, за это время основная часть раковых заболеваний и иных лучевых повреждений не успеет проявиться, а к моменту их проявления космонавты будут уже на Земле возле качественной медицины. Кроме того, делать экспедиции длиннее 10 лет нецелесообразно ещё и из-за тяжёлых условиях труда, из-за которых сокращается длительность возрастного пика наивысшей работоспособности. Но стоит всего в несколько раз уплотнить атмосферу Марса, и в низменностях будет можно жить бессрочно, а если уплотнить в десятки раз - то почти по всей поверхности... а до того можно делать колонии в противорадиационных укрытиях, совершая быстрые вылазки из оных за внешними ресурсами.

Благодарю. Проблема там была просто катастрофическая: https://nplus1.ru/news/2017/05/30/off-target?ysclid=lp5rl9vgv423408273 Точность это великое дело, при уточнении в 4000 раз шанс верно отредактировать геном человеческой клетки поднимается с долей промилле до десятков процентов, но поскольку в человеке порядка 1012 клеток, то успех надо развивать дальше. Да. ZFN тоже усовершенствовали - расширили набор цинковых пальцев за 64 и придумали контекстно-обусловленную сборку резко поднявшую его точность. Кроме того, столь же высокая точность как с CRISPR/Cas, для ZFN и не требуется - поскольку однократный разрез не в том месте в наихудшем случае просто приведёт клетку к смерти... риски для потомства начинаются с двух разрезов не в тех местах. Как-бы через десяток поколений не завершилось Человечество... "улучшенным" методом. Я вот чё думаю, про парадокс Ферми слышали? То есть: Почему не Земле нет засилья инопланетян, хотя для возникновения разума имеются миллиарды лет и даже в Млечном Пути миллионы планет... а ведь одажды появившись, цивилизация (даже на сегодня технологически доступных ядерных движках, без всяких экзотик) за десятки миллионов лет распространится на весь Млечный Путь. Может ответ в том, что они открывают что-нибудь типа CRISPR/Cas, делают доступным всем желающим, а потом какой-нибудь обиженный гений в одиночку отправляет вперёд ногами всю ту цивилизацию. Или просто "биохакеры" разменяют на временное личное суперздоровье жуткие уродства у потомства... бабы ведь любят рожать от здоровых - а тут такие обманщики к ним придут... ляжет под "супермена", а потом из пуза вылезет гоблин, подрастёт и схарчит соседей.

Все образцы указанного состава за 4 года сильно побелели, с торца стали полностью непрозрачными, хотя в первые полтора года они оставалось полностью прозрачными. Многовато окиси цинка положил, буду переплавлять. Сколько стоит добавить окисей бора и кремния чтобы замедлить расстекловывание хотябы в десятки раз? На поверхности стекла которым накрывал ламинированный циферблат с радиевым СПД, остался явный отпечаток от точек СПД в виде позеленения.

А вам не приходило в голову, что хорошо изученный итерационный процесс порой можно свести к замкнутым формулам? К примеру можно решать по Рунге-Кутту как полетит Луна вокруг Земли, а можно из оных решений вывести законы Кеплера.

... Осталось и мне вспомнить. Штука даже проще ZFN, родом из бактерий, никаких её компонентов человеческий геном не кодирует - а значит, в отличии от ZFN, после её применения на человеке, возле ДНК останется липнущий к ДНК мусор без средств его уборки.

Девять лет назад я зажёг термит на халявном алюминии добытом из местами подплавившегося до КЗ АВВГ 4*2,5... 400 метров кабеля, 1,6 километра жилы, 11 километров проволоки - и всё было порублено на примерно сантиметровые кусочки обычными ножницами по металлу. 40.000 движений ножницами по металлу ради каких-то 11 кг рубленной проволоки! А перед тем был ещё танец с ножом бубном по извлечению жил из превосходящих количеств пластика.

Выхлопом будут кидание или скидывание?

Положим металл проржавел... но пропал также и пластик со стёклами! Тут кроме времени ещё и мародёры убили ласточку.

Кот проявил сознательность - оштрафовал законтаченную пиндосским флагом на мясо.

Посейдон, если он достаточно тихий - Тема, в отличии от распильного буревестника он сможет выполнить боевую задачу. Кстати, как мне видится самыми эффективными местами взрыва Посейдона будет не открытый океан, и не самый берег, а некоторая полоса вдоль берега на дне шельфа. При мощностях порядка сотни мегатонн, в случае взрыва на поверхности, основную часть кобальта закинет в стратосферу и он упадёт в частности на нас и непричастных китайцев. Как этого избежать? 0) Нужно испарить много грунта - чтобы кобальт выпал рядом, а не был размазан по северному полушарию. 1) Чтобы грунт выпал относительно быстро, аэрозоль после остывания должен слипаться, то есть быть мокрым - то есть сверху должна быть умеренная толща воды. 2) Ввиду уменьшения радиуса разлёта повышается важность приближения точки взрыва к противнику. В общем для 100 Мт оценка равенства объёмов отправленных в полёт грунта и океана, даёт характерную глубину взрыва в 100 м лёжа на грунте, то есть для осадков такого состава нужно взрывать на шельфе. А шельф частенько имеет весьма скромный уклон. Таким образом с Посейдоном тоже есть проблема - для хорошего поражения побережья нужен большой уклон шельфа, что бывает не везде. При взрыве на краю широкого шельфа получим скромные осадки на целях, только океан зря потравим. При взрыве на малых глубинах попадём под собственный кобальт. Выходит не всё что возле берега бить Посейдоном одинаково удобно, уклон шельфа возле целей имеет решающее значение для результатов удара.

0. На этот вопрос попробовали ответить на стр. 212-219 "Генерация барионной ассиммертии Вселенной в Е6МСХ". В общем там привлекается подгруппа U(1)L группы Ли Е6, отсутствовавшая среди подгрупп SU(5) и SO(10), на которых раньше пытались построить ТВО. По тексту утверждается что если эту симметрию ничего не нарушает, то протоны самопроизвольно не распадаются. Я это трактую так: Под действием этой симметрии, необходимым условием нарушения адронного числа является нарушение СР-симметрии, полностью выполняющейся во всём первом поколении кварков, слабо нарушающейся вторым поколением кварков и сильно нарушающейся третьим поколением кварков. При этом, в силу закона запирания цвета, все три кварка адрона обязаны распадаться одновременно, поэтому легчайший адрон способный нарушить закон сохранения адронного числа должен быть сложен из трёх легчайших кварков не первого поколения, или s-кварков. То есть легчайший адрон способный нарушить закон сохранения адронного числа - омега-минус-гиперон. То есть вскоре после Большого Взрыва сложилась такая ситуация что к примеру рождение и аннигиляция омег и антиомег находилось в динамическом равновесии, кроме того что к примеру омеги распадались в лептоны без аннигиляции медленней чем антиомеги, а при столкновении энергичных лептонов омеги и антиомеги появлялись в равном количестве. Таким образом антиомеги перековывались в омеги, а когда Вселенная достаточно расширилась, они распались в протоны и нейтроны. Нынче же антивещества во Вселенной почти не осталось, и чтобы вещество превратить в энергию без антивещества, требуется поместить его в условия стабильности хотябы омег... может быть в ядрах самых плотных из нейтронных звёзд достаточно тесно чтобы нейтроны в итоге распадались до омег? Тогда они дали бы о себе знать распадаясь на лептоны и нагревая нейтронную звезду. Тут кстати задачка вырисовывается по периоду полураспада на лептоны омеги с перекрытыми всеми остальными каналами распада... когда вокруг не остаётся места куда омега могла бы выбросить иные продукты своего распада. 1. Пока - да. И радоваться тому что сильное ядерное перестанет быть сиротой... хотя и для гравитации чуток навара есть - Е6-ТВО требуются 6 хиггсов! Два электрически заряженных, три СP-симметричных и один СР-ассимметричный.

Большую часть населения в старпёры зачислять рановато! У кого альцгеймер - тот молод по этому критерию.